EL MEDIO Y EL ÁRBOL

 Por Luis Sexto 

Suele el bosque ocultar los árboles, cuando el conjunto estorba reparar en lo individual. La frase, así, alude al juicio que engloba y no concreta, que masifica y no particulariza. Hoy quiero empezar poniendo esta frase al revés: a veces los árboles impiden ver el bosque. Sería entonces como decir que lo singular opaca, anula a la pluralidad. 

Apartémonos, sin embargo, del intelecto y vayamos a lo físico. Los árboles ocultan al bosque cuando no abundan o no existen. Esa es la visión que me ha acompañado durante un viaje de diez días que partió en La Habana y terminó en Guantánamo. Y el recorrido, de ida y vuelta, no me hastió. Por el contrario, aparte de alegrarme por el reencuentro con colegas queridos y conocer a otros, refrescó mis ojos mediante la descripción topográfica que nos facilita un vehículo.  

Yo amo el paisaje de mi tierra. Pero no vacilo en afirmar que le faltan árboles cuya repetida presencia pueda atestiguar la existencia de bosques o bosquecillos. Claro que la Autopista del Sur o la Carretera Central propician apreciar una franja del campo, y no sería justo hablar, con tan reducido cuadro a la vista, de un país en crisis forestal. En crisis permaneció hasta 1959. Entonces solo el 14 por ciento de la superficie de Cuba se cubría de bosques después de que en 1492 el 85 por ciento de nuestra tierra se sombreaba, como bajo un techo total, con especies preciosas y frutales.  

El hacha de los colonizadores taló aquí la madera para la Flota Invencible, que resultó al fin vencida, y para el lujo monárquico del Palacio de El Escorial. Luego el filo de los hacendados despejó la espesura para sembrar la caña de azúcar, sobre principios agrícolas extensivos. 

La Revolución ha logrado forestar hasta el 23 por ciento del país. Pero, a mi modo de ver, todavía no es suficiente. Y es más: creo que la reforestación avanza con lentitud. Hace años que yo, periodista, repito esa cifra. Hay vocación y conciencia forestal. Cierto. Mas no creo que todos los cubanos sintamos la misma inquietud por plantar un árbol o conservarlo. Fíjense si así es que solo del diez por ciento de los árboles que en la capital promueve el departamento de áreas verdes, sobrevive. El resto fenece bajo la indisciplina y la desidia. 

Ah, cuánto perduran las herencias negativas. Con cuánta indiferencia un ciudadano cualquiera aporrea una planta, o lo corta. Cuánta insensatez e ignorancia nos abruma al no reparar que la falta de árboles nos vela la visión de los bosques. A veces incluso los culpamos de los vientos. Pero Los ciclones vienen aunque los árboles falten. Pero si faltan, la lluvia se demora. O no viene... (Publicado en Juventud Rebelde)                

12 comentarios

[Ricardo - 08 de febrero de 2008 - 21:34]

TEQUES Y MATRACAS
Que no. Que no. Que ni los árboles fueron talados para construir la Invencible, ni para el lujo monárquico de el Escorial, ni después de 1959 se fomentaron los bosques, ni Stalin fue un militante honesto y consagrado (vaya tela marinera), ni si todo el mundo viajara se arma el carajo en los cielos, ni tu ahora no entras en un hotel porque antes solo entraba los ricos y ahora no entra ni Dios porque todos somos iguales, y ahora paz y luego gloria. Que no. No es eso.

Hombre, podía decir que la tala de bosques fue debida a la explosión demográfica, a la necesidad de tierras de cultivo, y eso aquí y en la Conchinchina, que algunos barcos se construyeron para defender las costas cubanas de asaltos de piratas que degollaban y secuestraban con enorme placer, que allí se construyó el barco mas hermoso que han surcado los mares, que la corte de “lujo” monárquica de Felipe II era lo mas soso que te puedes tirar a la cara, tan austera que los embajadores se daban de hostias para no venir a este palacio-monasterio de lo mas aburridísimo, que ya quisieran muchos que se llaman revolucionarios ser la décima parte de austeros que aquel rey dueño de medio mundo y que no era socialista, que Stalin no fue honesto, sino un HP esférico y un cabrón con pintas, que cuando se inventó la lámpara eléctrica algunos dijeron que eso era un lujo para unos pocos no para todo el mundo, que de lo que después del 59 los bosques y la agricultura se han arreglado, de eso tampoco digo nada. Podía decir, pero no lo digo, me callo. Hoy no quiero que me tiren del cimbel.

Yo digo que ya está bien de hacer leña del árbol caído. Ya está bien de dar leña al mono.

[Fabian Pacheco Casanova... - 07 de febrero de 2008 - 13:56]

>>>>>>>CONtinuacion..-El gran arreglador de Bateas una vez le comentaron, y como trabajo tan honorifico y prospero no lo anuncia Ud. MAS y asi mas clientelas tendrias....... Porque el NOMBRE DEL DUENO NO PUEDO MENCIONAR y si lo hago me llamarian el CORNUDO......!Di quien es el gran culpable y entonces seran respetado!.....Fabian Pacheco Casanova......

[Fabian Pacheco casanova... - 07 de febrero de 2008 - 13:50]

>>>>>Como siempre no nos sorprende que alguien trate, y que conste el tratar es permitido en todo los aspectos; pero de lo rediculo a lo sublime el trecho es bien, pero bien limitado...Sr. Enrique, como Ud. justifica y es de no ser sorpresa su justificacion, o alguien que no este embuido en una posicion totalmente negativa equivoca o posible temerosa para reconocer la verdad?....A que simple residente ignorante de lo que en el campo o en la agricultura pasa, desconocedor total de lo que casi todos conocemos, por haber sido privilegiada nuestra tierra para tres cosechas y crecer frutos, viandas y hortalizas:- Desmontar platanales en produccion, arboledas enteras de aguacates, Mangos, narajanjales y limoneros, citricos de todo tipo, Mamoncillos, Zapotes, etc. etc. etc. despojando a los guajiros y propietarios de fincas pequenas de lo que con tanto trabajo ellos crearon y mantenian, para vender y transportar a los pueblos y ciudades con abastecimiento constante y progresista, No es justificado por nadie con sentido comun ni aceptado por el mas desconocedorde de la materia este tipo de actuacion disloca sin sentido....Los caprichos del que montado en jeep ruso vestido de faena levantando el dedo y trasando una linea sobre el mapa en la zona donde el capricho era escogido, dictaba los deseos y ordenes sin que nadie pudiera decir ni nadie salir al paso; Esto es verdad o NO????....A Rene Benites mi amigo en Pinar del Rio, una arboleda de Mangos, aguacates y otra de otro frutal que ni recuerdo, llorando los guajiros que en el batey vivian y pidiendo el porque de aquella orden o disposicion;.- La orden viene de arriba y todo esta preparado para desmontar todo este terreno de plantas, canas y palmas fue la contesta y todos callados o...... Y eso es todo....Alguien tambien habla que sorpresa habra dentro de tres anos con relacion a la zafra azucarera descontinuada y los ingenios regalados al extranjero a paises "Hermanos", Dos a los Hortegas en Nicaragua, dos mas para la hermana republica Bolivariana de VeneZuela y asi los demas de 161 central o fabricas azucareras en produccion que se encontraron los vencedores en el 1959, solo quedan unos 36 segun ultima noticia llegada de alla por alguien atento a esta gran maldad que fue destruir la principal produccion cubana que tanto sudor y trabajo costo desde tiempos remotos.....Alguien espera un milagro asi como fue como la disecacion de la sienega de Zapata, la cuenca lechera donde la leche se expotaRIA CON grandes dividendos, o los famosos cruces de ganado que crea rian una raza especial, y la carne no faltaria a precios bajasimos, Lechera y de carne en poco tiempo, tambien el milagro de la siembra de cafe en el llano al rededor de la Habana, donde exportariamos el preciado aromatica semilla, o la cria de rana toros ricas en calorias y minerales y al pueblo se le ensenaria a comer dicha cria en la laguna de Ariguanabo; la laguna se seco, diez anos mas tarde y ni una rana se cosecho alli ni antes ni despues de secada la laguna, no hubo rana pudo saborear o comer el PUEBLO...;Tambien la gran marina pesquera, y con toda logica se invirtio en esa empresa, Pero que paso' con tan noble empeno?... Todo se destruyo, todo como chatarra fue vendido al extranjero, millones de rublos convertibles tirados al basurero de la maldad....y Asi esperamos un milagro de acuerdo con el eterno optimista, donde al parecer para este Sr. todo esta sumamente BIEN y ellos mismo todo lo arreglaran....despues de destruida la zafra paralizada, sin campos cosechados que el milagro se produsca en tres anos... EN TRES ANOS????. Si demolerla costo 43Anos....Fabian Pacheco Casanova.....

[Enrique R. Martínez Díaz - 07 de febrero de 2008 - 08:23]

La ignorancia mata los pueblos, por eso es necesario matar la ignorancia. No, sr Gabriel, los Valmaceda, Weyler y compañia no dejaron descendencia en Cuba; uno de los problemas que provocaron las guerras de Independencia fue que a los "criollos", que era como los llamaban los peninsulares, no les permitían alcanzar cargos públicos de importancia en el gobierno de la Isla; los Capitanes Generales, espadones y otros venían designados desde España, desgobernaban, se enriquecían mediante el robo y la corrupción, y la mayor parte de las veces, regresaban como ricos "indianos" a Europa; . La sangre española que corre por la venas cubanas es la de los campesinos canarios, andaluces, gallegos, asturianos, valencianos, vascos, etc; que venían a trabajar la tierra, a poner una bodeguita, a trabajar de pescadores, y como soldados; cuando la guerra del 95, miles de "quintos" vinieron a Cuba por no poder pagar las exenciones, ó en lugar de los poderosos, que a cuenta de las deudas obligaban a los pobres a enviar a la guerra a sus vástagos; muchos se incorporaron al Ejército Libertador, se casaron por acá y se aplatanaron; el propio Martí era de padre valenciano y madre isleña (canaria); luego, cuando la Primera Guerra Mundial, miles de españoles huyeron de la pobreza y de la conscripción (y de que los mataran los moros del Rif) viniendo para Cuba; idem cuando la Guerra Civil y durante el franquismo. No fueron ni los ricachones ni los militarotes los que dejaron su sangre en Cuba, fueron los pobres; claro que ahora, cuando gozan del desarrollo y los parabienes de ser "Comunitarios", eso no se recuerda.

[Gabriel - 07 de febrero de 2008 - 07:48]

Querido Enrique,

Le puedo asegurar con toda convicción que yo personalmente jamás he hecho nada malo contra ningún cubano.

Por otra parte no siento en absoluto ninguna responsabilidad por lo que hayan hecho otros españoles en Cuba hace más de un siglo, por varios motivos.

Lo único que me une con esas personas es el hecho de que naciesen en el mismo fragmento de lo corteza terrestre que yo.

Con ellos no me une ninguna sangre, ya que Valmaceda, Weyler y compañía, vivieron en Cyba y dejaron sus descendientes en Cuba.

Por tanto, ustedes los cubanos son de la misma sangre que Valmaceda y Weyler, mientras que los españoles hemos dejado de compartir su sangre hace más de un siglo.

Un saludo.

[Carlos - 07 de febrero de 2008 - 06:39]

Estoy de acuerdo en lo de Marti y su grandeza.
Con respecto a la cen sura de la BBC y el NYT no lo puedo estar pues los leo y los veo y los "blogueo" constantemente y la unica cen sura que ponen es a las malas palabras o terminos politicamente incorrectos (entiendase sociolinguisticamente incorrectos) como peden ser palabras ofencivas a la raza, el genero, la orientacion sexual , la religion. Despues de eso y con decencia, usted puede escribir de y como le venga en ganas. Esa libertad de prensa y de expresion es algo que no se puede negar, si se habla en serio.

[Enrique R. Martínez Díaz - 07 de febrero de 2008 - 02:30]

Volviendo a un tema del anterior comentario, debo decir lo siguiente.Debo reconocer que puede ser incluso simpático que algunos critiquen en este foro lo que se hace en casi todos, con la única diferencia de que como es en Cuba, es represión según ellos; el foro de la BBC es Moderado, ponen y quitan lo que ellos consideran no es adecuado; idem con el del Diario La Prensa de Nueva York y otros mas; así que no sé por qué tanta plañidería. Por otro lado, para el sr. Gabriel, en nuestra pequeña ínsula estudiamos una ciencia llamada Historia, y sabemos muy bien lo que hicieron los colonialistas españoles cuando trataron, de forma cruel, inhumana y salvaje, de evitar que se liberase del yugo de la Corona ibérica el pueblo de Cuba; una de esas cosas fue denostar y mancillar a los principales líderes revolucionarios cubanos, entre ellos, en lugar especial, José Martí; usted, ó lo desconoce por ignorancia, ó lo trata de tergiversar para intentar justificar la ignominia que significó la acción de salvajes como Valmaceda, Weyler y compañía; nunca, sin embargo, se confundió en nuestro país la acción de esos personajes con el pueblo español, del cual en una parte de nuestro pueblo corre la misma sangre, con el que compartimos lenguaje, costumbres y muchas cosas mas. Finalmente, para quien se hace llamar Ignacio: uno no puede ofenderse por que intente catalogarlo alguien sin inteligencia y sin la necesaria sensibilidad para entender al mas grande cubano, y uno de los intelectuales latinoamericanos mas importantes del siglo XIX (reconocido por intelectuales de la talla de Gabriela Mistral, Rubén Darío y otros muchos), pensador político que es también exaltado como uno de los principales del ideario latinoamericano; que fue uno de los periodistas mas brillantes de su época (reconocimiento que le hicieron los principales periódicos latinoamericanos al darle su corresponsalía en Nueva York); persona tan capaz, que gobiernos de la época le concedieron su representación diplomática, y mil cosas mas que ud, no tiene la capacidad de comprender, ni el necesario corazón para sentirlo; en cuanto a lo que dice sobre mí, me recuerda el dicho popular: la tiñosa llamando pezcuesipelao al guanajo.

[Enrique R. Martínez Díaz - 07 de febrero de 2008 - 02:24]

En determinado momento, para preparar tierras para determinados planes de cultivo, se arrasaron algunos bosques; quizás con los conocimientos de hoy, eso no se hubiera hecho así; no obstante, yo recuerdo que siendo estudiante, en 1966 haber estado un mes movilizado sembrando pinos, caobas y otros árboles cerca de Matahambre, Pinar del Río. Pero desde hace años, se está haciendoi un esfuerzo fuerte en ese sentido, y esto es reconocido por las instituciones de la ONU que se dedican al tema (cuyos especialistas van a ver los bosques, in situ). Por la caña no se preocupe, sr. Pacheco, tal vez se lleve una sorpresita dentro de dos ó tres años.

[Fabian Pacheco Casanova - 06 de febrero de 2008 - 18:16]

>>>>>>Por dia sentiamos mas cerca las detonaciones de las descargas aniquilindo las palmas en la Isla de Pinos, aquello nos hacia pensar a muchos que el C4, carga explosiva que en los sotanos de la prision politica, colocadas, contrapesadas y los fuminantes o detonadores listos para detonar y volarnos encerrados; Pero tambien llegamos a pensar y no sin fundamento a medida que las detonaciones de aquellas brigadas "Heroicas" avanzaban a la altura de las circulares de los edificios, miedo teniamos de morir tan cobardemente por la fuerza espanciba de las detonaciones aniquilando las palmas y eso si en realidad nos preocupaba, y nos hacia olvidar por momentos el dano ECOLOGICO a nuestra Nacion....Fabian Pacheco Casanova....

[Fabian Pacheco Casanova... - 06 de febrero de 2008 - 18:07]

>>>>En realidad no recuerdo si las llamaban brigadas obreras invasoras o simplemente brigadas voluntarias de la Revolucion. Podria alguien entrar y decir como llamaron militarmente aquel desastre ecologico o autoflagelo ciudadano que me toco vivir en presidio pero todavia escucho los lamentos, sufrimiento de ingenieros agranomos y guajiros al entrar las noticias y sentir los bombasos en la isla de Pinos desde el presidio, dinamitando las palmas desde sus raices con pequenas cargas de TnT, para hacer las madera o simplemente para abrir espacio o para que???? ...Fabian Pacheco Casanova....

[Fabian Pacheco Casanova - 06 de febrero de 2008 - 17:53]

>>>>Me pregutaria YO como muchos amantes de la NATURALEZA, si alguna casa de estudios o academica con estadistas reales bien documentadas, Podria decir cuantas arboledas de frutos menores los tanques de guerra y buldosers, se desmontaron en las valles y llanos de cuba cuando las brigadas invasoras entraban por una punta de las arboledas frutales o platanales, o de todo tipo de frutos menores o arrazar con las palmas reales para sembrar que y enveneficio de quien??????......Seria deslumbrante saber que porciento o cuantas ectares en conjunto de estos alimentos se pulveriso....Fabian Pacheco Casanova....

[Fabian Pacheco Casanova - 06 de febrero de 2008 - 17:43]

>>>>>Aceptando que la revolucion ha forestado el 23% del pais, con arboles maderables o de sombra buscando el equilibrio sombra evaporacion lluvia, la revolucion ha dejado sin zapotes, mamoncillos, aguacates, mangos, chirimoyas, guayabas, palmas reales, cocales de agua, etc.. Pero por aun mas inesplicable sin cana de AZUCAR..... Con que fin?... No encuentro respuestas.... Fabian Pacheco Casanova.....