PREGUNTAS DESDE COLUMBIA UNIVERSITY

Respondo estas preguntas como habitualmente lo hago con estudiantes cubanos.  Parto del principio que  quien me las formuló por correo electrónico sabe que mis respuestas la pueden ayudar en su tesis de maestría, y yo intuyo que es  una persona honrada que pide ayuda. Y yo la ayudo. La ayudo sin pedir nada a cambio. Como nada a cambio pido a los estudiantes cubanos.   Esas son las respuestas que tengo para dentro y para fuera de Cuba.  Aquí, en mi patria, también las expreso.  Tenga usted buena suerte. Omito su nombre, porque no le he pedido permiso para usarlo en mi blog. Respeto el español de sus preguntas.

Luis Sexto

1. ¿Están bien informados los gente cubana de la actualidad cubana?
 La prensa cubana tiene una naturaleza social que la diferencia de la prensa de apropiación privada. Por tanto, responder en términos absoluto implicaría ser inexacto y también injusto. Porque todo cuanto se diga sobre Cuba ha de estar matizado. Es decir,  la situación actual de Cuba es efecto  de numerosos factores. No podemos olvidar  que desde 1959, la revolución cubana, su gobierno y su obra han sido víctima de la hostilidad de los Estados Unidos. Decirlo ya parece que puede sobrar. Pero basta saber, por ejemplo, que el Gobierno de Obama aprobó un  presupuesto de 20 millones de dólares para promover la democracia en Cuba, y cuando dice democracia dice subvertir el orden establecido por más de 50 años y que goza de la anuencia de la mayoría de los cubanos residentes dentro del archipiélago. Por supuesto, si Fidel Castro y ahora Raúl Castro no contasen con respaldo popular, hace rato que la revolución no existiera.
No trato, desde luego, de adoctrinarla. Simplemente respondo una pregunta y esas referencias explican por qué la prensa cubana ha estado sometida a los vaivenes de la política de la Casa Blanca y del Congreso sobre Cuba. Ahora bien, puedo decirle que en estos momentos en Cuba se dirime un debate sobre el papel de la prensa en sociedades con aspiraciones de alcanzar el socialismo. Y ese debate sugiere que no siempre la prensa ha disfrutado del espacio suficiente para que los receptores -lector, televidente, radioyente- tengan una información completa de cuanto sucede en Cuba. Hoy todavía no lo tienen. A veces, las fuentes se han cerrado; en otros momentos, los medios no han sido capaces de aprovechar el espacio a su alcance. En suma, partiendo de hoy y mirando hacia atrás, el proceso de la prensa cubana ha sido una línea zigzagueante. En un momento, con amplio espacio, como en los primeros años de la década de 1960, hasta l968. Más tarde, más mediatizada, y luego, como en los años 80, con suficiente espacio como para decir que esa fue una especie de “década prodigiosa” de la prensa cubana. Y a partir de 1990, año que inaugura  lo que llamamos período especial, es decir, tras la caída de la Unión Soviética y los países del socialismo real, ha habido un período de restricción que se explica por la estrategia del atrincheramiento  tras el llamado secretismo, es decir, todo es secreto, denunciado últimamente por el Presidente Raúl Castro.

Aparte, pues, de las justificaciones dadas por el diferendo Cuba-USA, hemos de considerar también que desde los tiempos de Marx y Engels, dentro de partido de los comunistas en el siglo XIX ya se discutía cómo debía ser la prensa socialista. Si tenía facultades para, por ejemplo, criticar a los dirigentes del Partido, etcétera. Es decir, como la prensa suele ser clasificada como  enemiga de los poderes omnímodos y de las inefabilidades pontificias, y que por ello resulta habitualmente inoportuna, ya desde sus orígenes el marxismo afrontaba esas distorsiones que, por supuesto, han llegado hasta nuestros días. Pero, como le he dicho, en el caso de Cuba, para explicarlo claramente,  es necesario  no separar  la prensa de su circunstancia histórica, incluso material. Actualmente, unos -los funcionarios-van ganando comprensión y otros -los periodistas- vamos ganando capacidad de aprovechar, con responsable profesionalismo, lo que ganamos.

 2. ¿Está bien informada la gente de EEUU de la actualidad cubana?
Me parece que los ciudadanos norteamericanos no reciben una información veraz y en suficiente volumen  para entender qué es Cuba, qué busca, quiénes son Fidel y Raúl Castro, qué han querido, cuáles son las circunstancias históricas que les permitieron tomar el Poder, qué Cuba era la que ellos, apoyados en la mayoría del pueblo, decidieron cambiar, y por qué eligieron la alianza con la Unión Soviética e introdujeron a Cuba en la guerra fría de entonces. Posiblemente, los estadounidenses  crean, en mayoría, que  Fidel y Raúl son dos comunistas que gobiernan despóticamente a Cuba y que cuanto hagan los Estados Unidos contra ellos es bueno y justo.

Tampoco los ciudadanos norteamericanos saben exactamente qué ocurre hoy, y qué es la actualización de la sociedad cubana. Si usted tiene en cuenta que los principales medios suelen ser instrumentos de la política anticubana dictada por el grupo de origen cubano en el Congreso y además por la influencia de los grupos más beligerantes y financieramente más poderosos  de Miami, uno se percata de que de Cuba solo se sabe en los Estados Unidos lo que los grandes medios quieren que se sepa y muchas veces suele saberse  sin exactitud. No olvidemos la técnica de la “idea cerrada”, típica del periodismo de los Estados Unidos. Cuántas veces uno ve en el titulo, una idea que no se expresa o se explica en el cuerpo de la noticia. O emplean el desplazamiento semántico, es decir, que los hechos y los personajes se les da otro nombre. Por ejemplo,  refugiado en lugar de emigrante; prohibición en lugar de ley, y otras por el estilo. Cito al monje y escritor cisterciense de la estricta observancia Thomas Merton, que en su libro  Conjeturas de un espectador culpable, publicado en inglés en 1966, apunta que antes de la invasión de Bahía de Cochino se nos decía que el pueblo de Cuba no quería a Fidel Castro. Y luego del fracaso de la invasión, nos dimos cuenta de que quienes daban la información solo nos ofrecían propaganda. Hoy podemos suscribir esa observación de uno de los escritores católicos más leído del siglo XX. Fue norteamericano y vivió su vida monástica en el monasterio de Nuestra Señora de Gesetmany, en Kentuky.  He de advertir que los grandes medios: The New York Times, The  Washington Post y otros, no me parece que tengan entre sus prioridades la información sobre Cuba. Más bien, son libelos como El Nuevo Herald de Miami, y alguno más, aparte de las cadenas de TV, como CNN.

3. ¿Qué tan acertada es Radio Rebelde y el programa Hablando Claro en su representación de la realidad cubana?
Llevamos 19 años en el aire. Soy uno de los fundadores de Hablando Claro. Es más, el primer programa salió en mi voz, y recuerdo que el tema era la despenalización del dólar. Por primera vez el dólar circulaba libremente en Cuba. Y había que explicar las causas. Imagine usted, si antes era ilegal, cómo entender su despenalización. Ese fue el papel inicial de Hablando Claro: explicar, interpretar, incluso criticar  lo que no estaba bien hecho o correctamente decidido. Actualmente seguimos ejerciendo esa función. No creo que seamos un programa sin paralelo. Pero ha cumplido un cometido. Habitualmente, hablamos sobre los problemas subjetivos, es decir, los errores humanos que complican la vida de la población. Para eso nos nutrimos de las cartas de los oyentes, que creen en nosotros.  Tantos años en el aire, nos respaldan. Y lo hemos hecho sin consultar los temas o nuestras opiniones. Hemos sido respetados casi a lo largo de dos décadas. Y nuestro mensaje, a mi modo de ver, ha sido positivo. Hemos llevado confianza y hemos resuelto situaciones creadas por mala aplicación de las leyes, o de decisiones injustas, en particular en poblaciones y municipios donde el control del gobierno central es más difícil.

4. ¿Como evaluaría la información reportada sobre Cuba por otras cadenas en relación a la suya (ejemplo: CNN en español, TeleSUR, Televisión española, etc.)?
 No voy a proponer a CNN o la TV española como ejemplos imitables. Las conozco y me percato de su capacidad de manipulación. La objetividad de que blasonan es un simple slogan. En fin, TeleSur puede darle a la TV cubana lecciones. Al menos, ese podría ser una guía para  nuestra Televisión,  que no se utiliza informativamente como la sociedad cubana necesita. Debo aclarar, sin embargo, que si la TV cubana a veces no es lo suficientemente informativa, le aseguro que nunca ha mentido. Habría que discutir si la omisión, o el permanecer en silencio, o reaccionar tarde es equivalente de mentir o manipular. Pero cuando estoy en el extranjero y leo u oigo una noticia importante sobre Cuba y me preguntan qué creo sobre ella, digo primeramente que me traigan un periódico cubano o me permitan ver la TV u oír la radio cubanas. Después de leer la versión de Cuba, entonces estoy en condiciones de emitir un criterio.

24 comentarios

[rocco - 11 de junio de 2012 - 06:11]

ok senor periodosta luis respeto profundamente sus ideas aunque no estoy de acuerdo en lo mas minimo con ud dios lo bendiga y bendiga a cuba !!!

[Sexto - 09 de junio de 2012 - 06:26]

Peralta, los medios en cualquier parte del mundo están siempre regulados. Si son de apropiaicón privada, pues los dueños regulan a sus medios. Además, no olvide que los dueños de los medios forman parte de la clase dominante, forman parte de grandes empresas, responden habitualmente a partidos conservadores. Los medios son tambhién un negocio y publican lo que conviene a los intereses de los propietarios y sus aliados. Decir lo contrario, es engañar y engañarse. Pero yo le puedo asegurar, porque hace 40 años que soy periodista, que en la década de 1980 hubo mejor prensa en Cuba. Había más espacio, menos tutelaje por parte del Estado. A mi no se me olvida que un demovido ministro me dijo casi acabado de ser sustituido: tu periódico fue el culpable de mi sustitución, por aquel reportaje crítico. Yo mismo pude comenzar la guerra contra la inmoral encuenesta de la rvista Opina -?sabe de qué le hablo?- desde el periódico Trabajadorers, y gané la batalla: la encuesta desapareció. Yo tenía las pruebas de la inmoralidad. por eso, uno no puede hablar solo por lo que vivió en lo particular, sino por lasa tendencias predominantes en el momento. De ahí mi afirmación: había una tendencia que favorecía una prensa másd abierta. Calro, también era otro tiempo. Por lo demas, si usted lee el periópodico Juventud Rebelde de hoy 9 de junio, podrá leer una crítica demoledora al proceder de un funcionario en la sección Acuse de recibo. Yo nunca he dicho que nuestra prensa es buena. Busque usted en el arhivo de este blog, en el tema política, un texto sobre nuestra prensa, que supera cualquier crítica que usted o algunos de los que firman aquí hah hecho. Yo escribo con conocimiento de causa,mustedes por impresiones y a veces lejanas impresiones. No pueden saber más. Claro, la prensa es hoy una de nuestras debilidades, pero yo no lo oculto.

[Rosgraciano - 09 de junio de 2012 - 05:04]

Trancribo aqui el comentario de un cubano de a pie cuyo nombre omito que expresa claramente cual es la opinion del pueblo sobre la prensa cubana del momento actual

"Saben? Hoy, ni había salido el sol y estaba yo meditando, haciendo un resumen en mi cabeza sobre la mayoría de los casos publicados aquí y me preguntaba: ¿Por qué el Poder Popular se está volviendo tan impopular? ¿Por qué si los casos tienen solución las autoridades pertinentes esperan a que se publique la queja? ¿Por qué de los casos (más de 3) donde se le debe una gran suma de dinero a los aquejados solo hemos escuchado un silencio ensordecedor? ¿Por qué, a pesar de todos nuestros reclamos y comentarios: NADIE se ha dignado a interactuar en un foro con nosotros para darnos unas cuantas respuestas? ¿Por qué la TV, la Radio y la Prensa Escrita no se hacen eco de los problemas reales de nuestra querida patria? ¿Por qué yo tengo tantos por qué y no acabo de encontrar un PORQUE"...
Que me perdonen los periodistas cubanos pero pasra trabajar de esta manera y sintiendo sobre los hombros estas opiniones del pueblo,lo mejor es que se jubilen o se dedoquen a hacer algo mas productivo.Por supuesto que de mas esta decir que estos comentarios tampoco seran publicados

[Demetrio Peralta - 09 de junio de 2012 - 04:04]

Luis, estoy obligado a contestarle en los mismos términos, recomendándole que lea mas detenidamente mi comentario, que es corto y en resumen dice, no recuerdo la década después de 1968 donde los medios no estuvieran regulados, a lo que interpreto usted llama época dorada o década dorada. Que afirmo no existió o perdí mi memoria histórica.
Pero ahora diré mas, aunque comparto con usted y acepte de buena gana esos argumentos que siempre nos dieron y que usted explica a quien le pregunta o le consulta, hoy reconozco su invalides y que se volvió en contra nuestra sin llegar a cumplir los objetivos que supuestamente le dieron origen. También en contra nuestra se vuelve cuando comparamos nuestros medios con los grandes medios corporativos, ellos no deben ser nuestra referencia ni justificación, defienden sus intereses económicos e intereses de dominación y expansión de su modo de vida, los nuestros deben y fueron creados para servir al pueblo, están obligados a no mentirles por lo que publican ni por omisión, si algún día entendieron que sirviendo al poder era servían al pueblo y a la Patria es el momento de rectificar, los unos solo son hombres y nombres, la Patria somos todos, y mas aun los que trabajan, los que crean, obreros, campesinos, estudiantes, profesionales, intelectuales, artistas, etc. Los periodistas tienen que ser revolucionarios, así se formaron y se forjaron, entonces que necesitan para ser libres.
Hablando claro, a quien detenta el poder a cualquier nivel y cargo le molesta la critica y el escrutinio de los medios de comunicación masiva, que cuando es serio, militante y objetivo pero libre y le sirve a la sociedad, al pueblo como fuente única de poder debía tenerse como un importante aliado de cualquier proyecto revolucionario, pues estos propician mayor participación en la toma de decisiones a los ciudadanos, y tenemos muchos ejemplos de como actualmente varios lideres nacionalistas y populares, sobre viven y crese su popularidad a pesar de la oposición y rechazo de los medios burgueses que siempre han servido a las clases dominantes y que lo atacan con difamaciones y mentiras, así pasa en Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia entre otros.
Mientras nosotros a los medios al servicio del pueblo pues son parte de la propiedad social, aun seguimos controlando toda información a publicar, y censurando los comentarios de la población en aquellos que ahora lo permiten cuando las criticas son favorables o tímidas e insulsas.
Por casualidad no nota usted la diferencia existente entre Tele Sur y Cuba Visión Internacional, esas son batallas que debían pelearse si amamos la profesión y la revolución, como podemos explicar que exijamos nos den la mejor calidad en todo lo que recibimos, y no podamos brindar la mayor calidad en nuestra televisión al pueblo, y ni siquiera a imagen nuestra que damos al exterior, ni podamos de ella sacar el mayor provecho en la competencia desigual en la difusión de nuestras ideas, Tele Sur nació ayer, y hoy es referencia informativa en el mundo para los que buscan tener un balance en la comunicación que reciben, que es Cuba Visión Internacional, mala imagen, malos colores, aburridos contenidos, no por su calidad intrínseca, sino por su presentación, escasa información sobre el Cubano y sus bellezas naturales, viejas y descoloridas novelas etc., Cuba solo se conoce por su ejemplo y solidaridad, que es mucho pero no sabemos sacar provecho publicitario a eso.
Estoy convencido que tratar de justificar nuestros problemas es una perdida de tiempo, todo el esfuerzo, nuestra lucha debe estar dirigida a combatir nuestras deficiencias e identificar a los responsables, sin descuidar desenmascarar los izquierdistas de oposición internos, llámense Social Demócratas, Socialistas Democráticos, Izquierda Socialista Democrática y Participativa o con el nombre que aparezcan cuya critica tienen el fin oculto de destruir la revolución, esos cuyos nombres o seudónimos usted conoce, que cuando nos movemos un poco a la izquierda real, nos califican de stalinistas, y cuando damos peligrosos pasos hacia mecanismos económicos del capitalismo entonces nos califican de Capitalismo de estado, seguidores del Capitalismo Chino, quien puede ayudarnos y preparar al pueblo con la verdad, nuestros periodistas, nuestros medios de comunicación, pero con la verdad, hablando con el pueblo y escuchando al pueblo, yo creo que ya nadie sabe escuchar, solo tenemos mucho que decir, me incluyo entre estos últimos.
Si me soporta. Gracias.

[Sexto - 09 de junio de 2012 - 01:58]

Además, sñor Rocco, no pienso que quienes gobiernan en Cuba sean verdugos. Eso es una cápsula propagandística que usted nunca demuestra, ni sabe lo que está diciendo. Yo no sé si usted vivió la Cuba de Batista, pero hasta el barman que le cobrara un tabaco, un trago, una caja de cigarrillos a un policía, corría el riesgo de ser maltratado. Pedro ya eso no cuenta en sus idezs de lo que es ser verdugo. Además, no es cierto que usted respeta todas las opiniones. Si las respetara, si respetara no escribiera esas tonterías en mi blog: debe respetar que mi opinión no es esa y yo soy el dueño del espacio. Yo respeto las opiniones ajenas cuando son inteligentes, bienintencionadas, argumentadas. Pero cuando son insultos, insultos que es lo que ustedes suelen hscer, no hay por qué respetarlos. Ahoras bien, si usted firmara con su nombre lo que dice, tal vez fuera digno de respeto, si usted no respondiera a la guerrita de los blogs colocando en estos espacios, los lugares comunes que se cocinan en Miami, en Miami donde no se respeta la opinión contraria. Vaya usted a ver...

[Luis Sexto - 09 de junio de 2012 - 01:40]

Señor Rocco, o como sea su nombre: No creo que usted alguna vez se haya hecho la ilusión de que podíamos juntos pensar y construir una Cuba democrática. No dudo de que haya emigrados o cubanos inconformes, pero honrados con los cuales se pueda encontrar puntos de contacto, incluso una alianza. Pero por lo que usted ha dejado escrito en este blog, usted u otro, no creo que entre lo que yo pienso y defiendo y lo que usted piensea y defiende, pueda haber soldadura posible. Nos separa el propio concepto de democracia, nos separa el propio concepto de una Cuba mejor. Usted quizás quiere la democracia a la norteamericana, y yo no; usted quizás quiere una Cuba mejor, con el predominio de la propiedad privada y las anchas avenidas para las empresas norteamericanas, y yo no; tal vez para usted la independencia política sea consultar al embajador de USA en La Habana cualquier decisión, y llenar el país de letreros en inglés, primero Men y denajo hombres en los baños públicos, como en Puerto Rico, y para mi, es mantener la equidistancia martiana, la defensa de nuestra cultura, nuestra lengua, nuestreas costumbres y el jamás pensar que se puede aplaudir el prdominio del poderío militar y la preotencia que caracteriza a USA, aparte de la caldiad de su pueblo que es otra cosa... En fin, usted quizás nunca ha reconocido que USA bloquea a Cuba, la limita, la cerca, la sataniza, y yo sigo diciendo como dicen que dijo Galileo: Sin embargo, se mueve... el embargo. Claro, embargo, eufemismo jurídico para enmascarar la hostilidad permanente. Por eso, señor Rocco, nunca cuente conmigo para llevar a Cabo el concepto que usted tiene de patria o de democracia.

- -

[rocco - 08 de junio de 2012 - 18:13]

esta demostrado que con uds no se puede !!que dios lo bendiga senor periodista luis el problema es que yo respeto todas las opiniones y aunque no este de acuerdo las respeto y valga la redundancia creo desafortunadamente que con periodistas como uds jamas podriamos construir una cuba verdaderamente democratica e inclusiva ya que se siguen plegando ciegamente a los verdugos que oprimen nuestra patria y eso ud sabe como se llama senor periodista cobardia !!! muchas gracias y dios bendiga a cuba

[Pegolin - 08 de junio de 2012 - 09:22]

Yo no veo que los comentarios aqui vertidos por diferentes foristas,sean irrespetuosos,pero bueno el dueno del blog tiene la prerogativa de publicar lo que el entienda,aonque esto vaya en contra del valor que el blog debe tener.el que desee saber lo que esta pensando la gente que sufre en Cuba solo tiene que leer lo que esta diciendo la gente en las secciones del periodicos dedicadas a publicar los sentidos de opinion del pueblo y sus quejas sobre la situacion actual,la gente esta que echa humo porque los sueldod que devengan no alcanzan en lo mas minimo para solventar sus necesidades,existe un altisimo grado de corrupcion generalizada y percibida por la poblacion y las queja constante es que nada se hace para solucionar estas visicitudes,quejas,quejas y mas quejas.La gente percibe un estado de inmovilismo total,y declara estar mucho peor ahora que en otras epocas del proceso revolucionario,hasta un conato de revolico en los predios del consulado del Ecuador la ultima y mas rapida via de escape.

[Alvarito Bermudez - 08 de junio de 2012 - 09:04]

Senor periodista ya que como veo tambien borro mi comentario sobre el secreto de estado de si el equipo Cuba va a participar o no en la Serie del Caribe le ruego que le transmita al companero presidente de INDER mi solidaridad con su comprometida situacion ante el sentir de los ciudadanos amantes de ese deporte

[Luis Sexto - 08 de junio de 2012 - 08:29]

Cubanito: Este es mi blog, y en él entra lo que merece entrar. Todo lo que me parezca irrespetuoso, sin argumentos, como si se usara mi casas para hacer catarsis o difundir lo que a la larga va contra mí mismo, pues no lo autorizo a estar. Quiere polemizar? Pues use la forma adecuada. Ahora bien, las razones del Herald son las del Herald. ?O acaso usted dice allí algo distinto a lo que dice aquí? Sería uno muy ingenuo para servir de treampolín en aras de una "democracia" que ni el Herald respeta.

[cubanito - 08 de junio de 2012 - 08:12]

Luis ya veo mi comentario no le gusto y fue borrado de este blog, lo mismo me hace "El Miami herald" cuando algo no le gusta cual es la diferencia. Le digo algo que suerte me fui de un pais donde OTROS determinan lo que debo de leer o decir, al salir de mi trabajo hoy me tomare unos trago en su honor. Jose

[Luis Sexto - 08 de junio de 2012 - 05:40]

Pertalta: Lea bien y no suponga lo que yo digo, sino lea lo que digo. En ningún lugar he dicho que el pueblo está bien informado. Vuelva a leer la primera respuesta, que está argumentada, no denunciada como suelen hacer los enemigos. Todo tiene su explicación. Pero lea nuevamente para que vea que hay una línea en la que digo que no ha estado bien informado. La política no puede ser un juego de azar, y mucho menos un ring de boxeo. Eso, el ring, se lo dejamos a los candidatos a la presidencia de los USA.

[Demetrio Peralta - 08 de junio de 2012 - 03:51]

Compañero Luis, estoy de acuerdo en forma y contenido con casi todo lo que en esta publicación usted expresa, pero no recuerdo que existiera después del 68 década alguna donde los medios no estuvieran regulados en su información a causa del bloqueo y con el argumento de no dar al enemigo argumentos para que con mayor facilidad y efectividad pudieran practicar contra Cuba la guerra mediática que siempre con el bloqueo nos acompaño, no Luis, el pueblo cubano nunca estuvo bien y oportunamente informado de los asuntos internos que resultaran negativos sobre la política, la economía y las insatisfacciones populares, o definitivamente perdí mi memoria histórica.

[Demetrio Peralta - 08 de junio de 2012 - 03:36]

Sr. Giraldo Hinojosa, ese ejemplo que usted pone es real, pero no tiene en Cuba el mismo significado que en la sociedad donde usted vive, personalmente me considero una persona bien informada y no fue hasta después de la enfermedad de Fidel que conocí por televisión a su Esposa, antes solo comentarios escuche que tenia una familia y mas hijos adultos que Fidelito su primogénito, pero nada de esto me sorprendió, ni tenia ninguna connotación especial, simplemente ellos no me interesaban porque no habían realizado nada extraordinario que influyera en el avance de la revolución o en la sociedad, la vida privada de las personas publicas en cuba no tienen porque ser objeto de información a la población, ni tiene porque ser noticias, aquí es noticia cuando las personas por sus meritos personales se destacan, o cuando ocupan cargos públicos como servideros públicos.
Creo que es correcto que así sea, muchas esposas de altos dirigentes del gobierno o del partido ni sabemos si existen o no, quienes o como son o como se llaman, los meritos no son hereditarios ni trasmisibles.
Vilma Espín, era popularmente conocida, pero no por ser esposa de Raúl, sino por ser combatiente de la revolución y luego presidenta siempre de la Federación de Mujeres Cubanas, al respecto puedo ponerle muchos ejemplos, discrepo incluso cuando en las sociedades burguesas, inmediatamente que es electo el presidente e incluso desde su campaña su esposa se convierte en un personaje que a mi no me importa, ni el pueblo voto por ella para que sea primera dama, la farándula y los chismes no existen en los medios de información masiva de mi país, tampoco los Paparazis, de lo cual mucho me alegro.
Me parece cursi y tonto que la prensa en E.U destaque el cuerpo de la esposa del presidente o lo elegante que viste a costa del erario publico, y toda esa serie de tonterías que dicen, si me llena de orgullo, la modestia y austeridad de la casa de Fidel suficientemente mostrada durante su actual enfermedad por verse obligado a recibir algunos personajes internacionales en su casa de habitación, lo cual demuestra su honestidad y honradez, y cierra el circulo de sus cualidades revolucionarios que lo convierten en el máximo líder del pueblo cubano y de los revolucionarios del mundo.

[Luis Sexto - 07 de junio de 2012 - 11:42]

Por favor, permítanme una aclaración. No debe uno permitir que cualquier desconocido presuma de uno lo que no es. Este blog es de mi total incumbencia. Lo decidí, lo armé y lo sostengo desde 2006. Es decir, que ni yo me pago por hacerlo. es como una espacio, una prolongación de mi vocación como escritor. Claro, tanto en lo que escribo como en lo que hablo defiendo a la Revolución cubana, me opongo con todas mis fuerzas a que los USA intervenga nuevamente en mi patria. En eso creo que els llevo ventaja. Solo cobro, poque de algo he de vivir, mis colaboraciones en Juventud rebelde, donde me jubilé en 2005, y mis trabajos en Radio Rebelde y radio Progreso donde escribo y hablo sobre diversos temas. Además, cuenten mis colaboaciones en algunas páginas web nacionales y extranjeras. Eso es lo único que hago desde 1972, cuando entré por primera vez en la redsacción de un medio.

[Tripanosoma Gambiense - 07 de junio de 2012 - 09:46]

Oiga Chiquitin,usted me ha dejado medio suelto mi esternon de tanto reirme con lo que dice,la verdad no me imagino al profesor haciendo "analisis estilisticos"de los comentarios que recibe,para demostrarle a su clase que son escritos por una sola mano,que a su vez es pagada por el imperio,de todo lo que se escribe en este blog el unico que recibe un cheque del gobierno es el profesor y eso bien el lo sabe,por la otra parte no dejo de tener que felicitarte porque tienes tremendo profesor,hombre que respetamos y queremos aounque no aceptamos sus ideas,es una persona conocide en toda America,recuerda que hay cubanos desperdigados por todas partes y el nombre de tu profesor es bien conocido en todas latitudes por su fama de honesto y sincero.Ustedes lo que pasa es que desconcen la cultura del debate y los fundamentos de la democracia.Espero Chiquitin que cuando te gradues y te envien a trabajar al colega Adelante,o Victoria hagas gala de la formacion que tu profe te dio.Lo malo que te de por ir a dar informacion a Mejico,Ecuador,o a los mismos Estados Unidos,como es el caso de Farinas y otros periodistas cubanos"radicados en el extranjero"

[El Buho - 07 de junio de 2012 - 09:31]

Inojosa: ?Y tú le cuentas a la gente cuantas veces vas a la cama con tu mujer o cuantos tarros te pega ella? No te das cuenta que esas son informaciones privadas. Ah, que la politiquería americana los use para dar una idea de decencia en el candidato es otra cosa. Pero a fin de cuentas que le puede importar al electorado americano que Michelle sea la esposa de Obama y que Obama está casado o ae gay. No parece que porque eso ocurra allí, y la vida privada sea trapo sucio del proceso elctoral, sea lo mejor ni que todo el mundo debe copiarlo. Te dicen que están casados, pero no te dicen cuánta veces adoptan acuerdos secretos, preparan guerras sin que tú lo sepas o sin contar contigo. Oye, no hagas tontos a los cubanos, que si vamos ma ver tú, Inojosa, eres víctima de la propia propaganda que dicen que difundas. Dinos de verdad a qué hora tú trabajas.

[José Manuel Estruch - 07 de junio de 2012 - 09:23]

Señor Inojosa: por eso, por dar vueltas como usted dice y por explicar los hechos en sus antecedentes y condicionantes, es que desde Columbia le piden a Luis Sexto que les responda a estudiantese cuestionarios para sus exámenes. A usted no se lo piden, pero es lógico: no vemos que usted razone, que usted halle los que influye en cada acontecimiento. Tenga usted buen provecho, señor.

[Clavicordio - 07 de junio de 2012 - 09:17]

Lo más curioso de todo esto es que dicen que en Cuba no se informa nada, y ellos lo saben todo. Cómo se come eso? No creo que valga la pena responder a tanta mierda. Y el tal Enojoso dice que usted da vueltas, pero es que a ellos les molestan los argumentos. Usted razona sus respuestas, ello solo acumulan ehechos que no pueden confirmar, ni explicar. Le huyen a la razón como el idbalo al agua bendita. Ahora yo les pregunto cuando se enteraron por boca de Bush que no era verdad que Irak tenía armas de extereminio masivo. Sin emabrgo, nadie se enojó por haber sido víctima de una mentira garrafal. Claro, Enojoso, usted no tuvo un hijo muerto en Irak haciendo la guerra por una mentira.

[Chiquitín Cabrera - 07 de junio de 2012 - 09:13]

Coño, profe Sexto, los chacales tienen siempre las garras afiladas. Cada vez que usted actualiza su blog, caen en pandilla. Pero creo que usted tiene razón cuando nos dijo en clase que, tras un análisis estilístico de los comentarios, se sabe que solo son una o dos personas, a pesar de los seudónimos, tipos que se ganan sus pesitos contradiciendo y confundiendo todo cuanto usted dice. Ellos están en la nómina de esos 20 millones que usted dice, porque siempre están al tanto, parece que ese es su trabajo.

[Antonico el Camborio - 07 de junio de 2012 - 08:54]

Todavia la gente no sabe claramente lo que sucedio en determinados procesos de gran importancia acontecidos en Cuba,como fue el caso del ministro Abrantes,que fue destituido,arrestado,encarcelado y luego murio en prision,de este caso solo recuerdo los rumores,nunca una noticia veraz y detallada,imaginemonos que de pronto nos enteramos que la secretaris de justicia Janet Napolitano ha sido destituida,arrestada y encarcelada,y nada de esto ha sido informado a la poblacion,esto son muestras que usted debio de haberle citado al estudiante de Columbia University para que el pudiese tener una imagen real de como es la informacion de prensa en Cuba

[Tiempo Muerto - 07 de junio de 2012 - 08:38]

Senor periodista cuando ud nos dice que la prensa cubana nunca ha mentido,me viene a la mente la noticia ofrecida por la radio y la television durante los sucesos de Granada..."Los ultimos combatientes cubanos cayeron combatiendo alrededor de la bandera"...SUABANA!,Por otra parte estimado periodista tengo a bien recordarle que en Cuba cuando algo realmente grave sucede,la verdad es filtrada a media y solo a los militantes del partido que la reciben por medio de videos a los que son citados casi de manera clandestina,si esto se le ha olvidado le refrezco la memoria con los casos de la Perestroika y Ochoa,por supuesto que los no militantes y los no simpatizantes como era mi caso,nos enterabamos por los mismos militantes que apenas saliendo de dichos"videos",soltaban a diestra y sinietra la hermetica informacion recibida.

[Tio Beltran - 07 de junio de 2012 - 08:27]

Considero que a pesar de lo dicho,la prensa cubana se mantiene estatica en un punto al que llego haciendo una copia de la prensa socialista de los anos anteriores al derrumbe del muro de Berlin,y que a pesar de cieros timidos intentos por avanzar hacia un proceso de Glaznot,la retranca del sistema lo impide de manera eficaz,tampoco creo que exista una politica deliberada de liberar esos frenos que mantienen atada la informacion que se vierte a la poblacion,continuamente escuchamos sobre procesos de corrupcion y latrocinio y estos,solo aparecen en los medios alternativos,que hoy en dia tienen las vanguardia informativa sobre lo que acontece en el pais,a mi juicio todavia estan al nivel de la prensa sovietica,de hermetico secretismo,pongo por ejemplo el caso de Chernobil,que habia envenenado de radioactividad a media Europa y ni una palabra informativa dada a la poblacion

[Gildo Inojosa - 07 de junio de 2012 - 07:47]

Pero maestro,para que darle tantas vueltas al asunto,para contestarle al estudiante la primera pregunta,tanto parafrafasear me ha hecho ud recordar a un actor mejicano de mucho renombre en nuestros cines en la decada de los anos cincuenta,mejor le hubiese dicho que la gente en nuestro pais no tiene un atomo de informacion y la poca que recibe esta bien distorsionada y manipulada,le pongo un ejemplo pequenito para que usted pueda darse cuenta,hace dos anos un amigo mio trajo de visita a un tio suyo,hombre de buena educacion y militante del partido comunista desde su fundacion, y para verguenza del visitante aqui se entero que el maximo lider estaba casado y con quien y otros pormenores sobre la primera dama cubana,imaginese que pasaria si Obama le hubiese ocultado a los norteamericanos su relacion con Michele,pero como ud bien lo dice todo esto es muy importante tenerlo oculto por la perfidia del imperialismo y los planes hegemonicos del imperio,es por eso que en nuestro pueblo no es posible seguir la maxima de Caballero cuando este dijo que "Solo la verdad nos pondra la toga viril"