LO QUE BUSH NO DIJO
Nota del editor
Las relaciones humanas, también las políticas y diplomáticas, cuando quieren rehuir un compromiso, inventan otro.
Eso ha pasado con el señor presidente de los Estados Unidos en las Naciones Unidas. La emprendió contra el gobierno cubano en un ámbito donde las mayoría de los votos apoyan generalmente a Cuba y se oponen a Washington cuando, por ejemplo, se somete a votación una resolución contra el bloqueo norteamericano a la Isla. Salvo dos o tres países sumamente obligados con la Casa Blanca, todos dicen no al bloqueo, y el que no puede hacerlo, porque las presiones norteamericanas lo dañarían, se abstiene.
Ahora bien, un analista político equilibrado, racional, en vez de reprocharle a Bush su diatriba contra el gobierno cubano, contra Fidel Castro y, en suma, contra el pueblo cubano, le preguntaría:
¿Por qué, señor Presidente, usted llevó al plenario de la ONU un tema que solo le preocupa a usted o a algunos de sus aliados?
¿Por qué, señor Presidente, usted no le explicó a los jefes de Estados o de Gobierno presentes en las naciones Unidas, las razones de su negativa a firmar el tratado de Kyoto sobre la emisión de gases tóxicos?
Ese tema sí interesa a todos los países del mundo, porque a todos afecta. Y su país es, señor presidente, el que más contamina la atmósfera. ¿Sabe el pueblo norteamericano que cada vez que de Cabo Cañaveral parte un cohete hacia el cosmos la capa de ozono se destruye en un porciento inquietante? No, no lo sabe: esa es una noticia censurada.
Y sigue el analista preguntando:
¿Por qué, señor presidente, usted no habló de los móviles verdaderos que condujeron a los ejércitos de los estados Unidos a invadir ese país, y por qué no pidió perdón por haber engañado y manipulado a la opinión pública norteamericana y del mundo con pretextos que resultaron invenciones de los servicios secretos de Langley?
¿Por qué, mister Bush, usted no pidió perdón por las más de 600 000 víctimas civiles iraquíes?
¿Por qué no se refirió a la destrucción y saqueo de valores patrimoniales de ese país que ha sido cuna de la civilización, y ofreció recomponerlos o devolverlos?
¿Por qué no habló de la legalización de la tortura, de la cárcel de Guantánamo?
Y de Afganistán, por qué no habló?
¿Y de las provocaciones contra Irán exigiendo el desarme de otros mientras su país se rearma cada año, por qué no habló en la ONU?
Evidentemente, el presidente de Norteamérica la horrible se fue por la tangente. Cuando no quieras afrontar los riesgos de un camino, ignóralo. Y busca el atajo.
19 comentarios
Ricardo -
En esta bitácora Juventud Rebelde critica la ocultación de verdades por parte de los medios de comunicación. La ocultación de la verdad es igual a mentir. Siempre ocultan los demás, ellos nunca.
Lo vergonzoso es que Juventud practica lo mismo que critica. Juventud lleva días ocultando lo que medios de comunicación de todo el mundo están publicando en este momento, como es el aplastamiento de los derechos civiles del pueblo birmano. La dictadura militar está disparando a mansalva contra los manifestantes. No dicen ni una palabra.
Cuando uno miente se le llama mentiroso. Si además de mentir, niegas que mientes y dices que los que mientes son los otros, eres un mentiricínico, una mezcla infamante de mentiroso más cínico.
Del ridículo más espantoso de Juventud es por ejemplo los comentarios de Fidel de dos noticias que Juventud había silenciado. Juventud es informativamente una momia. Tiesa, apergaminada, muerta.
¿Dónde está ese periodista que escribe un iracundo artículo sobre la muerte de un inmigrante en Francia y calla cobardemente los asesinatos de cientos de civiles birmanos desarmados que piden democracia?
¿Se ha convertido en ciego, sordo y mudo?
chucho -
Gualterio Nunez Estrada -
Ricardo -
Hace pocos días hablaba de cómo Juventud había censurado la noticia de la prueba de una bomba convencional con un poder destructivo igual a la bomba atómica por parte de Rusia y cómo Fidel unos días después había hablado sobre ella.
Hoy Fidel comenta una noticia aparecida en el periódico español El País acerca de una conversación de Aznar (Ansar para los amigos) y Bush sobre la guerra de Irak de la que Juventud no la había mencionado ni de pasada.
Si les parece bien vamos a reflexionar nosotros también sobre esta triste situación de paradoja periodística en la que se encuentra Juventud Rebelde.
Primero de todo tenemos que admitir que las dos noticias a las que hace mención Fidel son dos noticias importantes. La segunda de ellas lo es tanto que Fidel transmite la noticia en la misma extensión tal y como se ha publicado en El País, obviando cualquier comentario, lo que da idea de su calidad e importancia.
Segundo tenemos que reconocer que Fidel está haciendo el trabajo que debería hacer Juventud Rebelde. En otras palabras Juventud Rebelde no está haciendo su trabajo. Esto lo vengo diciendo desde hace tiempo y nadie me hace caso. Bueno Fidel parece que me da la razón, -al menos en estas dos ocasiones.
Ustedes saben que existe la posibilidad de sancionar a quien no hace bien su trabajo disminuyéndole el sueldo. A pesar de los que dicen que soy una mala persona, soy incapaz de quitar ni un céntimo de su sueldo a un padre de familia. Tengo razones personales para actuar así. No les voy a castigar quitándoles dinero, pero tampoco les puedo dejar ir de rositas. Voy a castigarles como se hacía antes en las escuelas, me van a escribir la noticia completa 10 veces, con la advertencia de que a la próxima serán 20 veces. Las copias se harán con papel y bolígrafo, nada de computadoras. Sé lo que es copiar y pegar, no me chupo el dedo.
Gabriel -
Otra cosas completamente distinta es analizar las causas de la corrupción.
Desde mi punto de vista, un gobierno recién llegado al poder no puede convertir de un plumazo a todos los funcionarios públicos corruptos en incorruptos.
Sin embargo, si puede hacer que la situación de la corrupción mejore o empeore.
Concretamente, para analizar el efecto de Chavéz habría que hacer un análisis temporal.
Chávez llegó al poder en 1999.
Los datos de corrupción en Venezuela son los siguientes:
1996: 2.7
1997: 2.5
1998: 2.8
1999: 2.3
2000: 2.6
2001: 2.7
2002: 2.8
2003: 2.5
2004: 2.4
2005: 2.3
2006: 2.3
2007: 2.0
Recordemos que un país completamente corrupto tendría un cero, mientras que un país sin ninguna corrupción tendría un 10.
El efecto de Chávez parece ser muy pequeño. Chávez llegó al poder en un país muy corrupto que sigue siendo muy corrupto.
Se observa un emperoamiento persistente desde el 2002 hasta el presente. Sin embargo, creo que la magnitud es demasiado pequeña para que sea estadísticamente significativa.
Un saludo
Gabriel
chucho -
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Gabriel -
La corrupción la definen como el abuso de un cargo público para beneficio privado. No dan datos de corrupción, porque esta es mayormente desconocida, ya que quién la práctica no lo hace público. Por eso se habla de Índice de Percepción de Corrupción, más que de Índice de Corrupción.
Naturalmente, el Índice de Percepción de Corrupción no es suministrado por los gobiernos. Se reúne haciendo una media ponderada de 14 índices distintos suministrados por 12 organizaciones independientes. Estos índices se confeccionan mediante encuestas realizadas principalmente a hombres de negocio que viajan mucho y tienen que negociar con cargos públicos.
Se comprueba que los datos individuales suministrados por cada una de las 12 organizaciones son bastante coherentes entre sí, a pesar de actuar cada organización de forma independiente.
Un saludo
Gabriel
Gil Blas -
A propósito de farsa, las "elecciones" que todo sabemos que son una farsa, siguen adelante con el indiscutible sello de crueldad de la dictadura.
Pedro -
Gabriel -
Entrando en google se pueden leer comentarios en los períodicos de toda America. Se discute sobre si la corrupción aumentó o disminuyó en tal país, y se reflexiona sobre medidas para evitarla.
Sin embargo, no he encontrado ninguna noticia sobre esto en ningún periódico cubano. Tengo mucho interés en saber el impacto de estas noticias en la sociedad cubana y rogaría que alguién me informase de algún artículo en Cuba sobre ese tema.
Es importante aclarar que Cuba no ha quedado en mal lugar, comparando con el entorno.
Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda encabezan la lista como los países menos corruptos, con 9,4 puntos sobre 10 en transparencia.
Cuba está en el lugar 61 con 4,6 puntos sobre 10.
Otros datos sobre países del Caribe son:
Costa Rica: 46
Granada: 79
Jamaica: 84
Panamá: 94
República Dominicana: 99
Guatemala: 111
Nicaragua: 123
Venezuela: 162
No se observa ninguna correlación clara entre sistema político y percepción de corrupción; aunque se cumple la regla general de que cuanto más pobre es un país mayor es su nivel de corrupción.
Tanto China, con el puesto 72, como Vietnam, con el puesto 123, aparecen como países bastante corruptos, pero su nivel de corrupción es similar al de países con renta parecida.
Dentro de América Latina el país menos corrupto es Chile con un digno puesto 22 en transparencia, a nivel mundial. El más corrupto es Haiti con el puesto 162, seguido de Venezuela con el puesto 162.
A partir de aquí cada cual puede sacar sus conclusiones.
Un saludo
Gabriel
Eduardo -
chucho -
Continua. -
Fabian Pacheco Casanova -
Gabriel -
No me hace ninguna falta defender a Bush para poder objetar lo que sea al gobierno cubano.
No me trago el principio de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
Además no pienso elegir entre Bush y Fidel, porque hace tiempo que he elegido, y mi elección es el pueblo de Cuba...TODO el pueblo de Cuba.
Un saludo
Gabriel
Continuación -
En pocos meses el Sr. Busch de va....chao....chao...esa es la gracia de la democracia. En las dictaduras, los tiranos se mueren escondidos, con todos sus alcahuetes asustados.
Julio Cortázar -
Además, la ecuación que hace el auor de Dictadura - Castro = pueblo de Cuba, es una ecuación manipuladora. Una cosa es la dictadura, otra es el dictador sanguinario con sus 50 año de tiranía, y otra cosa muy diferente es el pueblo de Cuba.
Por eso, no procede que el autor del texto soliciie explicación alguna, (aunque sea de modo figurado ) al presidene de los