TÉRMINOS DE UNA POLÉMICA BLOGOSFÉRICA

Luis Sexto, @Sexto_Luis

Cierto señor ha vuelto a atizar a  la blogosfera contra el periodista que firma en Juventud Rebelde y en este blog.  Su lectura de mi nota titulada  El lanzallamas ha convertido  mis criterios en una diatriba contra los blogueros en general. Sin embargo, según se lee en el texto, me refiero a  cierta crítica caracterizada por la estridencia.  admito que el que estime criticar estridentemente, me responda o me zahiera. El aludido señor, no.  Por supuesto, no es ingenuo.  Sabe manipular: generaliza y me acusa de ser aplastante y de escupir para abajo.  Al parecer, él escupe para arriba; sólo parece.  Según su opinión, soy un pusilánime “artífice del periodismo que hoy existe en Cuba”, porque nunca he escrito “un artículo criticando la censura…”  Dicho señor "olvida" el ABC del periodismo, él que ha solido ejercer como atinado corresponsal extranjero.  Aparenta olvidar que la primera regla de nuestra profesión es no afirmar nada si no lo has confirmado.  Voy a poner uno de los tantos artículos que he escrito denunciando el estado de nuestra prensa. Y también reproduciré  El lanzallamas, dirigido contra "cierta crítica" publicada, "particularmente  en la blogosfera", y contra la que a veces intentan escribir algunos de mis colegas periodistas. Al parecer este señor, más que resolver un problema, quiere enconarlo.

PARA QUÉ UN ESPEJO MÁGICO

A pesar de los más de tres siglos que empolvan su obra, el filósofo Hegel hizo un hallazgo que lo mantiene actual entre nosotros: El periódico es la oración matutina del hombre moderno. Quizás, sin embargo, no previó que la evolución de esa liturgia mañanera la convertiría en conjuro de magos, oficio de malditos y sobre todo en una jaculatoria extrema: De la prensa, líbranos Señor, de modo que algunos  prometerían ir a pie al lazareto del El Rincón, en la Habana, con tal de que la prensa fuera una necesidad abolida.

Es, en cierto sentido, comprensible. Porque la prensa, en todos sus lenguajes, resulta una ofensa de segundo grado, como de la crítica decía el mexicano Alfonso Reyes. Pero, honrada y profesionalmente utilizada, persiste en ser oración de la mañana, o desayuno  sin el cual la ciudadanía será propensa a sufrir una anemia de  ideas e información y el conjunto social perdería uno de sus antivirus. Y como  periodista cubano, con 40 años de práctica en diversos medios, impresos y electrónicos, puedo decir que el papel inevitablemente constructivo de la prensa en Cuba no logra todavía la unanimidad. Sigue sometido a las coyunturas externas y a las internas ligadas a aquellas, y fundamentado también en la idea de José Martí de que cuando el enemigo está enfrente, el periódico calla.

Después de 1965, cuando la prensa en sus variantes impresa, radial y televisiva se  redujo y uniformó, dos posiciones han disputado y obtenido alternativamente el predominio. Una tendencia intenta emplearla como instrumento de la conciencia crítica de la sociedad, dándole territorio para la autorregulación, y la otra insiste en controlar la prensa de modo que de periodismo pase a propaganda, es decir, a vocero de apologías y consignas.

Aunque en 2007 el Partido Comunista aprobó una resolución – similar a documentos anteriores- sobre la necesidad de ejercer la crítica social y económica en los medios, el presente proceso de actualización o renovación de la economía es un asunto tratado como si fuesen los paños sagrados del misterio. ¿Qué pasará en el futuro inmediato? Raúl Castro, en el informe central del Sexto Congreso del Partido Comunista dedicó un párrafo muy explícito acerca de la utilidad de la prensa en la reforma de la sociedad cubana dentro de un socialismo renovado y adaptado a las circunstancias del país y el mundo. Pero, paradójicamente, entre las funciones de la comisión gubernamental que se encargará de ejecutar  los lineamientos aprobados  está  la de orientar la difusión de cuanto atañe a tan primordial proceso. Con lo cual los medios tendrían que supeditarse a la administración en  lo que conviene publicar o callar.  

El socialismo como institución práctica, incluido el cubano, no ha hallado todavía con exactitud y operatividad el grado de autonomía indispensable para ofrecer una prensa no aburrida, ni monocorde, merecedora de crédito por la calidad y certeza de sus informaciones,  artículos, imágenes y sonidos. Este periodista puede asegurar que los medios cubanos no mienten, pero su verdad  en los últimos tiempos se muestra apocada, tardía, omisa, sin matices y, sobre todo, muy oficialesca. Hay, no obstante, que tener en cuenta cierto enfoque que culpa del derrumbamiento de la URSS a la prensa soviética,  desprendida de tutelajes durante la perestroika.

Por ello, esa percepción se explica aquel desastre creyendo que algo o alguien ajeno a la esencia del socialismo soviético, fue el culpable de la extinción incruenta de un país considerado estable e invulnerable. El “síndrome de la glasnot”, pues, ha incrementado el prejuicio sobre el papel de la prensa socialista, cuyo control estricto unos quieren mantener sin aflojar la cuerda. Por supuesto, al simplificar  el conjunto de influencias que determinaron la ruina de la Unión Soviética,  muchos no pueden observar las verdaderas causas. El juicio más claro hasta ahora es el de Carlos Rafael Rodríguez. El ya difunto intelectual y dirigente comunista atribuyó la caída de la URSS a “un socialismo mal concebido y peor ejecutado”, en el que la prensa, teóricamente de propiedad social, pero de regulación burocrática, esto es, maniatada, fue una de las manifestaciones de lo que Engels  previó en su tiempo como la futura distorsión del “socialismo de Estado” y Marx calificó de “socialismo tosco”.

En realidad, la “pelea fraterna” a la que Raúl Castro se refirió en su informe al Sexto Congreso del Partido Comunista para aplicar los lineamientos aprobados, se aviva hoy en torno a los espacios y acciones de los medios. En conjunto, Cuba cuenta con un grupo de cultos profesionales del periodismo, cuya ideología política y profesional comprende que la libertad y la responsabilidad componen una relación inexcusable, pero estima que propaganda y periodismo se repelen y que control y tutelaje son funciones antónimas. Los periodistas más convencidos se duelen de permanecer callados ante desviaciones y abusos de poder, como simples secretarios de actas de asuntos sin importancia, sabiendo, por la experiencia cotidiana, cuánto necesitan los ciudadanos de informaciones y opiniones que les describan y enjuicien  la sociedad en que viven, trabajan y  sueñan, sobre todo sueñan que lo propuesto  llegue a ser verdad.

Una evidencia, en particular,  reclama atención. Cualquier control o regulación impuesta desde fuera de los medios, que habitualmente ha sido prerrogativa del Partido Comunista, requiere de una visión política cuyo alcance asuma que  restringir en la prensa la agudeza,  el filo, la capacidad de orientar, mover, conmover y convencer, casi equivale a cubrir con paños oscuros espejos e imágenes de la sociedad. Y cuando no  veamos ni  juzguemos con cierta autonomía nuestra cara, posiblemente nunca sepamos dónde aplanar arrugas y  eliminar manchas. 

Tal vez, lo que los periodistas cubanos deseen sea confianza y un sitio para poder decir esa oración matutina a favor de aspiraciones socialistas capaces de admitir y corregir sus manquedades para renacer con mayor efectividad y libertad. Sin la prensa, tal vez, la oración matutina de Hegel se convierta en una fraseología que a nadie explique, ni convoque,  ni convenza. Y la construcción periodística de los hechos aparezca como un espejo mágico que nos diga: “Todo anda bien; eres el mejor”. (Publicado en Progreso semanal, 2011)

 

EL LANZALLAMAS

Luis Sexto

Cierta crítica de hoy, particularmente en la blogosfera, aturde porque se caracteriza por la estridencia, que en términos estilísticos se refiere a la brusquedad de las palabras y al tremendismo del tono.  

Sin apretar las analogías, parece que aún  perdura la tradición decimonónica del énfasis vargasvilesco,  calificativo que sirve para nombrar la retórica del denuesto, uno de cuyos exponentes fue el colombiano José María Vargas Vila.  ¿Qué comparación propondríamos para definir a esta crítica? Tal vez sea un lanzallamas que calcina aquello mismo que procura mejorar. 

Esa crítica huele a bilis, porque se escribe o se habla como en un movimiento gástrico. Admito que la estridencia, esto es, el insulto y la intransigencia, tienen un atractivo. Los  lectores,  oyentes o televidentes, en medio de una circunstancia social que no se explican, probablemente se compensen  cuando lean, oigan o vean que cuanto sufren recibe los efectos restallantes del tambor de la ira. Ah, qué alivio.

Vistas así las cosas, habría que preguntar para qué otra función sirve  el insulto y la negatividad. ¿Acaso ayuda a comprender la realidad, o en cambio colabora a que se deteriore más?  Poco útil resultaría un análisis que no tenga en cuenta los diversos factores que determinan un problema, o que niegue pontificalmente competencia para resolverlo “a otros”. Concluyendo, además de atizar el encono y prodigar el desahogo por ósmosis, qué beneficio produciría una crítica contra la rigidez, articulada rígida y enconadamente. La disyuntiva, a mi parecer,  se reduciría por consiguiente a una opción: crítica  equilibrada o crítica colérica; estridente o sugerente

Quizás sea atinado empezar aceptando que lo que distingue u opone entre sí  a la estridencia y a la sugerencia no es la forma. Porque la forma es el contenido, y el contenido, la forma,  por obra de una mediación dialéctica muy conocida. Y crítica estridente y crítica sugerente se diferencian, incluso se oponen, por las intenciones con que amabas se cristalizan. Como vimos, la estridencia escancia el furor, la petulancia, hasta el oportunismo político. Tiende a rebajar, desacreditar. La sugerencia, en cambio, analiza a la redonda; juzga lo que ve junto con lo que permanece en sombras; comenta mediante argumentos, y propone sin disponer.

Según opiniones como la de la periodista mexicana Alma Guillermoprieto, la crítica estridente ha legado el ruido y el escándalo. Y la crítica sugerente, digo yo,  el equilibrio, la visión multilateral y la capacidad de evidenciar…  Desde luego, lo dicho es sólo una sugerencia.

 

15 comentarios

[El Oriental - 01 de junio de 2014 - 06:24]

Buenas tardes. Amigo Garciga respeto su opinión, sin embargo con sinceridad no trato de contemporizar, desde muy joven he tenido muy claro mi forma de pensar y eso va con no tener extremismos, las verdades muchas veces duelen ,no pensemos los que puedan hacer los demás por nosotros, porque eso es difícil de controlar, pensemos en lo que podemos hacer nosotros mismos, porque de lo contrario así viviremos expensas de los demás, peor aún es cerrarse y vivir como encerrado en una bolita de donde no se puede salir ni se puede ver más allá, la verdadera sabiduría es tratar de comprender a todos los seres humanos, siempre he pensado que la verdadera felicidad está en el equilibrio, muchas veces lo he escrito, desde joven fui un joven progresista y nunca me he dejado moldear por nadie, leo de todo y a todos, desde los más serviles hasta los más progresistas y rebeldes, leo muchos diarios de muchos países, entre esos mis favoritos los de Cuba y con solo estar unos minutos leyéndolo ya puedes tener una conclusión, solo escriba unas letras a sus comentarios y si no es con servilismo difícilmente te van a publicar, obvio con algunas pequeñas excepciones, no soy tan joven, en mi vida pude tener muchas experiencias, vivencias, viajar , estar en muchos países, diferentes sistemas políticos compartir con diferentes culturas, trabajar en muchas empresas, que me dejaron enseñanzas, solo trato de compartir mis vivencias, para el que quiera escuchar y compartir, no pretendo obligar a nadie a que este 100% de acuerdo con mis criterios, si hubiese dicho lo contrario Ud. estaría feliz conmigo y no se hubiese molestado por contestar, esa no es idea, con mis opiniones, con ello no quiero decir que tenga toda la razón , pero no me pesara criticar lo que considero mal hecho, porque sería un servil más , fueron mis vivencias, lo invito a Ud. para avanzar, hay que dejar los fanatismos y dejar de estar solo a la defensiva, utilicemos esas energías para aportar de manera constructiva, dejemos ese papel chocante de sufriditos y veamos con optimismo pero con apertura en nuestra mente, no estoy culpando a alguien por todo, eso lo ha dicho es Ud. Vivamos las realidades. Un saludo revolucionario. La verdadera mentalidad de revolución será siempre de cambios continuos, evolución, de lo contrario no se puede llamar revolución.

[Gárciga - 01 de junio de 2014 - 02:10]

Oriental: parece que tratas de contemporizar. De todo lo que has dicho se saca un arroz con mango, y resulta que para ti solo hay un culpable; el gobierno cubano o uno que tú dices que fue el único en gobernar. Eso me indica que no eres objetivo y que estás muy influido por la prensa que tú crees que es libre. Solo un datico para que esto pueda leerse, porque cuando uno nos sabe escribir es mejor hacerlo brevemente. Te digo que la cámara de comercio de los Estados Unidos no es el gobierno de los Estados Unidos y ni siquiera representa a los intereses fundamentales de la sopciedad norteamericana, pero como puedes ver el gobierno cubano los recibe por segunda vez en los últimos años, y nada cambia de los Estados Unidos de allá para acá, para Cuba, aunque Donuhue reconozca los cambios en Cuba. El tono de lo que dices puede recomendarte como una buena persona, pero se entiende que no juzgas teniendo todos los elementos.

[El Oriental - 01 de junio de 2014 - 01:42]

Buen día. Que interesante artículo, las opiniones y valentía de Daniel franco por expresarse y de los demás foristas, la valentía del maestro Sexto de publicar, este articulo y sus comentarios es algo como extraño poderlo ver y leer por la libertad de expresión y publicación, quien tiene la razón, yo diría que todos un poco, muchas veces también se ataca indiscriminadamente de un lado y del otro , pero lo que no queremos entender es que el objetivo principal es que debe existir más libertad de expresión, porque sin eso n o se pude vislumbrar los problemas , denunciar injusticias, abusos de poder, decisiones dictatoriales, nepotismo, aportar soluciones,, aportar creatividad. Si me preguntan qué opino de mantenerse una sola persona en el poder, yo diría es una burla a la inteligencia, seria negarse a la evolución, siempre en mis cargos gerenciales decía, deben prepararse para desplazarme, y trataré de estar a la altura de las de las exigencias en siguientes cargos, tratare de mantenerme competitivo, pero la lógica dice que Uds. Tarde o temprano me sustituirán, es la ley de la evolución y negarla seria ser retrograda. Así que ha todos busquemos puntos de coincidencias, mantengamos un dialogo de altura, pero nunca la expresión de un solo lado, porque por esos hemos caído en tanto atraso, la prensa cubana siempre lo ha tratado de justificar, yo diría que es una de las prensas más criticables del mundo, quien lo ha hecho así, las altas esferas del poder, siempre he dicho, que más que el bloqueo externo estamos bloqueados internamente y solo basta con un ejemplo, se toman unas pocas decisiones y ya la cámara de comercio de USA, esta visitando a Cuba, ni Vietnam o Japón que realmente tuvieron serias guerras con USA y no solo por USA, me refiero a cualquier país, la diplomacia es muy importante y no hay que estarse creándose enemigos gratuitos, todos sabemos que eso solo le convenía a un pequeño grupo interna y externamente de ambos lados, mientras el pueblo es el que se come un cable.

[Sexto - 31 de mayo de 2014 - 09:31]

Daniel Franco: No se preocupe, yo me doy cuenta de que a veces la misma persona pone más de un comentario. Y casi todos, tal vez vez con su excepción y la de alguno más, escriben con seudónimos. Esa son las ventajas de la Internet: No dar la cara. Mientras que usted diga lo suyo con respeto, será respetado. Gracias.

[Daniel Franco - 31 de mayo de 2014 - 07:14]

Mateo Garcia y el Censor que me parece son la misma persona ya que no dan la cara y se esconden detras de un seudonimo.
Les dire que yo di mi opinion porque en Cuba y otros paises socialistas no existe la libertad de prensa. Es cierto que en paises no socialistas cada periodico responde a los interes de quienes los patrocinan, pero todos tienen derecho a publicar sus periodicos defendiendo sus ideas.
Como Ud. sabra en Cuba los comunistas tenian el periodico Hoy, en Chile tienen un poderosos periodico, en Francia, Italia, Espana, Argentina, Paraguay, Colombia, etc. y estos periodicos defienden las ideas de izquierda y comunistas y sus directivos y periodistas no son encarcelados y perseguidos por difundir sus ideas politicas.
Que en los EU. a la poblacion no le interese el comunismo, eso es asunto de ellos, pero el gobierno de EU. no los persigue por sus ideas inclusive tienen su periodico y sus publicaciones. Ademas en EU. muchos comunistas son profesores Universitarios y tienen todos los derechos como los no comunistas.
Yo les pregunto, puede en Cuba alguien expresar un punto de vista diferente al sistema politico sin ser perseguido y desplazado. Cuantos periodistas en Cuba han sido despedidos de su trabajo en JR o Granma por mantener una actitud contestaria. Raul Rivero, Reynaldo Escobar y otros.
Mientras no seamos capacer de reconocer lo que hacemos mal y pensar que podemos seguir haciendolo porque otros lo hacen nunca llegaremos a la meta.
Todo se quiere justificar con el bloqueo y la intransigencia de los EU. .Miren a Venezuela, no tiene bloqueo, tiene una de las rentas petroleras mas alta del mundo, un pais inmensamente rico y la escases, la corrupcion y el deterioro de su sistema productivo se los esta comiendo.
Quisieron implanter una politica al estilo del antiguo socialism y miren las consecuencias.
Sin embargo paises como Nicaragua, Ecuador,Uruguay y Bolivia son ejemplos de un socialism modern y democratico, porque se han alejado de las antiguas doctrinas sin dejar de tener en cuenta la justicia social.
No podemos continuar que en el socialism caduco solo disfruten de justicia social los que estan enfermos o estudiando.

[Medro Manduca - 31 de mayo de 2014 - 04:23]

Al contrario, muchas de las cosas que hoy pasan en Cuba, es decir, la renovación de la sociedad cubana: la ley de inversiones, y el reacondicimiento de derechos proscritos pasan por obra de la generación histórica y de las que permaneecen sumadas a ella. la generación histórica no es un grupo de hombres, sino un concepto, un programa, un empeño por mantener a Cuba sin el dominio de los Estados Unidos y el concepto de justicia social que impera en el capitalismo: Cada cual que se defienda sólo. No, yo sé que aquí, si los enemigos de la generación histórica regresan, no se impondrá el sistema de seguridad social de los Estados Unidos, del cual se aprovechan muchos pretendidos luchadores anticomunistas. Se impondrá la ley fundamental del capitalismo: el que tiene tiene y el que no que luche si puede. Un régmen social no se distingue por cómo se distribuye la riqueza, sino por quién la distribuye y posee, es decir, las relaciones de producción. Yo puedo tener diferencias con la generación histórica, pero mientras que siga defendiendo la independencia y la justicia social tendrá mi apoyo. Como yo hay muchos cubanos. Pero ustedes son una plaga. Y mucho de los derechos negados en Cuba han formado parte de la defensa del país.

[Irenaldo Huerta - 31 de mayo de 2014 - 04:09]

Para los que desconocen lo referente al mencioado Nicolas Rios y su revista Contrapunto,podemos anadir que el senor Rios,sin lugar a dudas un hombre decente y honrado,que fue profesor de la Universidad de la Habana,hasta que por motivos de reunificacion familiar,manifesto su deseo de emigrar del pais.Por este atrevimiento el antiguo profesor fue ubicado en comunales y los ultimos anos de su feliz estancia en Cuba los paso recogiendo basura en los repartos del este de la Habana.Una vez en el sur de la florida el senor Rios comenzo en asociacion con otro senor a patrocinar seminaries de Democracia Participativa en nuestro pais,al cual acudian como "invitados".miembros del Minint,el partido,el poder popular y las "organizaciones de masas".Funda por esos dias la revista Contrapunto con medios propios y familiares,cuya linea editorial genero amplio rechazo en la comunidad cubano americana de esos anos,porque se consideraba financiada por el gobierno de la Habana,dicha revista fue clausurada por problemas economicos y falta de patrocinadores.El empeno del senor Rios aonque valioso fracaso por estar fuera de momento,en un tiempo muy diferente al momento actual

[Delfin Vilato - 31 de mayo de 2014 - 03:41]

El problema amigo censor es que en nuestro pais,no existe,ni nuestros dirigentes piensan por el momento permitir unas libertad de imprenta.No se avizora ni de lejos una mentalidad aperturista en lo que respecta a la libre expresion de las ideas.No existira nada de esto mientras la "Generacion Historica" que nos dirige se mantenga al frente de las decisiones que se toman en nuestra sociedad.Nuestra prensa pre-revolucionaria sin duda tenia defectos,pero quien puede negar que el partido comunista cubano tenia un poderoso medio de prensa en el periodico HOY,y nuestro lider historico desde su prision de lujo en Isla de Pinos escribia articulos de prensa.La evidente realidad de la prensa cubana de hoy es a mi juicio la creciente importancia de la blogosfera tanto la oficial,como la alternative,ya que en ellas descanza "el palo periodistico"y todo el que deseee conocer lo ultimo que sucede dentro de nuestras fronteras tiene esos medios a su alcance,Si sigue esperando enterarse leyendo la prensa oficial,tal vez el inquieto lector estara imposibilitado de hacerlo,bien sea por demencia senil o degeneracion macular,ya que como es sabido los anos no perdonan.

[El censor - 31 de mayo de 2014 - 02:53]

Fanco, tú hablas de liberta de prensa. En qué país hay libeertad de prensa, amigo Franco. Crees tú que la prensa responde a las ansias de libertad y bienestar del pueblo. Aparte de que hay mil maneras de manipular la información, como la idea cerrada, invento del periodismo norteamericano, esto es, decir una cosa en el título y no referirte a ella en el cuerpo de la información. No, crea que el The New York Times es libre. Cuando usted lo ha visto defendeer una campaña popular. Y si alguna vez ha atacado al gobierno de Washington ha sido porque los intereses dominantes lo han exigido. Me acuerfdo del editorial contra Bush previo a las elecciones. Quién lo pagó, quién se lo sugirió al más prestigioso periódico de los Estados Unidos. Los intereses que necesitaban, sobre todo, la salida de Bush, que ya bastante daño había hecho. Léelo. Tú olvidas que los propierarios de periódicos son también ricos y responden a los intereses de los ricos. En Cuba, Batista le daba remesas suculentas a todos o casi todos los medios de prensa. Hasta Bohemia a pesar de la aparente independencia de Miguel Ángel Quevedo y la famosa sección En Cuba. La libertad de prensa es libertad para quienes puedan fundar y mantener un periódico. Los demás tienen libertad de imprenta, que es otra cosa, es decir, puedes imprimir un panfelto. Ahora bien, amigo Franco, el problema está que el sistema de distribución y circulación de la prensa que lo distribuye. Ese en los Estados Unidos es un monopolio, y nadie puede distribuir un panfleto de puerta en puerta. Lo hace la primera vez, después se cansa. Pregúntale a Nicolás Ríos por su revista Contrapunto, en Miami.

[Mateo García - 31 de mayo de 2014 - 02:41]

Daniel Franco, su opinión será muy humilde, pero es también demasiado pobre. Esos argumentos ya los conocemos desde hace decenas de años: son loos de Milovan Djilas, el yugoslavo, el de Eudocio Rabines, el peruano, también en las mnemorias de Hubert Matos, etcétera. Verdaderamente usted descalifica al socialismo de modo tajante y acusa a personas que el mundo entero respeta por sus valores. En verdad, no conoce nada de Cuba quien diga que en este país ha gobernado un sólo hombre. Tal vez gobierne un sólo pertido, pero quien de verdad conozca a Cuba sabrá que muchos problemas radican en el poder que han acumulado muchos hombres y que no lo han sabido ejercer. Desde luego, si en la democracia socialista cubana ha habido defectos, nunca deje de tener en cuenta que este país ha sido sometido a una hostilidad económica y a veces militar sin cuento. Sí usted me dice que el bloqueo y la guerra económica contra Cuba, no existe, por qué entonces el Departamento del Tesoro multó recientemente a una agencvia de seguros canadieneses por asegurar a viajeros que visitaban a Cuba? ?A quién estáb limitando y empobreciendo si no a Cuba? Sigo pensando, que aun escribiendo un comentario en un blog, aún defendiendo la causa de cada cual, se ha de tener un pensamiento recto, capaz de asociar todos los elementos que concurren en una probemática. Y si yo afirmo que los Estados Unidos obligaron a Cuba revolucioanria a aliarse a la URSS, usted de seguro que no me creerá. Pero Estados unidos respondió al programa revolucioanrio de rescatrar sus riquezas de manos extranjeras, sueño de Martí, con el bloqueo total aprobado en la conferencia de la OEA en 1962. Ya usted ve, en los Estados Unidos gobierna también un sólo partido, que a veces se llama republicano y otras demócrata. los demás partidos no consiguen ni sacar los gastos de su participción en las elecciones si es que pueden participar. Es un truco muy viejo. es un país fundado para que predominara siempre el poder de la burgesía, en este caso, y más claro, el de los ricos. Dígame usted si en verdad, los p los trabajadores tienen el derecho, y el dinero, para ganar unas elecciones en USA. En Cuba hay defectos: eso lo admiten los cubanos y los cubanos luchamos para corregirlos. pero desde que está la revoluciíon en el Poder, liderada por Fidel con la anuencia de la mayoría del pueblo, no han existido Machados, Batistas, Príos, grandes creiminales los primeros, y un gran ladrón el segundo. Tenga usted buen día.

[Daniel Franco - 31 de mayo de 2014 - 00:41]

Sr. Sexto, mi humilde opinion en cuanto al problema informative de la prensa cubana, esta en quienes dirigen el pais.
Me explico, el socialism como esta concebido parece no tener un programa solido y oersonas capacitadas para llevarlo a cabo, trayendo esto por consecuencia que se vuelva un programa de un hombre dirigido por un solo hombre.
Ej. de esto, vemos como hasta la fecha en todos los socialismos siempre ha habido un caudillo, y todos conocemos el peligro que entrana que un hombre se perpetue en el poder (Lo dijo Bolivar en el congreso de Angostura).
Para mantenerse en el poder es necesario coartar todas las libertades, especialmente la libertad de expression y convierten a la prensa en su bocero y sutilmente le prohiben todo tipo de critica.
Ej. de esto es todo lo que sabemos del Viejo socialismo europeo, asiatico y el cubano. En el Nuevo socialismo del siglo XXI, lo primero que hacen los que gob. es cambiar la constitucion de sus paises para tener la posibilidad de perpetuarse en el poder y repito todos sabemos los males que esto acarrea,
Considero que solo Habra libertad de prensa cuando haya verdadera democracia tanto en los paises socialistas como el los que se autotitulan democraticos.

[sexto - 31 de mayo de 2014 - 00:23]

El señor a que me refiero en la nota introductoria, no rerpodujo mi texto completo, sólo hizo citas; tampoco mencionó mi nombre, sólo el artículo. Esa suele ser la costumbre. Pues bien, como me lo han pedido, se los pongo aquí como lo recibí, incluso sin dirección electrónica de donde lo publicó.

¿Periodistas vs Blogueros?
Fernando Ravsberg
Hablando sobre los temas que la prensa calla, los blogueros convierten
la censura en una herramienta tan ineficiente como arcaica
Hace unos días me reuní con dos destacados blogueros y un periodista
de la prensa oficial. En la conversación saltaron chispas a pesar de
que pertenecían a la misma generación y coincidían sobre los cambios
que requiere el periodismo nacional.
El debate me sorprendió por la carga de reproches mutuos. De una parte
se cuestionaba el silencio de la prensa sobre los temas de más interés
y de la otra se ponía en duda lo oportuno de publicar post con
noticias "incendiarias".
Recordé una diatriba contra los blogueros escrita recientemente por un
colega cubano. Son "un lanzallamas que calcina aquello mismo que
procura mejorar", sentenciaba uno de los artífices del periodismo que
hoy existe en Cuba.
Trató de ser aplastante, asegurando que "cierta crítica de hoy,
particularmente en la blogosfera, aturde, porque se caracteriza por la
estridencia, que en términos estilísticos se refiere a la brusquedad
de las palabras y al tremendismo del tono".
Dicen que siempre es más fácil escupir para abajo, será por eso que
quienes hoy atacan a los blogueros nunca escribieron un artículo
criticando la censura que convirtió a la prensa cubana en un autómata
incapaz de dar un paso sin permiso de "arriba".
Hasta el Presidente Raúl Castro critica públicamente el contenido
acrítico y aplaudidor del periodismo nacional. La gente en la calle se
burla diciendo que la comida solo aparece en las noticias de la TV y
el cine nos hacer reír con el corto "Tormenta de Ideas".
De ese "estilo" poco pueden aprender los blogueros y los periodistas
más jóvenes. Decía Alfredo Guevara que uno de los grandes problemas
del periodismo es que las nuevas generaciones no tienen paradigmas que
seguiLos periodistas cubanos necesitan la audacia de los blogueros que
caminan sin pedir permiso
Pero esa misma crisis de modelo brinda la oportunidad de crear algo
nuevo, en un momento donde todo el mundo está cambiando en busca de
lenguajes adaptados a las nuevas tecnologías y a las características
del ser humano del siglo XXI.
Tratar de sembrar la división entre periodistas y blogueros va contra
la fusión que se produce en el ciberespacio. Inevitablemente, los
profesionales conviviremos con el periodismo ciudadano y en nuestras
manos está convertir el reto en oportunidad.
Los jóvenes que bregan por hacer un mejor periodismo deberían aplaudir
la presión que genera la blogosfera sobre los directores de sus
medios. Hablando sobre los temas que la prensa calla, convierten la
censura en una herramienta tan ineficiente como arcaica.
Pero los blogueros deben ser conscientes de que la batalla decisiva
por informar mejor a la nación la llevan adelante los periodistas.
Ellos son los que están dentro los medios -radio, tv y periódicos- que
llegan al grueso de la ciudadanía.
Tampoco sería justo establecer una división entre comunicadores
jóvenes y viejos porque en los dos grupos encontraremos gente mirando
hacia el futuro y algunos tratando de pisar sobre la huella que
dejaron otros para evitar los riesgos del campo minado.
Pero si de mirar el pasado se trata hay mucho que aprender del
pensamiento crítico de Julio García Luis. Cuánto se podría haber
avanzado si en los años 90 se le hubiera escuchado en vez de
marginarlo de la dirección de la Unión de Periodistas.
Ante la más mínima chispa, algunos acusan a los blogueros de ser un lanzallamas
Se trata de dejar de actuar como bomberos temerosos de cada chispa que
salta y hacer florecer un nuevo periodismo en el que haya espacio para
todos, donde José Martí y Julio García Luis sean referentes de
valentía personal y agudeza profesional.
Quienes inicien ese camino se equivocarán, por supuesto. La prensa
seguirá hablando menos de la cuenta mientras se libera de sus demonios
y los blogueros a veces meterán la pata, en tanto aprenden un oficio
para el cual la mejor formación viene del ejercicio.
Algunos blogueros destacan ya como comunicadores brillantes y entre
los periodistas existen excelentes blogueros. Al ciudadano la
blogosfera le da voz y a los profesionales de la prensa nos abre un
espacio que nunca nos habían dado los medios.
Nuestro continente cuenta entre sus mejores periodista con Gabriel
García Márquez y Eduardo Galeano. Ellos fueron los "intrusos" del
siglo XX y demostraron que el buen periodismo necesita más de la
audacia y el talento que de los títulos y los doctorados.

[Pampín - 31 de mayo de 2014 - 00:08]

Carballido: eso mismo dice Sexto en su artículo para qué un espejo mágico. Hay consenso.

[Carballido - 30 de mayo de 2014 - 14:58]

A mi juicio,el contenido de la prensa cubana de la actualidad,se delimita dentro del siguiente rango:Entre un uno al dos por ciento para la critica autorregulada de la sociedad ,el otro noventa y ocho por ciento sigue constituido por consignas y propaganda.No cabe duda que la predica Martiana de proceder con el enemigo enfrente ha calado hondo en nuetra prensa post republicana.

[Bienvenido - 30 de mayo de 2014 - 14:26]

Pero Don Luis,permitanos conocer al menos la otra parte de la version,plasme ud los comentarios vertidos por "cierto senor",para poder formar nuestro criterio,de lo contrario solo estamos frente a sus justificaciones.Mientras tanto y perdonenos el consejo,use ambas manos o major aun cambie de orientacion cuando escupa.Hagalo por lo menos una vez para arriba y las otras nueve veces sigalo hacienda para abajo.