Blogia
PATRIA Y HUMANIDAD

EL CARDENAL NO TIENE FICHAS PARA ESE JUEGO

- Política
EL CARDENAL NO TIENE FICHAS PARA ESE JUEGO

Luis Sexto

A propósito de la última prueba de que el exilio no es la emigración

Tras tildar recientemente de “cipayo” y “canalla” al Cardenal Jaime Ortega, entre otros calificativos denigrantes,   Radio Martí, emisora perteneciente a una agencia del gobierno de los Estados, y por tanto  clasifica como medio oficial, confirma que un posible proceso de “reconciliación” con la  mal llamada diáspora, no es posible sin saber elegir puntualmente a los interlocutores. La semana pasada publiqué  en Progreso Semanal un artículo intentando establecer diferencias semánticas, políticas e ideológicas entre exilio y emigración.  Y aunque me ahorre exponerlas ahora, debo repetir que exilio y emigración no significan lo mismo, sobre todo, desde el punto de vista de su pensar y accionar políticos. 

Del exilio forman parte todos los cubanos, o cubanoamericanos, que aspiran a derrocar al actual gobierno cubano y regresar al poder que perdieron algunos de ellos, o sus abuelos o sus padres, o beneficiarse de algúna posición como aliados de última hora. Evidentemente, esa gente no quiere reconciliación con los cubanos que en Cuba tratamos de construir un país mejor sin renunciar a conquistas revolucionarias, como la justicia social, y la independencia política, en particular de los Estados Unidos.  Y tanto es el odio  del exilio que sus adeptos no vacilan en maltratar a un eclesiástico de la jerarquía de su Eminencia el Cardenal Ortega.

¿Cuál es la razón por la cual el director de Radio Martí –ah, si Martí supiera para qué cochinadas utilizan su nombre-, miembro encumbrado del  exilio y también del gobierno federal,  ofenda públicamente la dignidad humana y religiosa del arzobispo de  La Habana*? Aparte de las opiniones emitidas en Hervard por el arzobispo de La Habana, la razón es muy  simple, simple como suelen ser los argumentos políticos del exilio, ya sea histórico o histérico, según el agudo decir de Carlos Saladrigas.  Su eminencia Jaime Ortega vive en Cuba y su percepción de la realidad no coincide con la de los enemigos de la revolución, ni su misión episcopal se apega a los métodos y propósitos de los “llamados –y bien pagados- luchadores por la libertad”- en Miami, Washington y Madrid.  Ortega intenta coadyuvar al bien de Cuba mediante su influencia pastoral, y no está interesado en derrocar al Gobierno cubano, ni propiciar con sus acciones la división interna y mucho menos poner los problemas de Cuba al arbitrio de los Estados Unidos. Aún recuerdo cuando, ante la grave enfermedad de Fidel  Castro en 2006, y mientras W. Bush se frotaba las manos ante un plato fácil y suculento, el arzobispo de La Habana declaró a la prensa internacional que la Iglesia Católica cubana no estaría de acuerdo con la intervención extranjera en Cuba.

Tal vez lo que ha sucedido con Ortega en Miami avive el seso, al decir de Jorge Manrique, de cuantos, con cierto hábito, construyen desde Cuba sermones laicos sobre la necesidad de la reconciliación y el diálogo, en un lenguaje tan ambiguo que parece que el culpable de los sufrimientos de los cubanos de dentro y de fuera, es el gobierno de La Habana. Esas exhortaciones, que acusan ingenuidad u oportunismo –depende del buen corazón de quién los lee o juzga- se fundamentan en lo abstracto. Para algunos de ellos, no existen los Estados Unidos, ni su guerra cincuentenaria contra el gobierno revolucionario; ni existe el bloqueo económico y financiero que prohíbe comprar hasta medicinas que usen ingredientes norteamericanos, y prohíbe que el FMI y el Banco Mundial otorguen créditos a Cuba; ni Obama aprobó 20 millones dólares para promover la subversión dentro de Cuba, ni mantiene activa la ley de ajuste cubano, que estimula la emigración ilegal… El propio cargo de Carlos García Pérez, autor del editorial contra Ortega, es una confirmación cósmica de la injerencia norteamericana en los asuntos internos de Cuba: director de la Oficina de Transmisiones a Cuba

Estos “defensores de la paz,  la unidad nacional y la caridad”, escriben sus dulzones textos soslayando culposamente que Cuba ha sido un país habitualmente atacado y que incluso parte de los errores de nuestro lado pertenecen a un modo de encarar   la defensa. No resulta una manifestación de superinteligencia comprender que, más que proponer ideas constructivas y justas, estos artículos se proponen respaldar con sus fichas la data común de la Casa Blanca y el llamado exilio.

Pero Su Eminencia el Cardenal Jaime Ortega toca la mesa y se pasa. No tiene fichas para ese dominó tan macabro, en cuyos extremos se sientan gente que si dicen creer en Dios, no vacilan en condenar a sus representantes si no comulgan con los intereses que le dan sentido a la existencia  que ellos mantienen plácidamente en tierra extraña y que ya consideran propia. Cuba, si la recuperan, sería una… colonia para inversiones y fines de semana en algún casino de los que reaparecerán como antes, en aquellos tiempos de Meyer Lanksi y el embajador Gardner, el general Batista y la United Fruit Company, y periódicos que anunciaban el arribo a puerto de cocaína de la buena y marca Merckx. 

 *Carlos García considera “una canallada” que el Cardenal Ortega dijera la verdad a su auditorio en Harvard; que entre aquellos que invadieron el Santuario Diocesano y Basílica Menor de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana el 13 de marzo habían delincuentes, un extraditado desde una prisión en los Estados Unidos y un sancionado por exhibicionismo; invasores que salieron sin que se usara la fuerza, como declaró la propia Iglesia el día 15 de marzo. También le disgustó a Carlos García que el Cardenal Ortega haya revelado que el recién fallecido Mons. Agustín Román le dijera durante una visita a Miami que no mencionara aquí la palabra “reconciliación”.

26 comentarios

rocco -

amigo luis el problema es que uds los periodistas en cuba estan tan censurados que no pueden expresar sus opiniones abiertamente por temor a represalias del regimen solamente tienen que informar lo que le convenga a ala revolucion y al partido comunista es bien triste la tragedia que esta pasando la prensa en nuestro pais en estos mas de 50 anos de una horrible censura por eso senor periodista luis con el mayor respeto del mundo prefiero morirme 1000 veces antes de claudicar y ponerme de rodillas ante ese gobierno si se puede llamar asi y se lucho duro por derrocar al la tirania de batista tambien debemos luchar duro para algun dia volber a instaurar en nuestra amada cuba un gobierno totalmente democratico donde todas las opiniones politicas sean tomadas en cuenta y lo mas importante respetar el derecho de cada ciudadano cubano a la libre expresion sean cual fuesen sus ideas politicas !! a la libertad de asociacion al pluralismo politico a permitir y legalizar cualquier partido politico a convocar elecciones verdaderamente democraticas y libres donde sea el pueblo quien escoja el verdadero rumbo de la nacion cubana pero sin ningun tipo de manipulacion ni propaganda politica !! saludos luis dios lo bendiga

Daniel Noa -

Maestro y amigo...
Le reitero mi comentario inicial y sólo añado que es una pena que ciertas personas no le conozcan bien, pues de otro modo no comentarían su escrito de la forma en que lo hacen. Usted, a base de ética y responsabilidad ha usado parte de su precioso tiempo en responder a oidos taponeados a su verdad...Los que le leemos hace mucho, le conocemos bien a usted...y como hemos vivido acá también todo este tiempo y hemos leído y estudiado de aquí y de allá, le comprendemos bien...y le reiteramos nuestro respeto y admiración.

Modesto Reyes Canto -

"A Dios rogando y con el mazo dando".Saludos: Modesto Reyes Canto.

Carlos -

Don Luis, no es mi intencion continuar esta polemica en el plano personal, pues creo que a los dos nos queda chiquita; y ahora me permito yo un tanto de arrogancia, saludable. Usted es un hombre tremendamente inteligente y con un don especial para comunicar, pero como cualquier ser humano se "encabrona" como me encabrono yo. Es dificil no hacerlo cuando se vive con pasion y ambos lo hecemos. Usted tambien sabe que lo implicito en un "sub-texto" a veces es imperceptible incluso para el que lo produce porque viene mas del mundo de las emociones que desde el intelecto conciente.
Puede ser que yo, que estudie linguistica "pura" en Cuba y aqui me especialice en Linguistica del texto, sea mas aprensivo de lo pormal y a veces vea fantasmas.
Todo lo que senti en su respuesta fue un ataque por asociacion, que es mas fuerte que el directo, pues se utiliza un "signo" poderoso ya existente.
De todas formas lo que fue, ya paso.

Lo dejo a modo de cierre "fresco" y sin animo de discutir, con algunas de las asociaciones:

“… y ahí veo el uso perverso de la lengua, la manipulación del significado para convertirlo en sentido otro.”

“…posicion políca más a fin al que algún día querrá regresar para no dejar títere con cabeza…”

“El problema es más profundo que el uso de términos lingüisticos o fórmulas propagandísticas habitualmente infamantes.”

Tenga un buen fin de semana!

Sexto -

Excuse, Carlos, pero en ningún momento esas insultos que usted dice están en mi respuesta que usted me pidió. Usted presune, pero en ningún momento fueron escritas y muchos menos aplicadas a usted. Invito a que lean ese comentario, que lo escribí a su petición. No se ofusque. Relea y verá. Yo solo dije que sus argumentos lo ponían más cerca de los llamdos exiliados, porque son los mismos. Emn ningún lugar le llamo batistiano, ni terrorista, y sí dije que usted denominazaba la historia de la emigración en Cuba sin tener en cuenta las circunstnacvias históricas. En Cuba, tras 40 años de ejericio periodístico soy conocido y respetado por decir mis ideas con claridad y equilibrio. Como vemos, una cosa es el río y otra el puente.

Carlos -

Jose Luis, por eso es este el unico blog cubano que leo y dejo mi humilde opinion de cuando en cuando. No le dices nada a Luis, y en el comentario de el tambien hubo palabras bien duras hacia mi; creo que mucho peores que las mias, desde batistiano, pasando por terrorista, hasta satanico y no se arrepintio, como el bien dice. Asi que de lo de tirar duro, lo empezo el. Pero en fin, este es su blog y ese es su derecho.

Sexto -

En general, Carlos, ?no podría decir usted lo mismo de cuantos escriben de política desde el lado contrario? ?Cree usted que hay más equilibrio y honradez en el editorial de Carlos García que en mi nota defendiendo al cardenal Ortega del irrespeto? Al menos yo no llamo cipayo ni canalla a nadie. No haga que yo yambién empiece a dudar de usted. Defiendo mis ideas, y las defiendo porque creo en ellas, y con todo el calor y el color con que las siento y practico. Y como creo en el derecho de los demás a pensar, no a decir insultos, por ello dejo on line los comentarios de quienes no piensan como yo, pero se expresan con respecto, con argumentos, no empleando lugares comunes sacados del muestrario de la propaganda de la USAID y la CIA contra Cuba. Me parece que usted está dolido por mi respuesta cuando usted me preguntó en qué bando lo ubicaba. Fui sincero y no me arrepiento. Y usted debía concederme ese derecho. Yo no tengo que demostrar que no tengo razón; es usted, porque a fin de cuentas estamos polemizando, respetuosamente, sobre algo tan movedizo y cambiadizo como las ideas políticas.

Jose Diaz -

Carlos le tiraste duro a Luis con tu comentario, al menos Luis es una perosna tolerante de las opiniones pues no te lo a borrado.

Carlos -

En general, Luis Sexto, cuando usted escribe como “combatiente", toda su escritura cambia; la belleza literaria se esfuma y la intolerancia, la soberbia y la arrogancia ponen al descubierto su otro Yo, su Yo excluyente y hasta extremista. Es entonces que sus argumentos se afilian al “teque” y sale el Yo oficialista, del que cuesta desprenderse, sobre todo en ese medio que sabe hostil si se presiente la mas mínima desviación de la ley fundamental del arte "revolucionario" - Conmigo todo, contra mi nada- aunque lo acerque a la verdadera causa de todos los problemas que usted a veces intenta tímidamente abordar, sin pasar el limite que ha aprendido a manejar perfectamente tras tanto tiempo y “oficio” de “escritor revolucionario”.

En lo particular, el peor de sus argumentos, o mejor dicho, del argumento de su gobierno que usted repite aburridamente, es el que acusa de "mercenario" a todo el que escribe en los blogs cubanos desde otro punto de vista que no es el oficial. Es decir que solo aquellos que estan de acuerdo con usted y esa politica decadente escriben por amor; el resto, recibe dinero por hacerlo.

Le repito lo que una vez le sugeri con mas respeto del que siento hoy, pues acababa de leer uno de sus tremendos ensayos apoliticos: Olvidese de la politica y cultive ese gran talento de ensayista que Dios le dio. De los dos oficios, es el unico que va a perdurar porque es mas autentico y lo va a alimentar de cuerpo y de alma en un futuro no lejano.

Jose Diaz -

Saludos Luis en favor a la verdad y despues de leer la opiniones de todos los foristas creo usted es la unica persona que desde su trinchera es el mas democratico que he visto, una pena esta pagina no la pudieran leer los millones de cubanos que viven en Cuba. Espero fueron buenas sus dias de descanso por perico. Mis saludos Jose

Sexto -

Juan Criollo: Oigame en Hablando Claro, radio Rebelde, de lunes a viernes o léame en Juventud Rebelde y ya sabrá lo que uno dice.

Juan Criollo -

Sr. Luis Sexto, Ud. da buenas respuestas cuando es aludido, lo considero un periodista honrado que defiende con vehemencia sus criterios.
En cuanto a mi comentario anterior se me olvido resaltar mi opinion en cuanto al dilema de emigrados o exiliados.
Considero que fue el gob. cubano quien nos puso el nombre de exiliado a todos los que salimos de Cuba despues del triunfo de la Rev. pues nos entregaron un pasaporte con un cuno de salida definitva del pais y nos confiscaron todas nuestras pertenencias y asi se fue formando un exilio que no era la idea ni la razon de ser de la mayoria de los que salimos del pais.
A pesar de que fui perjudicado con una expropiacion que todavia considero injusta, mi salida no tuvo caracter politico sino biscando rehacer mi vida economica donde hubiera mayores oportunidades.
En cuanto al uso de seudonimos uso el mio pues aqui existen muchos reaccionarios enfermos menales que son capaces de darte un pistoletazo, y de la parte de alla existen extremistas capaces de negarte la entrada al pais en caso de que decidiera algun dia visitar a mis familiares y amigos. El temor es doble.
Por lo demas considero que Ud. debe seguir adelante con su trabajo, que a pesar de tener discrepancias con alguos de sus puntos de vista, admiro la valentia con que los defiende.
Por ultimo considero, idea muy personal mia, que de vez en cuando debia de darle tambien una removidita a los gobernantes para que estos conozacn las inquietudes del pueblo y pisen el acelerador en la busqueda de nuevas vias para el desarrollo y bienestar del pueblo. En definitica ese es el papel de los periodistas y de la prensa en general.

Perejil -

Cínico también, este señor.

solo la verdad -

Luis cojelo suave a tu edad no es bueno te dara un ataque al corazon o una isquemia suave que la vida es una.

Luis Sexto -

Solo la verdad... te falta: Casualmente entre tú y yo, hay una diferencia: esto que escribo aquí y en cualquier parte, sale de mi erealísima gana, de mis convicciones, y nada me pagan. No conzoco a nadie en Cuba que me haya ordernado, ni pedido que escriba de esto y de lo otro. Y fijate, llevo 42 años escribiendo en los medios cubanos. Quizás tú, que te escondes en un seudónimo, seas el mismo que usa diversos nombres, porque, tú sabes que yo sé, que este trabajito de escribir comentarios en los blogs cubanos, es un pequeño capítulo de los 20 millones de la partida de la agencia para el desarrollo de la democracia. Pero, ya que me digno responderte con mi nombre, te dsigo que prefiero defender al cardenal Ortega, cuya cubanía conozco y reconozco, que defender lo que tú defiendes. ?Cómo le llamaban hace muchos años en Cuba a los que defendían a capa y espada a los yanquis? ?Pitiyanqui? Cipayo no, porque cipayo eran los hindúes que servían a los colonialsitas ingleses. En fin, socio, no vale la pena discutir con ustedes. Porque en realidad, tiene usted que pensar que no nos descubres nada nuevo al decie que hay que ir al agro a buscar la vianda, o pasar trabajo al coger una guagua. Eso lo sabemos, lo que no dices es lo otro: que yo no he pasado con mis hijoslos trabajos que pasó mi padre conmigo y mis hermanos. Tuve amiguitos que muieron de tétanos en la década de los 50. ?Tú sabes cuánto costaba en 1958 un suero antitetánico? Tres pesos, y el salario mínimo era 1.50. Ahora te vacunan contra el tétanos a la cañona, aunque no quieras, te va a buscar la enfermera y hay que vacunarse. Y ya no es hay que ir a una escuela públcia donde la mitad de los niños estaban desnutridos. No lo creerás, poque negarías tus propias mentiras, pero te pago a mil dólares por cada niño desnutrido que halles en las escuelas cubanas. Y si encuentras alguno, ya ha de tener tratamiento. Bueno, esas cositas son las que me parece defiende el cardenal. Además, el cardenal sabe que mucho de los trabajos que pasamos en Cuba provienen de ahí, de ese país que te considera ciudadano de segunda por latino, pero que te alimenta bien, si puedes comprar. De eso, del blqueo, y las campañas contra Cuba, ustedes no hablan. Ahora mismo, hace poc, un personaje de la Florida, creo que el gobernador, quiso prohibir los intercambios de ese Estado con Cuba. Y todavía ustedes, que no tienen muchos argumentos fisóficos ni históricos para discutir honradamente, pasan por alto ese tipo de acción. Pero, a qué emborronar cuatillas, como diría un personaje que dijo que en ustedes no se puede confiar ni un tantico asi... El cardenal Oretyga loa caba de comprobar. Ustedes solo se permiten, allá, a hablar, y nadie más quieren escuchar. ?Puedo creer que ustedes son peersonas honradas? Si yo quiasierfa tu comenrario se va del aire, y sin embargo te lo dejo. ?Tú harías lo mismo? Lo dudo. El honrado, el honrado es Ortega y de refilón yo también. Ah, y Ortega no metió la pata. La metieron ustedwes al meter en un templo a un grupito de delincuentes. ?Cómo se llama eso de ocupar templos? A lo mejor tú vas a Misa a Santa Bárbara, o a San Juan Bosco, o a la Ermita de la Caridad. Pero vas con la conciencia tranquila?

solo la verdad -

Luis hoy le dieron un buen trabajo defender al cardenal Ortega que todos sabemos metio la pata con lo que dijo. Me recuerda lo que hacian los nazis en 1933 donde se vio a cardenales con el saludo nazi junto a jerarcas de partido nazi saludando a todo el pueblo y dando la impresion todo esta bien. Ortega esta de luna de miel con el gobierno y sus razones tendra pero su comportamiento es visto como una bajeza por parte de la iglesia. Hasta pinochet que era el colmo de abusos y violaciones no se metia con la iglesia y nunca invadio una iglesia para sacar a opositores de ella. Nunca me gustaron las dictaduras ni de derecha ni de izquierda pero Luis no somos ciegos.

Tio Beltran -

Este articulo que nos habla sobre las fichas del Cardenal nos hace preguntarnos...cuales son entonces las fichas del eminente prelado?,cualesquiera que sean estas,me parece que el juego del obispo es bien diferente del que tienen que jugar dia por dia nuestros sufridos hermanos.Preguntemonos pues,si el cardenal tiene que esperar con un cubo en la mano que venga la pipa de agua para poderse asear?,sabra este principe de la iglesia,lo que es montarse en un camion en la ocho vias cuando se nos enferma una tia en Villa Clara?, habra salido con una jabita en la mano a buscar viendas en el mercado?Habra tenido alguna vez que vender su merienda,para que sus sobrinos puedan tener algo que llevar de merienda a la escuela?,de segura que nada de esto forma parte de las experiencias de un principe,por eso es duro oir como califica de delincuentes y de ignorantes a los que motivados por estas y mil otras tristes desventuras se atreven a meterse en una iglesia a protestar.seria muy bueno que nuestros eminentes miembros del clero vivieran por unos dias las inclemencias de la realidad del rebano,para ser buen pastor lo mejor es haber sido oveja por unos dias

Carlos -

Don Luis, usted me acaba de excluir de toda formula de reconciliacion y reconstruccion de un futuro mejor en Cuba. Al calificarme de exiliado, usted me ha situado en el bando de Ninoska y aun peor el de Posada Carriles. Volvi a leer lo que habia yo escrito para merecer tal calificativo y solo encontre 2 cosas fundamentales: la primera que califico de desterrado a una comunidad a la que se le confisca todo, desde la casa hasta los calzonsillos y se le da salida definitiva. Si eso no es destierro, yo no entiendo que puede ser. La segunda es que no creo en la inocencia de los 5 espias, y de seguro esa fue la que mas peso en su calificacion.
Le juro que despues de escribir lo segundo, me di cuenta que podia herir suceptibilidades en el contexto socio-politico actual en el que usted vive y quise volver a entrar para abundar en el tema. Permitame hacerlo ahora:
Todo pais tiene derecho a defenderse. Si no fuera por el Mozar, Israel no existiese y si no fuese por la CIA, ya hubiesen tumbado 100 edificios en mi pais, por lo que el hecho de que Cuba tenga agentes de inteligencia aca es normal y lo entiendo, seria tonto no aprovechar la libertad de entrada de cubanos para sembrar espias. Ahora de que eran espias, lo eran, independientemente de las razones por la que lo hicieron. Lo demas es semantica y usted bien lo sabe. Lo mismo hicimos nosotros con Usama Bin Laden cuando lo llamamos "freedom fighter" en la guerra de Afganistan contra el imperio sovietico, cuando la CIA lo entreno. Despues se viro y se convirtio en terrorista.
Lamento mucho que el no coincidir con su linea de pensamiento me demonice y me apareje a terroristas confesos y ex-batistianos. Lo creia mas abierto.

Carlos -

Fijate, Pica, lo que to proyectas se llama precisamente "proyeccion" en psicologia. Tu forma de responder personalizando, me dice que vives en Cuba, la computadora te la dio el gobierno, trabajas para el, y te pagan por hacerlo.
Yo no habia hablado del cardenal, pense que no valia la pena emborronar cuartillas con el; y como dice Juan criollo, eso es historia, no hay nada nuevo.
Dejemos a un lado que el cardenal se reabilito en la HUMAP, cualquiera que fuesen las razones por la que lo metieron alli. Pensemo que abraza la teologia de la liberacion y que ademas simpatiza con el gobierno. Todo eso es irrelevante, pues al final, el es un hombre libre y tiene derecho a defender lo que desee. Lo que si no es un derecho, sino una obligacion como ministro de Dios es cuidar de su rebano y protegerlo. No le queda nada bien comentar en publico y para todo el planeta que los individuos que trataron de ocupar las iglesias eran analfabetos y delincuentes, aun aunque lo fuesen. Su papel no es juzgar, es perdonar y ayudar. Ese papelito de editorial de Granma no le queda. Ahi si debio pasarse con ficha. Pudo haber dicho que estaban siendo manipulados, que estaban equivocados, que sus intenciones no le parecian del todo buenas, en fin pudo haber dicho cualquier cosa menos juzgarlos o calificarlos de analfabetos con bajo nivel cultural o hasta delincuentes. Eso no le correspondia a el como pastor de la iglesia. Estuvo muy mal hecho, y se vio muy mal por todo el mundo, especialmente los catolicos.
Con respecto a la discucion entre exiliado y emigrante. Tu uso de ambas me da la razon. Emigrado es aceptable y sobre todo "usable" aunque en el fondo los desprecien. Exiliados son los "contaminados" los irremediables, los enemigos.
Yo, al igual que Juan Criollo, no soy ni uno ni otro; soy americano, y cuando jure fidelidad a este pais, lo hice en serio y con el corazon, no por coger los beneficios del welfare. Cuba es mi tierra natal y siempre estara en mi memoria, pero mi corazon esta aqui, donde he sido feliz y he podido hacer feliz a los mios con mi trabajo.

Luis Sexto -

Carlos: Ya que me pregunta en qué condición lo pondría, creo que me resulta difícil. A mi me parece, por ciertos enfoques, y ciertos datos, y por ciertas circunstancias que usted no tiene en cuenta, como que la emigración dejó de ser un fenónemo natural en Cuba desde que los Estados Unidos la utilizó como instrumento político. Usted olvida que la emigración, utilizada como arma contra el gobierno revolucionario, exigió que el gobierno se defendiera. Qué fue la Operación Peter Pan si no un engendro cruel, inhumano, basado en una propaganda de guerra. A veces, claro, hubo excesos por parte de las autoridades cubanas y yo no lo niego. También con el tiempo, los excesos fueron desapareciendo, y en 1978 el gobierno cubano modificó su política y los emigrados,que no exiliados, empezaron a visitar a sus familiares, incluso algunos volvieron definitivamente. Hoy, las cosas siguen mejorando, y la cercana reforma migratoria servirá para clarificar y despejar conceptos ya pasados de moda. Ahora bien, los Estados Unidos no modifica su ley de ajuste, ni ninguna de sus acciones contra el gobierno cubano. ?No le parece tonto poner a Cuba en la lista de los países terroristas? Qué pruebas hay de que Cuba realiza acciones de esa índole; puede afirmarse eso sin violentar la verdad y la justicia? A pesar de todo, Cuba sigue tratando de hallar un término medio en la relación con sus emigrados, que se van poque desean vivir mejor. Aquí todavía no se vive mejor que en un país tan desarrollado y rico como USA, pero piense que un país pobre, al que le niegan créditos y mercados y le confiscan barcos en puertos extranjeros, y le niegan medicinas que tengan componentes norteamericanos,claro que, errores internos aparte, claro que no dispondrá de mucho espacio para mejorar la vida de todos sus ciudadanos. Todo eso es lo que olvidan ustedes culposamente y eso es lo que muchos aquí no olvidan. A Cuba se le aprieta el cuello y luego se le reprocha que se esté ahogando. Por ejemplo, el término destierro usado por usted, confunde, y ahí veo el uso perverso de la lengua, la manipulación del significado para convertirlo en sentido otro. Bueno, esos términos que usted usa, esa visión satánica me lo pone a usted, y perdonde la franqueza, en el lado de los exiliados. Al menos, su visión de lo que pasa en Cuba, habitualmente distorsionada, y sin tener en cuenta todos los elementos concurrentes, me lo ponen en un terreno resbaladizo. Lea, lea por ejemplo un libro de Marañon sobre españoles fuera de España y el magnífico ensayista hace estas diferencias que usted quiere negar entre exilio y emigración. Emigrar es normal. Hoy mismo, los españoles emigran. Según datos recientes, salen más como emigrantes que entran inmigrantes en España. Ahora quién repara en ello. A quién le importa. Ahora bien, si se emigra en Cuba, ah, eso es otra cosa. Y esa otra "cosa" marca una diferencia de índole política. Usted es un emgrado político. En España, siguiendo ese enfoque, los emigrantes salen porque quieren, no porque la crisis los haya dejado sin trabajo. En Cuba, los emigrantes, según usted, son expulsados. Y esa visión demonizada me lo ubica, con todo el respeto, en una posicion políca más afin al que algún día querrá regresar para no dejar títere con cabeza. Pregúnte a Saúl Sánchez, y a Santiago Magriñat, o a Posadao Carriles, a los Más Santos, o a Ninowska Pérez. El problema es más profundo que el uso de términos lingüisticos o fórmulas propagandísticas habitualmente infamantes.

Pica -

Inojosa: me imagino de dónde habrás salido tú y tu familia que llegaron hasta con piojos a los Estados Unidos. No me parece que Estados Unidos hayan dado visa a unos piojosos. Ya, por todo eso que dices, dentro de ti vive el exiliado, el tipo con ganas de vengarse sabe dios de qué cosa. Fíjate, si nunca has intentado volver de visita. Luis Sexto, tenga cuidado, este grupito que siempre hacen este tipo de comentario es un nuevo tipo de exiliado: se ganan la vida distorsionando, ellos también hubieran firmado el editorial contra el cardenal.

Gildo Inojosa -

Coincido con Juan Criollo y con Carlos en sus puntos de vistas,yo tampoco me siento exiliado,pues nadie me impide viajar a mi pais,cosa que nunca he solicitido ni creo que haga pues todavia recuerdo que cuando llegue a este pais que me abrio sus bodadosas puertas,traia sesenta varas de hambre acumuladas,mis hijos traian liendres en la cabeza y mi esposa no dejaba de rascarse su cuerpo,cosa que pronto se alivio con un remedio para la sarna,pero no solo las miserias fisicas,sino las miserias morales que tuvimos que pasar en nuestra tierra,como la de tener que vivir con una mascara puesta para decir todo el tiempo lo que no pensabamos,la frustracion de que nuestros hijos no tenian futuro y el temor de que un dia no lejano se lanzaran al mar tratando de buscar una salida de una vida sin esperanzas,todo eso y mucho mas es lo que nos llevo a ostentar en nuestros pasaportes el estigma de "salida definitiva".Pienso que el senor Luis Sexto en vez de aplicarse buscando una diferenciacion semantica entre exilio y emigracion,bien pudiera decir algo sobre los que aspiran a emigrar,que a mi juicio son la mayoria,bien puede juzgar el, porque cada dia son mas los que emigran y se incorporan a la Empresa de Trabajadores en el Extranjero,por otra parte no vemos tan mal la actitud del cardenal Ortega,que siguiendo el precepto cristiano de ofrecer la otra mejilla,ya se ha olvidado de cuanto lo atropellaron y abusaron en la UMAP,y ha perdonado a sus antiguos opresores,no es eso lo que Jesus nos dijo que hicieramos ?,pues amen.

Juan Criollo -

Soy un ciudadano americano que naci en Cuba. Ahora no soy ni exiliado ni emigrado.
Pero dentro de mi siento el amor por la tierra que me vio nacer y ella no es culpable de lo malo que algunos hacen.
Tengo la certeza, pues hablo con muchos cubanos de la isla que vienen de vista , que lo que todos los cubanos queremos es un pais donde la dignidad plena del hombre sea respetada. Para esto hay que respetar las libertades individuales de cada persona y no querer hacer prevalecer ideologias politicas y mucho menos imponerlas.
Es que acaso no podemos tener un pais verdaderamente democratico dpnde los gobernantes solo se ocupen de servir al pais sin apropiarse de los recursos para sus intereses personales?.
Que bueno seria un pais sin partidos politicos, solo con ciudadanos honestos dispuestos a trabajar por el bien del pais.
Pues es cierto que muchos en el capitalismo se enriquecieron a costa del erario publico, pero tambien en el socialismo mientras se le pide al pueblo austeridad y sacrificios, muchos de los de arriba viven muy por encima del pueblo trabajador y que decir de los hijitos de papa.
Mientras estemos enfrentados los de derecha contra los de izquierda,en el caso cubano, nada resolveremos, pues es imposible buscar nuevas soluciones queriendo mantener como bueno viejos dogmas que para nada han servido.
En cuanto al Cardenal, tengo mis dudas , pues de todos es sabido que la Iglesia Catolica siempre esta tratando de aprovecharse y por eso siempre esta vinculada en las altas esfera. Recordar que el Cardenal Arteaga bendecia a Batista, Franco era bendecido por los cardenales en Espana, Pinochet en Chile, Trujillo en Rep. Dominicana, Strosner en Paraguay y muchos mas. Ademas tambien siempre buscan aprovecharse de los gob. en paises democraticos, es decir siempre estan halando la braza para su sarten sin importar quen encendio el fuego.

Salvador Monzon -

Hace años atrás, al comienzo de la Revolución, llegaron huyendo de cuba y de la justicia una cantidad bastante significativa de personas comprometidas con el régimen de Fulgencio Batista. Unos por malversadores y otros por asesinos, salieron corriendo de Cuba para Miami en aquellos primeros días y meses de 1959. Aquí se encontraron con cubanos emigrados que residían en esta ciudad, la mayoría de ellos personas que habían emigrado a los Estados Unidos buscando una mejor vida, por razones puramente económicas y muy alejados de los problemas políticos de Cuba. Es verdad que también había un grupo de exiliados políticos, pero la mayor parte de estos regresaron a Cuba inmediatamente después del triunfo revolucionario. Así fue que, los criminales del régimen batistiano y sus compinches, los ladrones malversadores que vinieron junto con ellos, crearon las bases para esto que hoy en día se conoce mundialmente como el Exilio Político Cubano de Miami. Y yo me pregunto, ¿exilio?
En realidad, el comienzo de todo el llamado exilio, no es nada más que la fuga hacia otro país de una serie de delincuentes, asesinos y malversadores, que huyendo de la justicia busca refugio en un lugar que les abre las puertas y los acepta. No son personas que, por motivos políticos, son perseguidos por las autoridades de su país y buscan asilo en otro. Son personas que, habiendo cometido delitos comunes, salieron huyéndole a la justicia. En verdad, a eso no se le puede llamar exilio político. Como mejor se puede calificar es como santuario de delincuentes
Al pasar los año, tanto se ha repetido el nombre del "exilio político cubano", que todos lo llaman así, a pesar de que ese exilio no existe. Centenares de miles de cubanos viajan a Cuba todos los años. Millones de dólares se mandan a la isla como remesas familiares. Decenas de vuelos parten semanalmente del aeropuerto de Miami hacia diferentes ciudades de Cuba. Aquí no hay exilio, aquí hay una comunidad de cubanos emigrados que trabajan por una vida mejor y que conviven con un grupo de descarados, pícaros y anticubanos, que viven del cuento, tumbándole el dinero a los contribuyentes de este país para hacerle daño a Cuba. TOMADO DE: Lázaro Fariñas
Rebelión

Carlos -

Hasta que la "emigracion" no resuelva su estatus de ciudadano cubano y su derecho a regresar sin pedir visa y residir en la isla todo el tiempo que desee, nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a clasificar y por ende a desclassificar ninguna "clasificacion". A modo simplista, senor Luis, su clasificacion y la de los simpatizantes del gobierno es la siguiente: Si usted aun fuera de Cuba, ayuda o simpatiza con el proceso revolucionario, o simplemente se calla y no se mete en politica ni critica al gobierno, usted es emigrado (oximorron-gusano/revolucionario) si por el contrario, usted critica a la revolucion y quiere otra cosa para su pais que no sea la misma formula fracasada de 50 anos, usted es un exiliado (gusano-mercenario del imperio) No importa que todos hayamos salido con "salida definitiva"
Digame en que diccionario se encuentra usted "emigrado" definido como alguien que sea expulsado de su pais, todos sus bienes confiscados, con esa condicion y requiera de visa para volver a donde nacio. Eso mas bien se lo encuentra bajo la entrada lexicografica de "desterrado".
Ni la extrema derecha, que puede llegar a ser cruel y atentar contra la vida de inocentes, ni la extrema izquierda que justifica golpizas y encarcelamientos arbitrarion desde la comodidad del exilio pueden servir de "sememas" para distinguir entre ambos terminos.
Yo personalmente no se que soy. Estoy contra el bloqueo, condeno el terrorismo de cualquier parte que venga, pero no creo en la inocencia de los 5 espias; es decir, tengo matices. Sali de Cuba en busca de una vida mejor para mi familia y la consegui. La libertad era parte importante de esa mejoria, ademas de la parte economica. Una viene con la otra, por lo que reconozco que aca tengo mas libertad que alla. No tengo amigos en la extrema derecha, pero tampoco tengo amigos de izquierda. Entonces que soy? Exiliado o emigrante?
Personalmente no me interesa como me clasifiquen,eso no me afecta pues no tengo nada ni nadie que me haga volver, pero solo por curiosidad me gustaria que alguien tan calificado como usted me clasificara.

Daniel Noa -

Como siempre, maestro, usted da en el clavo...y de qué manera: excelentemente. Justo hace unos minutos comentaba con un colega la diatriba de insultos que ciertos sectores en Miami han emprendido contra Monseñor Ortega, acción que dura ya varios días como pretendiendo abarcar más oidos y apoyo a su patraña. Las palabras que usted acaba de usar son demoledoras...sólo se me ocurriría parafrasear al Quijote cuando dijo: ¨Ladran, Sancho, señal que cabalgamos¨...o cuando la presidente argentina jugó con esa frase en el 2010 en cierta coyuntura y dijo: ¨Ladran, son perros¨.