EL SIONISMO Y ALGUNOS CUBANOS
Por Lorenzo Gonzalo
Un artículo enviado desde los Estados Unidos
Si a Ud. le preguntaran qué grupo humano es más parecido a un sionista, Ud. puede contestar, sin temor a equivocarse, que cierto tipo de cubano, de los pocos que quedan, llegados a Miami tras el derrocamiento popular de la dictadura de Batista.
El día 1ro. de junio del año 2010, toda la prensa mundial, incluyendo la de Estados Unidos, reflejó en su primera plana la masacre cometida por el gobierno sionista de Israel, contra una caravana de ayuda humanitaria, que llevaba suministros varios, principalmente de alimentos, para la Franja de Gaza. Por varios días ha continuado como noticia de primera plana.
Esta Franja, era una antigua provincia del Mandato Británico, que quedó destinada a los palestinos en 1948. En aquel momento, los países europeos, liderados en ese asunto por Inglaterra, decidieron entregar un pedazo de tierra al movimiento sionista que se desarrolló en Europa. Las bases que permitieron hacer efectiva la gestión sionista, fue la discriminación sufrida por los judíos en esa región, la cual a su vez tuvo sus orígenes en ciertas coincidencias que habían sido negativas para Alemania durante la Primera Guerra Mundial, vilmente explotadas luego por el racismo nazi.
No existe traje más apropiado a la mentalidad agresiva, guerrerista, terrorista y caprichosamente tramposa, de ese pequeño grupo de cubanos que viven en Miami rumiando penas, que la política discriminadora del gobierno sionista de Israel. Son como rostro y espejo.
Una prueba, hasta dónde existe una identificación de este grupo, con el tipo de política practicada por Israel, se evidencia en la reacción del periódico El Nuevo Herald. Este medio, se ha convertido en órgano oficial de ese pequeño segmento que, en otra época, fue muy nutrido, pero hoy sólo cuenta con el poder económico acumulado durante el tiempo que fueron claves para la política exterior estadounidense respecto a Cuba y Latinoamérica.
La forma en que El Nuevo Herald ha manejado la noticia, cuando se compara con el resto de la prensa internacional, aun la más reaccionaria, conservadora y guerrera, demuestra, no sólo la relación marital entre ese medio y ese segmento de cubanos, sino la plena identificación de todos ellos, con las políticas de dominación que tanto daño le ha causado al mundo. Mientras el mundo condena a Israel, esta prensa bajo el dominio de ese grupito de cubanos, busca elementos que justifiquen el ataque.
La determinación de Israel por dominar la región de Medio Oriente y su uso desenfadado de la agresión militar, son el paradigma de ese grupo que ha conspirado y presionado a las Administraciones estadounidenses, hasta lo indecible, para que hagan otro tanto en la región caribeña. Especialmente respecto a Cuba, a donde sueñan con desembarcar en la punta de las bayonetas de los marines.
En los programas radiales y televisivos que domina ese sector, la actitud ha sido tan parca como la asumida por la Casa Blanca, la cual tiene como justificante su papel de mediador en el conflicto israelí – palestino y la posición definida por Obama hace unos meses respecto al mundo árabe. Pero no es el caso de este grupo. La prensa de todo el mundo y los conservadores no identificados con las posiciones sionistas, han reaccionado con virulencia ante lo sucedido y han puesto en dudas las supuestas “pruebas” que Israel ha pretendido venderle a la comunidad internacional para justificar la matanza.
La actitud de esos cubanos, es la que bloquea las gestiones de las personas sensatas que quieren ponerle fin al conflicto Estados Unidos – Cuba. Especialmente a la luz de las circunstancias actuales, donde la historia de hace cincuenta años se puede analizar con mayor objetividad y menos apasionamiento. Sabemos que el lodazal en que devino la relación de ambos países, respondió a los estrechos intereses ideológicos que definían la política de Washington de aquellos tiempos. Con esto no pretendemos justificar plenamente su política actual, porque todavía conserva fuertes rasgos agresivos y altas pretensiones de dominio foráneo, pero sin dudas que hoy, aquellos sucesos adquieren una connotación diferente.
La conducta sionista del actual gobierno de Israel, tiene todos los visos de la actitud de un hijo respondón, encaprichado en que le acepten sus desvaríos.
Obama ha mantenido cierto distanciamiento con ese gobierno y ha criticado su conducta respecto a la Franja de
Gaza. Ha mantenido un balance relativo para no tirar demasiado de la cuerda. Estados Unidos no está en condiciones de crear una situación más difícil, en una región de fuerte sentimiento antiestadounidense, donde además, un pequeño sector asume conductas fanáticas y controvertidas. En estos momentos es preferible seguir lidiando con un aliado indisciplinado como Israel, a pesar de confundir de donde le vino su poder y las condiciones históricas que las favorecieron. Un Israel totalmente disgustado, expondría momentáneamente los intereses estadounidenses en la región, a peligros imprevisibles.
Pero ese es Israel. Un poder real, con territorio (no importas que fuese fabricado), con armas, poder económico y con varios millones de creyentes, para quienes, como los católicos fanáticos, Israel es la Roma depositaria de su “verdad” y no entienden ni les interesan, los entramados políticos, los intereses de enriquecimiento y las vocaciones de poder, que dirigen los acontecimientos. Es entendible que Washington maneje con pinzas la problemática israelí.
Pero no se entiende que se comporte de igual manera con relación a eses pequeño grupo de cubanos, a quienes hoy les sucede como a la lechuza: “tienen mucho plumaje pero ninguna carne”.
Es bueno que observen la conducta que ese grupo ha asumido frente a la masacre cometida por los israelitas, para que entiendan que se trata de pequeños monstruos que es mejor no seguir alimentando. De hecho, ya le han hecho trastadas, en el pasado, a algunas Administraciones y ocurrirá con ellos igual que con “el perro huevero”, que “aunque le corten el hocico”, seguirán “comiendo huevos”. En el futuro volverán a hacerlo. Esperar para ver. (El autor es periodisdta cubano radicado en los Estados Unidos)
11 comentarios
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Ken -
Israel fue creado, principalmente, por declaración y obra de las Naciones Unidas. Creo que sus motivaciones y justificaciones fueron mayormente lo siguiente:
1: Era importante darles a los judíos un lugar seguro ya que habían muerto como seis millones de judíos en el Holocausto de los Nazis. (En cuanto a esto, quisiera citar a Ehud Eiran, de las reservas del militar israelí: Nuestro problema más profundo es que 130 años después que jóvenes sionistas comenzaron a emigrar a Palestina con la esperanza de crear un lugar seguro para los judíos, todavía dependemos de la fuerza para asegurar nuestra existencia. Ironicamente, más judíos han sido asesinados desde 1945 en este lugar seguro que en cualquier otro lugar. -Newsweek, 14 de junio, 2010)
2: Palestina es el hogar histórico de los judíos, del cual fueron expulsados la mayoría en el año 70 de la era cristiana. (Sin lugar a dudas, esta jutisficación tiene base histórico, aunque cierto porcentaje de los judíos en Europa fueron convertidos de otras creencias, y no tenían raíces biológicos en Palestina. Si nos basamos en las profecías bíblicas, podemos justificar la creación del estado de Israel sin ningún problema. Si nos basamos en las normas que rigieron entre las naciones en el siglo 20, quizás después de 18 siglos, las raíces pierden algo de su vigencia, especialmente ya que otro pueblo llevaba siglos como mayoría en Palestina.)
3: Los Palestinos no habían establecido un estado (cierto), por lo cual, no eran un pueblo en el sentido pleno (falso).
Podemos agregar que se han muerto miles de Israelís a manos del terrorismo árabe, y sí tienen derecho a defenderse los Israelís. Pero por cada Israelí muerto así, han muerto más de cien Palestinos como consecuencia de la ocupación israelí. Hamas fue elegido, y aunque podemos diferir de su propósito declarado de eliminar el estado judío, hay que reconocer su derecho de defender sus anhelos de un estado libre y soberano. Hay que reconocer que el mismo Israel fue establecido, en parte, por medio del terrorismo, y que no hay definición universal que distinga al terrorista de aquel que lucha justamente para librarse de la tiranía. También es un tanto incongruente hablar de una democracia judía, ya que en realidad, los derechos en Israel de los ciudadanos no-judíos no siempre están a la par con los derechos de los judíos.
Entonces, después de 62 años de existencia, ¿Cuál es la solución a este problema tan difícil? Aunque hoy en día, no estemos de acuerdo con las motivaciones y justificaciones de las Naciones Unidas al crear el estado de Israel, hay que reconocer que ya es tarde para exigirles a los emigrantes que regresen a sus países de orígen. Tampoco funciona la situación actual, donde Israel ocupa desde 1967 a territorios que la misma Naciones Unidas ha declarado repetidas veces que Israel tiene que abandonar. Normalmente, la paz se consigue a través de negociaciones. Ellas no han funcionado en este caso, y parece poco probable que funcionen en el futuro. Cada día parecen más divididos tanto los israelís como los palestinos, en cuanto a lo que conviene hacer. Y hay muy poca confianza entre las múltiples facciones que disputen el futuro. Por lo tanto, sugiero que hay un camino que asegura un futuro más justa y pacífica tanto para los palestinos que viven bajo ocupación o en el exilio, como para los israelís. Se puede considerar casi como una repetición de la histórica declación de las Naciones Unidas en 1948. Las Naciones Unidas vió bien en ese tiempo crear el estado de Israel, haciendose en gran parte, responsable por tanto conflicto posterior. De igual forma, la ONU debe ahora establecer el estado de Palestina, ocupando con sus fuerzas militares todo el teritorio ocupado por Israel. Así pueden facilitar el establecimiento de un estado Palestino completamente independiente cuando las circunstancias lo ameriten.
anonimito -
León Fel;ipe -
anonimo -
León Felipe -
anonimo -
anonimo -
El barco Rachel Corrie, como se preveía, fue abordado por los comandos israelíes y llevado al puerto de Ashdod. Antes de la operación lo conminaron a retirarse o dirigirse voluntariamente a territorio hebreo. Los judíos no podían hacer otra cosa. Si lo dejaban llegar a Gaza vendrían otros, y otros, hasta que se produjera una verdadera catástrofe. Dentro de la torcida lógica de los extremistas islámicos no hay acto éticamente más valioso que el martirio. El propósito no es abastecer a los habitantes de Gaza sino generar un conflicto, llamar la atención, subrayar la imagen de un Israel perverso que acogota a los pobres palestinos y, si se puede, ascender al cielo a reunirse con las hurís de cejas negras para gozar mil años de la incombustible virginidad de estas complacientes muchachas prometidas por el Corán.
Lula da Silva aseguró que Israel no tenía derecho a hacer lo que hizo y habló de un ``bombardeo'' israelí a la flotilla. Ecuador llamó a consultas a su embajador. Nicaragua rompió relaciones con Israel. Hugo Chávez, que ya lo había hecho, al igual que Evo Morales, lo maldijo en un tono airado y aseguró que un comando de la Mosad intentaba matarlo. (¿No será un comando de la Organización Contra la Estupidez Humana?). El gobierno de Raúl Castro se apresuró a condenar enérgicamente al Estado hebreo.
Israel tiene un gravísimo problema de comunicación. Para mucha gente, haga lo que haga: es culpable aunque demuestre su inocencia. Es el único Estado del planeta que no tiene derecho a defenderse. Sus enemigos siempre esperan que se deje aplastar dócilmente. ¿Por qué? Porque los elementos antidemocráticos, especialmente a la izquierda del espectro político, mezclando antisemitismo, antisionismo y antieconomía libre en el mismo odio profundo y visceral, lo han convertido en el enemigo perfecto. No ven el asombroso desarrollo técnico y científico del país, ni sus libertades, ni sus instituciones democráticas. Para ellos, Israel sólo es la punta de lanza de Estados Unidos y del capitalismo en el Medio Oriente. El antiisraelismo hoy es una ideología, como en el pasado lo fue el antisemitismo. Por eso quieren destruirlo.
Y lo intentan. Desde el santuario de Gaza, Hamás ha lanzado cientos de obuses, cohetes y misiles contra las poblaciones israelíes. No son acciones realizadas por palestinos incontrolables, sino actos planeados por la jefatura del grupo terrorista. De ahí que era muy importante inspeccionar las mercancías que entran en el país: podrían traer pertrechos de guerra. El Derecho Internacional Humanitario, de acuerdo con lo que establece el epígrafe 98 del Manual de San Remo -documento que regula este tipo de conflicto marítimo--, justifica claramente la acción israelí: ``Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas".
Exactamente lo que temía el gobierno israelí: muchos de los activistas humanitarios (no todos) eran, realmente, un instrumento de desestabilización y un brazo de apoyo de Hamas, la siniestra organización terrorista que controla la franja de Gaza. Por eso los jefes de la operación se negaban a utilizar el transporte terrestre ofrecido por Israel. Por eso, y porque se trataba, en verdad, de una operación de propaganda basada en la presunción de que los israelíes, presionados por la opinión pública, no se atreverían a utilizar la violencia para detenerlos, lo que les permitió abrigar la fantasía de imaginarse el arribo de la flotilla a algún puerto de Gaza en medio de los vítores de la población palestina.
¿Cuáles son las opciones de Israel? No hay muchas. Mientras Gaza sea un feudo de Hamas, a Israel no le queda más remedio que aceptar que se trata de un enemigo empeñado en destruirlo. A partir de esa melancólica realidad tiene que forjar su estrategia defensiva hasta que otros palestinos moderados consigan desplazar del poder a los extremistas, estén dispuestos a convivir en paz con sus vecinos judíos y construyan un Estado sosegado y pacífico. Es cuestión de perseverancia. Afortunadamente, esa es una virtud que abunda en el pueblo hebreo. Les tomó dos mil años regresar a Jerusalén. Y ahí están.
Junio 6, 2010
LeónFelipe -
Carlos -