LA RADIO EN CUBA
Por Luis Sexto Los norteamericanos introdujeron la radio en la Isla en 1922. Hacía solo dos años que había aparecido en los Estados Unidos Oscar Luis López, en su libro ya clásico, La radio en Cuba, nos ha suministrado los datos primordiales. La Cuban Telephone Company fundó la emisora PWX. Qué aspecto de la vida cubana entonces no se sometía a la influencia de los Estados Unidos. Hasta la música, que pronto asimiló las influencias transformándolas en un plato criollo. Igual la radio.
Aunque los anuncios se referían mayoritariamente a productos norteamericanos, y la técnica también procedía del Norte, el talento criollo adecuó el medio. Y plantaron sus difusoras pioneros cubanos: el mambí y músico Luis Casas Romero, en La Habana; Manolín Álvarez en Caibarién… De modo que la radio se convirtió en el medio principal: noticias, información, espacios culturales como la Universidad del Aire con el que el escritor Jorge Mañach intentó difundir “la alta cultura”. Y Félix B. Caignet aplatanó la “soap opera” inventada en Chicago en 1928. Y se erigió en líder de las radionovelas en español, tal un “Shakespeare del melodrama”, como lo llamó el mexicano Vicente Leñero en un reportaje paradigmático titulado: “El derecho de llorar”, parafraseando el famoso título del Derecho de nacer, el clásico mundial de Caignet.
Evaluando mis memorias infantiles y sumándoles mis observaciones profesionales durante más de 35 años de periodismo, puedo aseverar que la radio fue el primer medio masivo en Cuba antes de 1959. los nacidos en la década de los 40 del siglo XX, recibieron los primeros conceptos de justicia mientras oían, de pie sobre un taburete, los episodios de Leonardo Moncada, el Titán de la llanura, que escribía Enrique Núñez Rodríguez. Pocos de aquella época deben de haber olvidado los atardeceres cuando hacia las siete sonaba en casi todos los hogares la música aguda, a base de cuerdas, que daba paso a la voz incomparable de Eduardo Egea –Moncada- y la del juvenil Ramón Veloz en el papel de Pedrito Iznaga. Escasas oportunidades para el esparcimiento o la instrucción había en mi pueblito pobre y remoto. Nos salvaban esas aventuras, y Los tres Villalobos, y la novela Palmolive, y La tremenda corte, y Chicharito y Sopeira…
La radio no apareció en Cuba para desplazar la lectura, como algunos pronosticaron, sino para auxiliar al libro, o ayudar a cuantos no podían leer. Incluso, en las tabaquerías empezó a convivir con el lector, nunca a sustituirlo. Tampoco la Televisión la arrinconó. Y siguió siendo, en particular, el medio de los analfabetos y de los pobres. Podían los obreros y los campesinos contar con un receptor de radio –eléctrico o de batería; un televisor, sin embargo, era artículo de lujo. Mi padre compró un Philco en 1957, aprovechando un jornal milagroso de seis pesos al día. Y al cabo el vendedor se lo quitó: no pudo pagar los plazos.
La tradición se mantiene: música, humor, novela, noticias, instrucción... El cubano de hoy, el de la Cuba profunda, en provincias, regularmente mantiene hábitos, costumbres e insuficiencias de 50 años atrás. Oír radio es un hábito. Una necesidad. No una insuficiencia. Más bien las insuficiencias radican en el escaso valor que le atribuyen los organismos oficiales a ese medio, que en 2007 cumplió 85 años. Más de 70 emisoras, entre nacionales, provinciales y municipales, continúan presentando sus ventajas sobre la TV. La radio es menos costosa, como sabemos. Y exige menos inmovilidad del oyente, que puede simultanear su oído con las manos y los ojos. Oye radio mientras trabaja. Ahora bien, me parece que está relegada. Los colores de la pantalla nos han obnubilado; abundan los telerreceptores. Los aparatos de radio, en cambio, escasean.
Hacia 1993, cuando en Cuba empezaron a aplicarse ciertas reformas económicas, y los centros laborales se convertían en “parlamentos obreros”, pude constatar en las asambleas donde estuve como reportero o como invitado, que las ideas debatidas en “Hablando claro” un programa aparecido ese año y del cual soy aún uno de sus comentaristas- se expresaban recurrentemente y a veces los participantes citaban el nombre del espacio. Ello me confirmaba la incidencia abrumadora del medio radial.
29 comentarios
Luisa Laje -
Gualterio Nunez Estrada -
Enrique R. Martínez Díaz -
Y lo de las bandas en Miami, busque el Nuevo Herald, allí lo encontrará con datos.
Carlos Pérez -
Gabriel -
Por mucho que pongo a funcionar mi memoria, no recuerdo un sólo momento en que Zapatero o Aznar hayan insultado a otro presidente de gobierno. Lo cual no tiene nada de particular y no es ningún mérito, porque no recuerdo ni un sólo caso en que algún presidente de gobierno haya insultado en público a otro. Me refiero a ningún caso en ningún lugar del mundo en los últimos 20 años. En el famoso discurso de Bush, no se ha insultado a ningún gobernante cubano, y ni siquiera se ha mencionado el nombre de Fidel.
Las únicas excepciones que me vienen a la mente son Fidel Castro y Chávez, que se pasan una buena parte del tiempo insultando a otros presidentes de gobierno.
Por otra parte, esos insultos no creo que hayan beneficiado para nada a los pueblos cubano y venezolano. Al contrario, conducen a un mayor aislamiento internacional.
Un saludo
Gabriel
Fabian Pacheco Casanova -
chucho -
chucho -
Perejil -
Gabriel -
He oído hablar a Aznar un montón de veces. No es nada raro, ya que fue presidente de España durante ocho años.
Jamás le he oído comentar nada de lo que tu dices.
Aznar tiene un montón de defectos, pero te puedo asegurar que su pensamiento político no tiene nada que ver con el nacionalismo italiano propugnado por Mussolini cuando fundó el Partido Fascista Italiano.
A Aznar no se le pasó por la cabeza cerrar ningún medio de comunicación, por mucho que lo criticasen.
Un saludo
Gabriel
Gabriel -
Por mucho que me estrujo la cabeza no soy capaz de imaginarme como le puede beneficiar al pueblo venezolano que Chávez interrumpiese el discurso de un presidente de gobierno, para decir sin que viniese a cuento que un ex-presidente de gobierno es un fascista peor que una víbora.
Fue una provocación sin ningún sentido. Se estaba hablando de otra cosa completamente distinta y Chávez salió con el tema de Aznar como un francotirador que dispara sólo para molestar.
Chavéz está rodeado de una corte de aduladores que le ríen todas sus gracias. No se dá cuenta de que si quiere que le respeten antes tiene que respetar a los demás.
Gabriel
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
chucho -
Gualterio Nunez Estrada -
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gabriel -
Lo primero es que no se puede interrumpir el discurso de un jefe de estado. Primero habrá que esperar a que acabe. Lo segundo es que la interrupción no se puede hacer llamando fascista a un ex-presidente que ganó dos elecciones limpias; una de ellas con mayoría absoluta.
Pero además, el problema es que Chávez no calibra la situación en la que pone a otras personas. Le ha obligado a Zapatero a intervenir en defensa de Aznar, cuando ambos políticos no tienen nada en común.
Sin embargo, de todo este incidente Chávez debería de aprender algo importantísimo: en muchos países del mundo los compatriotas se defiende unos a otros por encima de las diferencias ideológicas.
Chávez debería de aprender a defender a todos los venezolanos, incluyendo a sus enemigos políticos; porque Chávez es el presidente de todos los venezolanos.
Un saludo
Gabriel
chucho -
chucho -
12:45
El Mercurio Online
SANTIAGO.- Un tenso intercambio de palabras se vivió al cierre de la XVII Cumbre Iberoamericana, ya que cuando varios Mandatarios estaban por abandonar el plenario para trasladarse al aeropuerto, el Presidente venezolano Hugo Chávez tomó la palabra y fustigó duramente al el ex jefe del gobierno español, José María Aznar, causando la molestia de su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero y del propio Rey Juan Carlos I.
Luego de hacer referencia a la importancia de no minimizar la influencia de los factores externos en el desarrollo de Iberoamérica, como planteara el jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, Chávez acusó a Aznar de invitarlo a formar parte del primer mundo sin importar las consecuencias para el resto de la región.
"Aunque se moleste mi amigo Rodríguez Zapatero, tengo que decir que ese señor que viene a América Latina a decir que soy un monstruo, que es José María Aznar, es un fascista, que fue a Venezuela y me dijo 'viene a invitarte a nuestro club, al primer mundo, tienes petróleo, basta que tú lo decidas' ", dijo Chávez y agregó que la propuesta tenía como condición cortar relaciones con Cuba.
"Eso no lo haré jamás, porque Fidel es como un padre para mí", añadió el Presidente venezolano y confidenció que al consultar a Aznar por el futuro de países como Haití o regiones como Centroamérica, el ex jefe del Gobierno español le respondió "Chávez, esos ya se jodieron".
Con estas palabras, a juicio del gobernante, "aquel hombre (Aznar) reveló allí todo el rostro horrible del fascismo y del racismo" y enfatizó que Venezuela no entró a ese club, "porque nosotros somos humanos y los fascistas no son humanos".
Frente a estas palabras, Rodríguez Zapatero pidió una nueva intervención a una complicada Presidenta Bachelet, para responder una vez que Chávez finalizó su intervención.
El jefe del Gobierno español exigió respeto para su antecesor político "que fue elegido democráticamente por los españoles", provocando la ovación de los presentes, mientras que el gobernante venezolano lo interrumpía constantemente, causando la molestia de varios de los presentes.
"¿Por qué no te callas, ya?", expresó con tono desafiante el Rey Juan Carlos I a Chávez mientras éste intentaba intervenir el discurso de Rodríguez Zapatero, que insistía en el respeto de todas las ideas, aunque sean absolutamente contrarias a las propias.
Tras el impasse, Chávez pudo volver a hablar gracias a que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, le cedió un minuto de su tiempo, y añadió que "como dicen las palabras de José Gervasio Artigas 'Con la verdad ni temo, ni miento, ni ofendo".
Una vez que Chávez respondió a Rodríguez Zapatero, el presidente nicaragüense advirtió a Bachelet que él no hablaría los tres minutos que se concedieron "porque España ha tenido dos intervenciones y yo sólo una y estamos hablando de libertad de expresión", exigiendo el mismo respeto que propuso Rodríguez Zapatero en su respuesta al Mandatario venezolano.
Finalmente, mientras Ortega se dirigía a los Jefes de Estado, el Rey Juan Carlos I hizo abandonó del plenario de la cumbre, notoriamente molesto por los ataques de Chávez contra Aznar.
El tenso momento se vivió sólo minutos de que la Presidenta Michelle Bachelet solicitara a las Mandatarios que se firmaran los acuerdos en los que se concretarán los principales temas de la Cumbre Iberoamericana antes de que varios de ellos regresaran a su país.
chucho -
15:25
El Mercurio Online
SANTIAGO.- Una vez finalizada oficialmente la XVII Cumbre Iberoamericana, la Presidenta Michelle Bachelet tuvo oportunidad para referirse el tenso intercambio de palabras que vivió el Presidente venezolano, Hugo Chávez, con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey Juan Carlos I.
Tras ser consultada insistentemente por la prensa sobre el incidente, el que incluso provocó el retiro del Rey Juan Carlos del plenario, la gobernante dijo que el enfrentamiento demuestra en nuestra región hay diversidad, en como vemos las cosas, en los estilos en las que planteamos y las enfrentamos e insistió en la certeza de que es indispensable la unidad política para tener una voz que sea escuchada.
A pesar del impasse, para Bachelet la cumbre fue sido "muy fructífera" y lamentó el revuelo que causó el conflicto entre Chávez y las autoridades españolas, ya que "si nos quedamos con eso de esta cumbre, estamos perdiendo también las perspectiva. Eso fue una discusión legítima entre países y cada líder tiene que hacerse cargo de lo que hace y lo que dice".
La Mandataria aclaró que para ella "son más importante los pasos concretos que vamos a hacer, porque eso tiene que ver la posibilidad, democráticamente, de decirse cosas abiertamente".
En esa línea, insistió en que el espíritu de la cumbre era la cooperación y destacó que "nosotros defendemos y respetamos que en entre jefes de Estado y jefes de Gobierno haya diversidad", la que llamó a respetar y manifestar con respeto, "al no interrumpir a los demás y de no descalificarse unos a otros, porque es sobre la basa del respeto es que podemos llegar a acuerdo".
chucho -
Chavez "Será Rey pero no me puede hacer callar"Sábado 10 de Noviembre de 2007
19:46
El Mercurio Online
SANTIAGO.- Lejos de poner paños fríos al incidente que provocó en el cierre de la cumbre, el Presidente de Venezuela Hugo Chávez reiteró sus dichos y enfatizó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar".
Atizando la polémica que ha trascendido a todo el mundo Chávez dijo: "Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente".
Chávez dijo que reiteraba todos sus dichos contra el ex presidente español José María Aznar al que trató de fascista, lo que ocasionó la molestia del Rey Juan Carlos y de José Luis Zapatero. Incluso el Rey se retiró de la sesión de clausura de la cumbre.
Chávez habló con la prensa durante la ceremonia en que la Universidad Arcis le entregó el título de Doctor Honoris Causa, última actividad que realizó antes de dejar Chile tras su intervención en la Cumbre Iberoamericana, que matizó con polémicas alusiones a sus enemigos políticos.
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Ricardo -
Tengo yo un vecino que se califica como máximo ahorrador de energía. No nos llevamos muy bien piensa que soy un derrochador y me mira como si quisiera asesinarme.
El otro día por enésima vez me volvió a comer el coco para convencerme de la bondad de sus imprescindibles y ecológicos ahorros. Haz como yo me dijo, en mi casa nada mas usamos bombillas ahorradoras y añadió: tu estás despilfarrando energía usando esas bombillas edisonianas.
Mira vecino, le riposté. No digo yo que con las bombillas ahorradoras no se ahorre energía, claro que se ahorra, pero como dijo Einstein todo es relativo. Ten en cuenta, que del consumo de energía en el hogar se reparte el 41% calefacción, 26% agua caliente, 13% electrodomésticos, 11% cocina, y 9% iluminación. Y si además tenemos en cuenta que el gasto total por sectores es 39% Transporte, 31% industria, 17% hogar, 10% servicios, 3% agricultura tenemos que sacar unas cuentas mas ajustadas.
Dígole yo. Si el hogar solo es el 17% del consumo total de energía, si de ese 17% la iluminación solo representa el 9%, si de la iluminación la bombilla ahorradora lo es al 50%, ya empezamos a ver lo que quería decir Einstein en que todo es relativo. Y si además añadimos que tu enciendes el aire acondicionado en verano a 18 grados para ponerte un jersey, y en invierno pones la calefacción a 25 grados para ir en mangas de camisa, si tienes dos frigoríficos, cuatro televisores uno en cada salón de la casa, si tienes lavadora, lavavajillas, secadora, toda la parafernalia electrodomestica casera, incluyendo una puerta de cochera que se abre con brazo eléctrico, si usas el coche hasta para ir a mear ¿me quieres decir donde carajo sacas que las bombillas ahorradoras son la solución al problema del consumo energético?
Mi vecino me miró como perdonándome la vida. Mira que sois envidiosos los pobres, me dijo. Como tu no tienes coche, ni aire acondicionado, ni calefacción ni nada, lo único que tienes es envidia de mi. Y añadió: pues sabes lo que te digo, a partir de hoy además de las bombillas ahorradoras para ahorrar aún mas energía voy a hacer el amor con la luz apagada.
Y se alejó vociferando a grito pelado ¡soy un genio!
Sí. Un g. g. Un genio gilipollas dije yo entre dientes. Y con lo buena que está su mujer. Que pena.