VIVA LA ESPERANZA
El argentino Jorge Luis Borges escribió dos versos sobre la esperanza que me gustan y no me gustan. Forman parte de un soneto que empieza pidiendo: “Señor, defiéndeme”… de una retahíla de peligros que omito, y al final, en los versos 13 y 14, dice: “No de la espada o de la roja lanza/ defiéndeme, sino de la esperanza.”
Es ahí, en esas dos últimas líneas, donde estoy de acuerdo y en desacuerdo con Borges. De acuerdo en que concibió una aguda idea poética, y en desacuerdo, porque quizás la esperanza sea la mejor defensa humana. A mi parecer, la mayor pobreza sería carecer de esperanzas. Para quitarlo todo, Dante pone a las puertas del infierno de su Divina comedia, un letrero que congela el alma: “Lasciate ogni speranza…” Dejen toda esperanza los que aquí entran.
La esperanza, desde el punto de vista religioso, se define como una virtud teologal. Y es, además, una virtud política, amorosa, económica, humana. Humana y política sobre todo. ¿No dice la sabiduría del pueblo que lo último que se pierde es la esperanza? La esperanza es como la ilusión: el aire del espíritu. Sin ella, tal vez no vivamos, solo existamos. Vivir es saborear el día, aspirarlo, bañarnos de la fortuna de estar vivos. Existir es solo eso: respirar.
Por ello, la política nunca ha de mentir la esperanza. El capitalismo la miente a muchos y, sin embargo, la ofrece como esa zanahoria que ciertos comics amarran delante de los belfos de un caballo de tiro. Hala, hala; coge la zanahoria. Eso explica hasta cierto punto que sobrando a veces las razones objetivas, falten las subjetivas para hacer la revolución. Los gobernantes de nuestro país han sido muy cautelosos en prometer, en dar esperanzas. Nunca las falsas. Porque de desengaños –afirma el pueblo- también se muere. Y por ello solo tienen derecho a estar vigentes, las esperanzas reales, las inmunes a la disolución.
bien, siempre tiene que haber esperanza. Es una fuerza que se entronca con la dignidad. Juntas esperanza y dignidad producen la fórmula de la integridad moral. Y por ello nadie ha de pedir o desear, como solicitaba el poeta Borges, que alguien nos resguarde o defienda de la esperanza. Es nuestra arma más contundente. Posee la naturaleza mágica de la poesía primigenia. Antes de la siembra, los agricultores de la comunidad primitiva cantaban sus conjuros para conseguir una fecunda cosecha. Y la fe en el canto trasmitía la esperanza. Y la esperanza inspiraba a redoblar el cultivo y el esfuerzo.
Lo tendremos todo mientras sintamos en la intimidad del latir colectivo, que nuestra obra -esa que necesitamos más eficiente, más racional, más justa- debe perdurar como un mandato de la historia, como una urgencia del presente en tránsito hacia el futuro. Lo tendremos todo, porque tendremos la esperanza. La esperanza es un ingrediente del realismo político.Si uno tuviera la ocasión de modificar el soneto de Borges, en vez de pedir que nos defiendan de la esperanza, después reflexionar en una argumentación de remota y antropológica raigambre, solicitaría que nos protegieran de la desesperanza. Pues de la esperanza, me defiendo yo.
64 comentarios
Federico Martin -
Ricardo -
Supongo, o quizás quiero creer, que Borges reniega de la esperanza como sinónimo de pasividad o conformismo. No hay una sola esperanza, hay dos. Hay una esperanza activa buena y una esperanza mística pasiva, inane mala. La esperanza borreguil es la mala.
Dicen en este foro que a Borges se le puede leer en Cuba, que en Cuba no hay escritores ni libros prohibidos. Que cualquier obra puede circular por Cuba libremente. Dicen que los cubanos están enterados de todas las noticias nacionales e internacionales incluso de los genocidios más terribles y recientes como los de Bosnia, Birmania o Tibet. Que en Cuba no existe el Nihil Obstat. Eso dicen. Vale. Vamos a dejarlo ahí. Ya cansa la misma matraca de siempre.
Me gustaría por vanidad que Luis no conociera esta entrevista a Borges pero seguro que voy a patinar porque ya la conoce.
Le preguntaron a Borges si admiraba a algún país.
- Suiza.
- -Por qué?
- Por que Suiza es la suma de tres naciones y tres lenguas que han sabido formar una sola nación.
Eso dijo Borges. Y digo yo que eso es una forma de Esperanza con mayúscula, de la buena.
Mirando Latinoamérica o no digamos a España se entiende a Borges. Nacionalismos jurásicos amparados y fomentados por curas de campanario y politiquillos de mierda, los peores los politiquillos nacionalistas de izquierdas. ¿Qué coño es un nacionalista de izquierda?
A mí también como a Borges me gustaría que me enterraran en Suiza.
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Carlos -
La realidad es que todas las dictaduras estan condenadas a desaparecer y ina vez que los pueblos prueban la libertad, es dificil que vuelvan atras. Algun dia visitaremos este blog y nos reiremos de los discursos de wualterio, que ya no escribira mas caca, o escribira caca diferente, ahora pidiendo perdon por su segunda traicion. Y quizas hasta el pobre iluso de Martinez saque un articulito desde su nueva vision sin cadenas, reconociendo cuanta heses digerio. Alla llegaremos. Y lo bueno es que ellos lo saben y estan temblando!!!
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Enrique R. Martínez Díaz -
Enrique R. Martínez Díaz -
Fabian Pacheco Casanova -
Gabriel -
El gobierno cubano se sostiene sobre una base tan sólida como la que tuvo en la década de los 80 el gobierno de Erich Honecker en la Alemania Oriental.
Aquel gobierno en Alemania Oriental tenía muchos puntos en común con la Cuba actual: un presidente envejecido, un sistema de partido único, grandes limitaciones para la emigración y medios de comunicación controlados por el gobierno.
Sin embargo, sí hay dos cosas muy distintas: Alemania Oriental disponía del apoyo de la Unión Soviética y la población disfrutaba de un nivel de vida relativamente alto.
Un saludo
Gabriel
Gabriel -
No tengo ni idea de como han funcionado las 10 administraciones yanquis durante los últimos 50 años, porque ha sido tanta gente y tan distinta que me pierdo de una a otra.
Juzgar a Bush por los acontecimientos de playa Girón no tiene el mínimo sentido, porque en aquella época en 1961 Bush tenía 15 años, y, lo más seguro es que no tuviese ni idea de Cuba y se dedicase a perseguir chicas.
Cuando Stevenson hizo sus famosas declaraciones en la ONU, Bush también tenía 15 años, y lo más probable es que le tuviesen sin cuidado, porque estaría preocupado con el próximo partido de beisbol. No creo que Bush ni siquiera haya tenido ninguna conversación con Stevenson, ya que este murió en 1965, cuando Bush tenía 19 años. En otras palabras: probablemente Bush no sepa nada o casi nada del famoso discurso de Stevenson; y si sabe algo, no le importa nada.
Es complicado conducir mirando continuamente por el espejo retrovisor. Ese es el problema de Fidel, que como muy bien vemos en sus comentarios en Granma, tiene su vista atascada en el espejo retrovisor.
El problema de Bush es que maneja un paréntesis histórico muy limitado. Carece de memoria para poder entretenerse con el espejo retrovisor; y, en breve abandonará su cargo por imperativo legal.
Bush simplemente no importa.
Sin embargo, he leído las declaraciones del Sr. Pérez Roque en Granma diciendo que Bush quiere entre otras cosas:
1- "La reconquista de Cuba por la fuerza"
2- "más promoción de la subversión, y renovados esfuerzos de rendir por hambre a nuestro pueblo"
3- "Un llamado a la violencia para derrocar a la Revolución Cubana, e imponer sus designios sobre la Isla"
4- "fantasioso levantamiento en la Isla que ellos apoyarían"
5- "grupos terroristas sedientos de sangre, tolerados y permitidos por la administración estadounidense, y con quienes Bush se reunió hace unos días en Miami, asintiendo a su solicitud de «tres días para matar» en Cuba."
Después de leer eso en Granma, quisé saber que había dicho en realidad Bush. El problema es que en Granma prácticamente no se decía nada de eso.
Por eso me leí el discurso entero de Bush, que está en la propia página de la Casa Blanca.
En las 3.389 palabras del discurso no he encontrado prácticamente nada de lo que menciona el Sr.Pérez Roque.
Bush nombra 4 veces la palabra "paz," 5 veces "derechos humanos," 3 veces "dictadura," 46 veces "Cuba," 16 veces "pueblo cubano."
Sin embargo, no nombra ni una sóla vez la palabra "Castro."
La única frase en todo el discurso, donde se pueda vislumbrar una posible incitación al uso de la violencia es:
The operative word in our future dealings with Cuba is not "stability." The operative word is "freedom."
Poder llegar de esa frase a las afirmaciones de Pérez Roque implica una extrapolación enorme en la que Pérez Roque más que repetir lo que dijo Bush, parece indicar lo que Pérez Roque se imagina que pasaba por el cerebro de Bush. Eso no lo sabe nadie, mientras no disfrutemos de telepatía. Mientras tanto nos tenemos que limitar a juzgar las palabras.
Un saludo
Gabriel
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Carlos -
El desastre de Irak que ustedes tanto disfrutan ha costado 3,000 americanos ya va controlandose la situacion. Este mes la violencia de esos salvages ha sido controlada en un 70%. La guerra injustificada de Angola le costo a Cuba 10,000 hijos y para que?
Enrique R. Martínez Díaz -
Carlos -
e incluso Afganistan e Irak fueron neutralizadas en horas. Cuba no tiene capasidad para pelear ni con Argentina. No sea iluso, usted parece inteligente. Piensa que con 2 avioncitos reparados se puede contarrestar al US Army? Acuerdese de Tortolo "el nuevo Maceo del Caribe" en Granada. Eso le puede dar una perspectiva de la capasidad defensiva de las FAR.
Enrique R. Martínez Díaz -
Carlos -
Enrique R. Martínez Díaz -
Enrique R. Martínez Díaz -
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gabriel -
Puedo confirmar que Bush no ha nombrado para nada el empleo de la violencia contra Cuba, ni contra su gobierno.
Un saludo.
Gabriel
Fabian Pacheco Casanova -
Chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Gabriel -
Las primeras elecciones en Polonia, después de la Segunda Guerra Mundial, donde se permitió la participación de todos los partidos políticos se celebraron en Junio de 1989; después de conversaciones mantenidas con el sindicato Solidaridad, dirigido por Lech Walesa. Esas elecciones fueron perdidas por los comunistas, que sólo recibieron un tercio de los votos.
Desde entonces los polacos fueron consultados electoralmente en innumerables ocasiones y los comunistas jámas han vuelto a ganar las elecciones.
En realidad, las únicas ocasiones en las que el Partido Comunista ganó las elecciones en Polonia, fué gracias a la inestimable ayuda de que no se permitía que participasen otros partidos.
A modo de ejemplo, casualmente hace unos días hubo elecciones legislativas en Polonia. En estas elecciones el partido más votado fué la Plataforma Cívica con 209 diputados, seguida del Partido de la Ley y Justicia con 166 diputados. ¿Dónde están los comunistas? Pues coaligados dentro de la Alianza Democrática de Izquierda que logró 53 diputados. En realidad los comunistas no lograron muchos más diputados que el pintoresco Partido de los Agricultores que logró 31 diputados.
Con estos resultados electorales los polacos han puesto de manifiesto una vez más con claridad meridiana, que no quieren volver a la época comunista. Lo cual es muy natural si tenemos en cuenta el espectacular incremento del nivel de vida que ha experimentado desde que dejaron el Comunismo.
En estos momentos Polonia ya ha superado plenamente la crisis económica post-comunista y es un país plenamente desarrollado con una renta per cápita de más de 14.000 dólares; con 11 millones de conexiones a la red; 36.7 millones de teléfonos celulares; una economía creciendo al 6.1% anual y creando 300.000 empleos nuevos al año en un país con una población de 38.5 millones.
Se podrá objetar que eso se ha logrado a base de incrementar de forma insoportable la desigualdad. En estos momentos en Polonia el valor del índice de Gini es de 34.1. ¿Es mucho o poco? Pues a modo de comparación el índice de Gini actual en China es de 44, lo cual quiere decir que a día de hoy China es un país mucho MENOS igualitario que Polonia.
Para mantener los datos en prespectiva, hay que comparar la renta de Polonia de 14.000 dólares per cápita con la de Cuba de 4.100 dólares.
Señores, lo polacos ahora viven muy bien y no tienen ningunas ganas de cambiar su sistema económico o político.
Por eso los polacos se unieron a la NATO en 1999 y a la Unión Europea en 2004. Lo hicieron con plena libertad, al haber votado mayoritariamente a partidos políticos que favorecían esa política.
Es cierto que hay muchísimos polacos que han emigrado. De hecho en España tenemos a una buena cantidad de ellos. Emigran, para empezar, porque pueden; no como antes. Además, esos emigrantes están ganando mucho más dinero en el extranjero y están ayudando a su país mandando el dinero a sus familiares en Polonia.
Tengo amigos polacos en España y en conversaciones con ellos no dejan de insistir en la enorme mejora que han experimentado en su calidad de vida en los últimos años. Me cuenta que se nota una gran mejora económica y también notan la satisfacción de poder viajar sin problema y expresarse libremente sin ningún temor. Pero además tienen el poder de cambiar al gobierno cuando quieran.
Un saludo.
Gabriel
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Enrique R. Martínez Díaz -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
chucho -
chucho -
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Carlos -
ESTO AHORA DA GANAS DE VOMITAR!
USTED NO VOTO PORQUE EN UN MOMENTO DE SU VIDA TUVO CLARIDAD, LA MISMA QUE LO LLEVO AL EXILIO. AHORA COMO PROSTITUTA ARREPENTIDA QUIERE DECIR QUE ESTABA PROBANDO EL SISTEMA. USTED CREE QUE SOMOS TONTOS?
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Enrique R. Martínez Díaz -
Gualterio Nunez Estrada -
geiser80 -
http://www.btleague.net/info.asp?id=212
chucho -
EDUARDO -
¿Te estás refiriendo al gobierno de Cuba?
¿No nos han llenado la cabeza de falsas esperanzas durante tantos años?
Fijate si es así que el refranero popular ha cambiado el "cuando la rana crie pelos " por el de "cuando Raúl nos de la leche"
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gabriel -
Defiéndeme, Señor, del impaciente
apetito de ser mármol y olvido;
defiéndeme de ser el que ya he sido,
el que ya he sido irreparablemente.
No de la espada o de la roja lanza
Defiéndeme, sino de la esperanza.
También dice: "defiéndeme de ser el que ya he sido,
el que ya he sido irreparablemente."
Esa es una invocación al cambio interior perpetuo. Quién no cambia no aprende nada nuevo, porque en cuanto adquirimos nuevos conocimientos, inevitablemente cambiamos.
De ese modo, nunca somos los mismos. Pero lo importante es no aprender a perder La Esperanza, como tantas veces sucede. Porque sin Esperanza la vida no tiene sentido, y se convierte en un lento esperar por la muerte.
La vida es una lucha continua que no finaliza con la muerte, porque esa lucha la continúan otros. Por eso es importante no aplazar nada importante para mejores momentos, cuando acabe la lucha.
Si se hace así, uno deja de vivir cosas importantísimas, porque el aplazamiento se vuelve eterno.
En estos momentos, en Cuba, la reconciliación entre todos los cubanos es inaplazable. No se puede esperar al final del bloqueo o a la creación del hombre nuevo. Los cubanos de todas las ideologías tienen que sentirse igualmente cómodos dentro de La Isla.
La lucha podrá continuar, sin perder la esperanza. Y no hay que olvidar que el enemigo no tiene rostro, país ni bandera. El enemigo es invisible y no se le puede vencer con la espada, porque el verdadero enemigo es la pobreza.
Un saludo
Gabriel
Enrique R. Martínez Díaz -
Regresando a la esperanza, animalito tenaz que se nos enrosca en los sueños, puede que el poeta argentino, cansado de ilusiones no cumplidas y de farras tangueras, pensara que le era necesario ser mas realista para no sufrir tantos desengaños, pues aunque de ideas muy de derecha, no apoyó los crímenes de las dictaduras militares; aceptó un premio de Pinochet, suficiente para anatematizarlo por un buen tiempo en nuestro país, al menos públicamente. No sólo se criticaron en Cuba algunas de sus actitudes, sino en su propia patria, a la cual parece que hizo finalmente lo mismo que Escipción el Africano le hiciera a Roma : "patria malagradecida, no conservarás mis huesos", y pidió que lo enterraran en Suiza, donde murió.
Carlos Francis -
Gualterio Nunez Estrada -
chucho arrebato -