LA ÚNICA OPCIÓN

Por Luis Sexto 

La vida no cabe en un manual. Imprevisible y cambiadiza, quien pretenda esquematizarla en un recetario ha de estar dispuesto a modificar reglas, inventar variantes. Los manuales decían que el socialismo real estaba exento de crisis. Y una crisis, paradójicamente tan solapada como clara, lo hizo desparecer en su aparente más compacto bastión. 

Los manuales de la derecha, a su turno, aseguraron que Cuba, por imperativo del reflejo, debe cumplir el mismo destino que la extinta Unión Soviética, en un tiempo el aliado, el amigo más fuerte y generoso de la Isla del Caribe. También se equivocaron. Desde hace 17 años, Cuba resiste las secuelas de la catástrofe del modelo de socialismo predominante en el mundo hasta 1990.  Y se mantiene erguida porque su pueblo, con preclara intuición política, se niega a ser reneocolonizado, a dejar de ser nuevamente nación en la servidumbre criolla del traspatio norteamericano. 

Ese es el ingrediente esencial de la perdurabilidad: el querer ser, el desear seguir siendo. Pero no basta con la intención, el propósito. La lucha por permanecer, prevalecer –eso es, lucha- necesita de una sabia y dúctil táctica que se despliegue o repliegue según recomienden las circunstancias. La política, al decir de José Martí, es la verdad. Y la verdad no es solo el principio que oriente la política, sino, además, la voz del momento. Por lo cual hay que estar atentos al suceder real; averiguar cuál es la tendencia principal, la contradicción básica de modo que podamos discernir el curso que facilite adecuarnos a las demandas de hoy, de ahora, para así dominarlas y perdurar.

¿Complicado? ¿Tendré yo alguna cepa del virus socialdarwinista sin saberlo?  A mí manera de ver, lo que me impulsa a afirmar cuanto antes dije es mi recelo hacia el voluntarismo, esa deformación ideológica que soslaya tácticas y estrategias, que aplaza la reflexión, proscribe la inteligencia  y prefiere elevar la improvisación a rango principal de la política. Aceptar ese procedimiento posiblemente equivaldría a sufrir los  retortijones irracionalistas de un Schopenhauer.                                                       

La resistencia en Cuba, si en verdad nuestro pueblo y cuantos lo representan en el Gobierno han de decidido resistir, tiene que adoptar decisiones y realizar modificaciones en la estructura económica que excluyan la vocación numantina como alternativa. La inmolación de un pueblo solo conduce a la destrucción de todo ese pueblo. ¿Y es justo, útil? Quizás la mística oriental advierta cierto provecho social en el holocausto de un individuo; tal vez la historia de Occidente vea con aplauso la ruina de una ciudad para salvar el resto del país, como el paciente acepta la amputación de un miembro para proteger el cuerpo. Pero extirpar el cuerpo, implica la muerte de “todo” el paciente. En términos sociales, el heroísmo y el martirio solo se justifican si de ellos se deriva un beneficio indudable para la causa común. 

Usemos la conocida alegoría: No llega más lejos quien arremete contra el obstáculo del camino; el golpe puede invalidar al caminante. Llegará más lejos el que se detiene y reflexiona sobre la forma de burlar el inconveniente, aunque tenga que rodearlo y con la vuelta hacia un lado o hacia atrás se retrase.  Como propone De Bono: si el camino de A a B está bloqueado, se necesita trazar el lazo de la ruta C para alcanzar a B. El asunto no es llegar más lejos o más rápido; es llegar al punto propuesto, a veces con patas de liebre; otras, con paso de tortuga o de cangrejo. 

Hay que afrontar la verdad. Las consignas, que suelen ser un producto propagandístico del voluntarismo, a veces impiden ver la realidad en sus perfiles y riesgos. La sociedad cubana, vista integralmente, no solo desde ciertas estadísticas, sino desde la rutina diaria de los ciudadanos –lo micro como eco de lo macro-,  presenta un equilibrio inestable de lo que no cae y parece que va a caer. Probablemente, de seguir la situación embarrancada en el inmovilismo, las definiciones las dicte el tope de la vara que mide la acumulación de los fenómenos. Me parece que esa es la percepción más objetiva. Algunos podrán escandalizarse con estos juicios. Pero decirlo no supone que uno lo acepte como algo  inevitable. ¿Quién aceptaría que Cuba, con todo cuanto significa en lo social y lo político para su pueblo y América Latina, se desmorone? 

Por ello, para impedir que el bloqueo de los Estados Unidos logre agotar al país, se precisa una readecuación de las estructuras económicas. Cuba derrumbará primordialmente los muros sutiles del bloqueo con lo que construya o reconstruya dentro del país. En esa estrategia parece haber consenso entre ciudadanos, comentadores profesionales de la realidad y figuras claves del Gobierno y el Partido Comunista, aunque por lo lento y hermético del proceso uno deduzca que la mentalidad burocrática –esa que se resiste a ceder parte de su poder centralizador- estorba la fluidez de la reflexión nacional que ahora se escucha en centros de trabajo y bases políticas, y estorbará, sobre todo, el rigor y la aplicación de medidas de readecuación que propicien que la pobreza y la carencia dejen de ser inherentes a nuestro socialismo. No creo que la sociedad cubana –país de economía abierta- viva de sí misma, pero sí puede lograr que sus vínculos solidarios con Venezuela o la República Popular China impulsen el desarrollo de las fuerzas productivas internas, luego de que sean liberadas con audacia y visión de largo plazo. Aunque hay un riesgo: creer que el problema fundamental de Cuba es la falta de recursos, y que construyendo nuevas fábricas, colmando las tiendas, saturando las necesidades de transporte y vivienda, todo volverá a la normalidad.   

Habrá que interiorizarlo: nuestra realidad no solo permanece limitada por un desequilibro entre la necesidad y su satisfacción. Enfocarla tan reducidamente equivaldría posiblemente a cometer un error de proporciones casi irreversibles en esta etapa,  aguda y de pocos asideros. Porque si se mantiene el orden vigente –un exceso de centralismo y la intervención estatal aun para lo más nimio, como ingerir un helado o beber un refresco, entre otras normas inoperantes por rígidas- podría garantizar a lo sumo la resistencia a corto plazo. El recurso, incapaz de reproducirse atenazado por una organización no apta de gestar riquezas, se agotará y ubicará al país ante un nueva trampa, tal vez más complicada y con menos oportunidades de superarla. Y es preciso, como dije antes, proyectar a largo plazo. Lo contrario, es decir, lo inmediato, quizás nos mantenga en el precario equilibrio de hoy. La mirada que coloca el objetivo estratégico en  el futuro, puede prevenir los errores. El criterio que observa con cristales de visión corta,  tendrá que corregir los yerros después de cometidos. 

Estamos los cubanos aún a tiempo. La discusión convocada por el Partido Comunista,  sin cautelas ni llamamientos públicos a la cordura, a ras de pueblo, manifiesta en su viveza que la ciudadanía cree en  la Revolución y el socialismo. Importa saber ahora que Cuba está abocada, llamada a ciertas transformaciones, a la adopción de medidas económicas, incluso políticas, que varíen las fórmulas que en otros tiempos rigieron el devenir del país, sin que alguien suponga que se trata de derogar el socialismo cuando es lo opuesto: hacerlo perdurar. Y si el esquema vigente  no satisface las justas urgencias de los seres humanos y demuestra en la práctica su incapacidad productiva, parece evidente que va en contra de la vida y del realismo con que ha de asumirse los obstáculos de la historia. Un acto impolítico sería desoír esos reclamos que critican  todo cuanto de voluntarista, y por tanto de irracional, subsiste en la sociedad cubana, permeada todavía por los dátiles menos dulces  del socialismo soviético.   

Quizás escribo demasiado didascálicamente. Y trasmita, a mi pesar, el equívoco de intentar yo, que empecé hablando de lo inservible de los manuales, concebir un nuevo manual. Solo levanto la bandera que echó al aire la revolución cubana para conquistar el poder y ofrecérselos a los humildes: la audacia creadora, con el realismo atemperando el ideal. Ahora, cuando las circunstancias exigen preservar el poder, hace falta la misma visión estratégica: buscar la solución fuera de los manuales. Consultar con las necesidades. Y con el pueblo que las sufre. Y apostar por la vida.  

Vida o… vida., no hay otra opción. 

21 comentarios

[Liborio de la Pena - 30 de octubre de 2007 - 14:56]

Pienso que el problema radica en el modelo socio-economico. El socialismo y la economia centralizada no funcionan.

[Carlos - 25 de octubre de 2007 - 05:34]

Ahora Mr. Walter es anexionista. Quiere seguir la locura de Chavez de ser el nuevo Napoleon latinoamericano. Que verguenza. Algo asi solo pdria venir de un ser tan despreciable como el senor Nunez.

[Gabriel - 21 de octubre de 2007 - 05:42]

Querido Ricardo,

Sólo hay una manera de ser inmovilista, mientras que hay múltiples maneras de cambiar. Por tanto no existen dos opciones, sino multitud de ellas.

Es muy fácil coincidir en no seguir con el inmovilismo, mientras que es mucho más complicado coincidir en el cambio deseado.

Un aspecto importantísimo del cambio necesario es garantizar la libre circulación de personas, dentro y fuera del país. Así se está haciendo en China, con muy buenos resultados.

Eso provocaría una emigración masiva de cubanos en busca de mejores oportunidades, lo cual —en contra de una opinión muy extendida— ayudaría a relanzar la economía cubana.

Los emigrantes mandarían remesas de dinero a sus familiares, y, a la larga, volverían a Cuba con dinero para realizar inversiones. Así se gestó el lanzamiento económico de muchos países tales como España o Irlanda, y así se está relanzando la economía de otros países, tales como los países de Europa del Este que están disfrutando de un crecimiento económico espectacular.

Las limitaciones en la circulación de las personas son dificilísimas de entender para quién vive dentro de la Unión Europea. Si yo quiero ir a Portugal no me hace falta visa, ni pasaporte, ni le tengo que pedir permiso a nadie. Simplemente tomo el coche y en una hora y media cruzo la frontera, donde no hay ningún puesto fronterizo. Simplemente hay un puente que cruza un río. La frontera es invisible. Sólo se distingue porque al otro lado las personas hablan un idioma distinto. A ambos lados se emplea la misma moneda.

Un saludo

Gabriel

[Ricardo - 21 de octubre de 2007 - 00:52]

LA UNICA OPCION

Había tomado la opción de no participar más en este foro con comentarios políticos, y me he resistido durante días a hacerlo, pero…, al final no he podido resistir la tentación de participar en esta Reflexión de Don Luis Sexto. La carne es débil.

Me ha asustado la cantidad de ideas con las que estoy totalmente de acuerdo, son tantas que alcanzarían una nota de 99 sobre cien, solo en una afirmación no coincido. La afirmación que la URSS era un amigo “generoso” de Cuba. Las políticas de la URSS con Cuba no han sido por “generosidad”. No se deben confundir los pueblos, las personas con los estados, son magnitudes diferentes. Los grandes, los fuertes, no son “generosos”, pregúntele a un niño de primero, él no sabe historia, pero sabe de la vida.

Hay Reflexiones de Don Luis que merecen ser destacadas:
-La verdad es el principio que debe orientar la política.
-La resistencia de Cuba debe adoptar decisiones y modificaciones que excluyan la vocación numantina. La inmolación de un pueblo solo conduce a la destrucción de ese pueblo.
-No se trata de llegar más lejos o mas rápido, se trata de llegar al punto propuesto, a veces habrá que dar un rodeo.
-Hay que afrontar la verdad, las consignas a veces impiden ver la realidad.
-Se precisa una readecuación de las estructuras económicas.
-Existe un exceso de centralismo e intervención estatal.
-Una organización no apta para gestar riquezas.
-Cuba está abocada a transformaciones, medidas económicas y políticas que varíen las formulas que rigieron el país.
-El esquema vigente no satisface las justas urgencias de los seres humanos y demuestra en la práctica su incapacidad productiva
-Hay que consultar las necesidades con el pueblo que las sufre y apostar por la vida.
-Vida o vida, no hay otra opción.

Esto es una Reflexión y no lo que mi mama le echa al cocido. Esta Reflexión sí que tiene magra y sustancia. Otras reflexiones se dedican a discutir la hipótesis de vida extraterrestre en la constelación de Orión. Esta Reflexión habla de la Vida en la tierra y de la Verdad. Una apuesta por la Verdad y la Vida, parece una cita profética de la Biblia. Pienso en los profetas encarcelados.

Sabe Don Luis que la palabra “opción” tiene varias acepciones. La primera, ojo al dato, la primera, es la “libertad” o “facultad” de elegir. Es una obviedad pero para poder optar hay que tener primero la libertad de poder hacerlo.

Existen dos caminos y dos actitudes, habrá que elegir, si ello es posible entre uno u otro. Puede parecer un contrasentido pero a veces para conservar conquistas sociales ya conseguidas, para poder seguir siendo libres e independientes hay que cambiar algunas cosas.

Habrá que elegir entre el “cambio” y el “inmovilismo” instalado en el bunker de la cerrazón. “cambio” “inmovilismo” “aperturismo” “bunker” no son nada nuevo, son viejas palabras. Creo que lo mejor es el cambio, pero es una opinión, no intento entrometerme en casa ajena.

[Fabian Pacheco Casanova - 20 de octubre de 2007 - 19:18]

>>>...El Estado de Luisiana tiene caracteristicas especiales; Utah, Wayomin, New York, Florida tiene diferencias fundamentales en costumbres etc.,, Pero nada se asemejan a La Luisiana, Utah o Wayomin, La diferencia se simula por un voto en Pensilvania se acordo Hablar Ingles a principio de la creacion de la Nacion Americana, pero en los Estados Unidos America posiblemente sea el pais que mas lenguas diferentes o del mundo se hable.... Por eso Los E. U. A. creo yo, no es una Republica, es una Federacion de paises que se ajustan a una muy simple constitucion sin muchas palabrerias, y hasta el momento por 200 y tantos anos ha funcionado.... En el Estado de Luisiana el Codigo Napoleonico tine mucho de vigencia y por eso no se viola la Constitucion del Pais que mas cuida al que como yo no cogio el tren a tiempo, o no pude ser adinerado o mantener mi negocio lo floreciente a mis deseos, tambien la suerte y otros factores influye en estos menesteres que nada tienen que ver cuando en libertad nos desenvolvemos; pero sin caudillos Ni Lideres. Por estas esperiencias creo ver en La Union Europea algo parecido, claro considerando lo que el Sr. Gabriel Plantea, con mas vivencias y exsperiencias que cualquiera de los que del otro lado del atlantico estamos..............Fabian Pacheco Casanova....

[Fabian Pacheco Casanova - 20 de octubre de 2007 - 14:38]

>>>>>El avance Europeo en crear una verdadera Union se perfila por lo mesurado de sus principios, el compartmiento moderado de sus dirigentes usando el convencimiento; demostrando con pazos firmes como la creacion de bienes en conjunto, en libertad y concordia favorece a todos... el Dia que usen la guillotina de Roberts pierre, o las ideas radicales de sometimiento de caudillos o endiosados caen en las tinieblas del caribenllo sonoliento enloquecido al imponer, NO proponer y ahy, esta el detalle; como dice una vieja cancion........ Mirad el ejemplo de U.S.A.... NO LIDERES, NO CAUDILLOS; SOLO DIRIGENTES CON CORAZON GRANDE.. creo seria lo mas racional....Fabian Pacheco Casanova....

[Gabriel - 20 de octubre de 2007 - 13:31]

La Unión Europea en estos momentos, a efectos prácticos, es simplemente un gran territorio con libertad total de circulación de bienes, capitales y personas; lo cual ya es mucho decir.

No existe una verdadera política exterior común, y sólo existe un inicio de una política económica común en la zona donde funciona el euro. Tampoco existe una política común de defensa.

No creo que Europa llegue a ser jámas una especie de gran nación... por lo menos durante este siglo. En mi opinión, ni conviene, ni es posible. Ningún pueblo europeo piensa ni por asomo en abandonar sus características nacionales.

Creo que sería posible, con infinidad de dificultades, organizar una zona caribeña de libre circulación de mercancías, capitales y personas. Incluso sería posible, con todavía más dificultades, organizar una moneda común. Más allá de eso nos meteríamos en un proyecto con un horizonte de siglos.

Un saludo

Gabriel

[Gualterio Nunez Estrada - 20 de octubre de 2007 - 07:07]

Como bloque economico bolivariano y con una sola moneda el bolivar duro, l grupo caribe puede negociar un area de libre comercio en puertos paradigmaticos con productos y precios competetitivos de Rusia, Iran, Egipto, Turquia, Espana. Brasil, Argentina en competencia con los rubros norteamericanos y de la Union Europea, de manera que se pueden negociar los creditos con un margen de competencia, seguro y reaseguradora por el fondo de la bolsa energetica venezolana. Claro Florida y su comercio con America Latina se verian beneficiados debido a que los comerciantes cubanoamericanos y norteamericanos tendrian una alternativa de inversion en bolivares y esto pasa con los comerciantes ingleses que tienen previsto un alto potencial de mercadeo en el caribe lo cual se hace evidente por la irrupcion brusca y global de WAL MART en Republica Dominicana, una inversion que le abre las puertas de este mercado a la compania numero uno en el mundo de venta al detalle y la primera en ganancias en el 2006 por encima de EXXONMOBIL que quedo en segundo lugar.Este paso de cambio en la coyuntura del area america provocario la reconversion del sistema de turismo de Cuba en turismo de salud, estrategico si tomamos en consdieracion que 18,000 norteamericanos mueren anualmente por falta de atencion medica y miles de miles pierden la casa, el carro, el trabajo y pasan a la indigencia porque no pueden pagar un seguro medico. Precisamente, los hispanos son los mas vulnerables a este problema que es una espada de Damocles en la cabeza del trabajador de bajos ingresos. A veces, incluso, con un seguro pagado dejan de ir al medico porque no tienen dinero para pagar el copago de medico y el copago de medicinas y esto hace que terminen en un cuerpo de guardia con cuadros clinicos agravados y complejos que llevan a la persona a perder la casa despues de haberla pagado durante anos.La capacidad estrategica del sistema socialista cubano en la base del sistema de salud es la contrapartida del paradigma de area devenido en sombra. ?Que nos demuestra esto?Que es la hora y estan los hombres.Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, florida, 34233, USA.

[Fabian Pacheco Casanova - 20 de octubre de 2007 - 05:49]

>>>>A la luz de los hechos que hoy se presentan en el mundo, y los que la historia nos trae, tenemos que llegar a una conclucion... Las regiones, paises y Estados se vertebran formando Uniones o Estados Federados detras de dirigentes que respeten a las minorias, tomen el camino de DIOS respetando todas las religiones y opiniones....Tenemos recientemente la Union Europea, dando pasos solidos, contundentes para la creacion de una gran NACION, inclusive con una diversidad de Idiomas y costumbres, pero el Caudillo, Lider no existe... El Ejemplo de la Nacion mas poderosa del mundo se creo sin lideres ni caudillos., basado fundamentalmente en la crencia en DIOS o un ser supremo donde se respeta todas las religiones y creencias... Ni Washington, Ni Lincoln fueron Lideres ni caudillos; SIMPLEMENTE DIRIGENTES CON VISION DE AMOR Y RESPETOS PARA TODOS... Es la unica forma........ En America tendriamos que esperar para que algo asi ocurra 200 anos.....Fabian Pacheco Casanova....EX-preso politico # 27088...INGOD WE TRUST...F/P/C/.

[Gualterio Nunez Estrada - 20 de octubre de 2007 - 04:31]

Hace unos dias, monitoreando la television espanola vi un coloquio en la television de canarias onde se hablaba de inversiones y un participante dijo que "la patria es el dinero". Y tiene toda la razon, si sumamos el polo economico de America Latina: Argentina y en union de bancos centrales ponemos a circular el Bolivar duro y los paquetes de acciones de la mayor bolsa de energia de America: Venezuela, los paises del Caribe y centroamerica podemos negociar en bloque con las transnacionales, las inversiones, obtrener una silla en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y participar en cualquier bolsa de valores frente al euro y el dolar mediante una confederacion de bancos bolivarianos y eso nos permitiria negociar creditos e inversiones con Brasil, aislados, como paises, no podemos ni siquiera negociar con una sola transnacional europea o norteamericana con mass logistica que todos los paises centroamericanos juntos. Por otra parte, en una futura relacion Habana-Washington los pequenos y medios comerciantes cubanoamericanos y los banqueros puertorriquenos tendrian una capacidad de expansion alternativa a la de los bancos norteamericanos matrices a los cuales estan sujetos, sobre todo el Banco Popular de Puerto Rico y los comerciantes puertorriquenos tendrian opciones economicas con las cuales hoy no cuentan y debido a lo cual la causa independentista en Puerto Rico no tiene una base concreta. Un sistema bancario bolivarianos con base en Argentina que cubriria todo el comercio cenroamericano y caribeno, incluyendo a Colombia, Peru, Bolivia y Ecuador seria un escudo economico latinoamericano frente al despojo y la explotacion de los bancos europeos y norteamericanos que hoy imponen sus leyes a latigazos sobre las pobres y aisladas economias latinoamericanas. Ese era el pensamiento de Marti y era la ideal de Che cuando fue Presidente del Banco Nacional de Cuba. Aislados no vamos a ninguna parte. Yo diria que hace falta revivir la conspiracion de los soles y rayos de Bollivar en toda America Latina y comenzar a conversar con Brasil para que apoye la idea, Brasil es un gigante y debe protegernos como pueblos. Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233, USA.

[Gualterio Nunez Estrada - 20 de octubre de 2007 - 04:07]

El dato valiosisimo que ha dado el participante anterior refleja la importancia de este blog en particular. Puede que estemos abonando un terreno en la batalla de ideas y lo considero un experimento interesante si tomamos en consideracion las diferentes agendas politicas que aqui se manifiestan. Sin embargo, a muchos nos une un principio catolico-patriotico con el cual se formo, se moldeo la nacionalidad cubana en las logias masonica anticlericales. Pienso que en la epoca de la conspiracion de las logias masonicas secretas "LOS SOLES Y RAYOS DE BOLIVAR" habia miles de cubanos complotados de diferentes tendencias bajo la primera bandera cubana, la que representaba a BOLIVAR como un SOL con siete rayos, tambien sabemos que estaban complotados cientos o miles quiza de colombianos, venezolanos y argentinos que son los primeros en sufrir un bloqueo imperialista cuando la epoca de Rosas, Haiti y Argentina fueron los dos primeros paises de America en ser bloqueados por potencias imperiales cuyo exito se debio al desamparo de nuestros republicas, aisladas por el caudillismo y nacionalismo chovinistas que pone la moneda nacional al pairo en las tormentas economicas de los paises ricos. Ser objeto de atencion internacional ayuda a Cuba y a toda America porque es hora de tomar decisiones que fueron planteadas por Bolivar y que Marti como consul de Argentina intento llevar a cabo inutilmente. Marti plantea el nacionalismo cubano con la razon de ser geopolitica bolivariana, no es un nacionalismo en si mismo como el otro fenomeno que se da en Alemania y que por ejmplo, nunca tuvo en cuenta a los alemanes de las republicas del Baltico, salvo para usarlos por breves periodos como propaganda durante la primera guerra mundial. El nacinalismo cubano a que Marti nos convoca es geopolitico y bolivariano inspirado en la misma conspiracion de "Los Soles y Rayos de Bolivar" que sento las bases del independentismo cubano-puertorriqueno. Si no hacemos a una confederacion de estados libres bolivarianos que opcion tiene la economia haitiana, nicaraguense, dominicana, la de los estados del caribe, siempre los eternos olvidados de los inversionistas que a lo mas que llegan es a invertir en una linea barata de cruceros para sacar de cada dolar cien en economia terciaria. America Latina tiene que decir basta y echar a andar. El ejemplo mas vivo son las exrepublicas sovieticas, hoy independientes y en no pocos casos alquilandose al mejor postor para csusas espureas que dejan mucho que desear debido a la presion economica que un poderoso o una sola transnacional suele ejercer sobre paises debiles y aislados. Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233,USA.

[Fabian Pacheco Casanova - 20 de octubre de 2007 - 02:19]

>>>>>Continuacion.- Las entradas de los principales paises sucedio en diaz dias piriod....Gracias... Fabian Pacheco Casanova. EX-preso politico # 27088...

[Fabian Pacheco Casanova - 20 de octubre de 2007 - 02:15]

>>>>Para los que dudan de los entrantes cubanos en la pagina Web del Periodista Luis Sexto; los remito a entrar: Motigo Web Stats, Pagina estadisticas de mas 1,200,000 Web site. El Dia 10 de Octubre entraron en esta pagina 774 personas e instituciones, estando a la cabeza U.S.A. 1,999 - Spain 561 - CUBA 585 - Mexico 261 - Netherlan 162 - Canada 136 etc. etc. etc. Rusia, Ucrania, Bielorusia tienen entradas significaticvas, asi como los paises de America y Europas; pero lo primordial es que los pocos con autorisacion para entrar en la WEB en CUBA lo hacen y con creces y esto es un verdadero triunfo para el pueblo cubano.....Fabian Pacheco Casanova...

[Gualterio Nunez Estrada - 19 de octubre de 2007 - 17:27]

Senores, lo que no evoluciona, perece. Mientras mas grande, fuerte y poderoso es un organismo, mas gaston de energia es y perece al menor cambio ecosistematico. En los campos de concentracion nazi, segun la data medica, los Zwarzeniguer y los Rambo morian a los dos meses, los flaquitos y debiles vieron la liberacion, se adaptaron al cambio, desarrollaron anticuerpos y reforzaron al maximo el sistema inmunologico con un gasto minimo de energia.Cientificamente probado.Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233,USA.

[Fabian Pacheco Casanova - 19 de octubre de 2007 - 12:14]

>>>>...Para llegar a la Perestroika tenemos que pasar por lo que esta ocurriendo, o sea el Grasnov la milagrosa apertura, aun- que sera poco lenta, el final lo veo cerca o sea la LUZ AL FINAL DEL tunel.. Coincido en parte con el Sr. Gabriel...Fabian Pacheco Casanova....EX=preso politico # 27088.....

[chucho - 19 de octubre de 2007 - 10:42]

Gabriel, ningun parecido con perestroika. en Cuba las condiciones son muy diferentes a la de Europa, no porque la poblacion apoye mas al socialismo o al gobienro sino; porque en Cuba la poblacion esta totalmente desorientada y hasta ahora no a aparecido dirigente similares al Walesa de Polonia. En Cuba el control, es mucho mas ferreo y las posibilidades de que una persona sea conocida son minimas. En Cuba cualquier cambio, casi tiene que partir de arriba hacia abajo y quizas esto sea lo mejor y no lo contrario; pero parece que no va a haber nada de eso. Ya hoy estaba leyendo una nueva resolucion para regular mas aun la importacion de carrocerias y motores de carro, reservadas practicamente al personal que va a cumplir misiones del gobierno al exterios. Asi que si alguno tiene la posibilidad de importar un carro por partes, esta le ha sido negada. El gobierno no quiere perder ni una pizca del control que tiene sobre lo poblacion.

[Gabriel - 19 de octubre de 2007 - 05:54]

Sin ánimo de desanimar a nadie debo señalar que estos llamamientos a la autocrítica y a la reforma —que empiezan a oirse también por parte de Raúl Castro— se parecen demasiado a la Perestroika de Gorvachov; y pueden producir el mismo efecto.

Una vez que se abre la caja de Pandora de la crítica transparente, no hay manera de dar marcha atrás.

Dicho en otras palabras y en la clave que yo conozco: No creo que el Comunismo resista la libre circulación de ideas. Esa es su mayor debilidad, y con esos planteamientos justamente se expone esa debilidad.

El ala conservadora del Partido Comunista se resiste a permitir la libre circulación de ideas con muy buen criterio, porque saben que lo que está en juego es la propia supervivencia del sistema.

Un saludo

Gabriel

[Gualterio Nunez Estrada - 19 de octubre de 2007 - 02:54]

Yo estoy plenamente DE ACUERDO CON de estados caribenos con Venezuela, incluida Cuba.Los ninos del Caribe tendrian medicos, escuelas, desayuno y almuerzo escolar, atencion medica y un futuro que ahora en el 80% de los casos no lo tienen. ?A que vamos a esperar si no somos capaces de ayudarnos a nosotros mismos? A que nos pase lo que Haiti porque a NADIE LE IMPORTA, no hablamos ingles, NI FRANCES, Y SOMOS TAN "NEGRITOS" COMO LOS PUERTORRIQUENOS SEGUN LOS PODEROSOS. Fue la idea original de Bolivar y la propuesta de Marti y no creo que haya otra via en el area si tomamos en consideracion a la energia como base fundamental "sine qua non" del desarrollo. Seriamos mas fuertes, varios consejos de estado en un estado ampliado, si un digigente se enferma o muere es sustituido por otro. Habria solidez monetaria y bancaria y formas de negociar en bloque. Pero la estrategia seria eviar al maximo la lucha de clases en un socialismo donde quepan todos, guiados por el patriotismo y el ideal bolivariano y martiano. ?Sera posible? La ideas es magnifica.Una confederacion bolivariana de estados caribenos-venezolanos podria tener una silla en el Consejo de Seguridad y tendriamos capacidad de negociar con potencias como Brasil y Mejico en el area. No creo que Cuba sola pueda ir muy lejos en comparacion. Todo esta en consultar con Republica Dominicana, con el Caricom y comenzar la discusion de los protocolos de intenciones con el Caricom, Dominicana y Venezuela, podemos comenzar la union por los bancos, la energia, las comunicaciones y una sola moneda dura en la Bolsa de Valores, el Bolivar duro que circule en Cuba, el Caribe y Venezuela. Eso le daria gran auge al capital local dominicano y caribeno, a los duenos de empresas y bancos locales ahora aplastados por las transnacionales.Incluso, eso acercaria las relaciones diplomaticas con Estados Unidos. Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233, USA.

[Gualterio Nunez Estrada - 19 de octubre de 2007 - 01:54]

Segun mi experiencia en Cuba y en Los Estados Unidos de America, solo he tenido en mi vida laboral tres o cuatro dirigentes con personalidad idonea para su nivel de direccion, el resto, han resultado incapaces que imponen su ego para dirigir, dividen a la masa obrera y finalmente afectan la calidad o la cantidad o ambas del proceso de produccion, incluso he conocido dirigentes que han reducido una institucion a cenizas, tanto en Cuba, como en Estados Unidos. ? Por que? Porque la referencia de area y a nivel mundial de la personalidad del dirigente, es el ego machista. El primer bloqueo que tenemos en America es que incluso, la referencia, las instituciones norteamericanas son redes o grupos de poder sexual donde se impone la sicologia del "guerrero de Jung" y la cuspide del iceberg se da en la cantidad de problemas que tiene que enfrentar una mujer en el ARMY, la institucion norteamericana que mas garantiza los derechos de la mujer.Aun asi, deja mucho que desear como ideal social y el problema del Congreso Norteamericano, un club de hombres, es mucho peor. Si vamos a America Latina la situacion es deprimente, incluso Bachelet en Chile, no tuvo gran exito con su gabinete de mujeres y tuvo que disolverlo. Antes de salir de Cuba, nuestra experiencia con mujeres dirigentes era practicamente la misma que le ocurrre a dirigentes norteamericanos que proceden de capas humildes y defienden los derechos de la mayoria, enseguida los grupos, redes o clubes de machos comienzan a buscarle defectos o errores para desvirtuar, debilitar el mensaje politico. Recuerdo no pocas mujeres dirigentes cubanas que perdieron el cargo bajo una lluvia de criticas por problemas de personalidad y no pocas intrigas palaciegas de Castiglione para que las demovieran. Lo primero que tenemos que hacer en Cuba es romper esa cadena de red de redes de clubes o grupos de machos que son como los puentes o el pago de peaje que provoco la Revolucion Francesa o como los impuestos al te en las Trece Colonias. Tenemos que obligadamente darle paso a la mujer, dejar oir su voz con poder y voto en todas las instancias y sobre todo a nivel de Consejo de Estado, del Parlamento, del Comite Central de PCC y en los Departamentos de Control y Revision, Educacion, Religion e Ideologico. Contamos con infinidad de mujeres altamente preparadas y que deben contar con las condiciones y todo el apoyo de la Federacion para que en medio del trabajo se les contemple su papel de madre, ama de casa, educadora y su condicion organica como mujer, porque como toda persona con preparacion cientifica conoce, la mujer no es igual al hombre, la mujer es un laboratorio de vida y hay que cuidarlo mas que el hombre, es mas fuerte, es mas compleja, pero mas delicada y hay que cuidarla. Ella es la inspiracion de la Patria. En la referencia de area, Estados Unidos, el pais se mantuvo beligerantemente exitoso en manos de mujeres y los hombres tuvieron que inventar el McArthysmo para retomar el poder pasada la guerra porque indudablemente, en manos de mujeres, el pais funciono mejor que en manos de hombres. Speer, el Ministro de Industrias del Reich declaro que el exito norteamericano en la guerra se debio a que responsabilizaron a las mujeres con la fes norteamericana a diferencia de Hitler que las relego a difusoras de ideologia, amas de casa y madres. Ese fue el error capital de Fhuler segun Speer y el exito de USA durante la Segunda Guerra Mundial.Recuerdo que entre las norteamericanas y la cubanas residentes en la epoca en Estados Unidos, la esposa de Rosselvelt era un icono que luego fue destrozado por "La Vendee" norteamericana machista llevandola a juicio por comunista, algo parecido al caso de Juana de Arco en Francia. Marylin Monroe es la ilustracion del drama. Lo segundo es una accion directa del Ministro de Cultura en cuanto a difusion de la critica cinematografica en los medios de prensa nacionales como educacion estetica del pueblo contra la venta de la mujer como animal de sexo, fuera del arte, irrracionalmente, el uso de la pornografia a nivel mundia y de la pederastia como organizaciones de lucro precisamente para agredir la condicion de la mujer, el nino y la familia. Esta accion debe emprenderse con la ayuda de gobiernos latinaomericanos y otros en la Unesco en Paris porque es vital. El capitalismo le da rienda suelta a la pornografia como un arma de dominacion hacia la mujer porque como se sabe la pornografia en si esta dirigida al macho. El sexo femenino accede a la fantasia erotica de forma diferente, a traves de la telenovela, el arte erotico, el vestuario, muy diferente al masculino que incluso deriva en genero, conciencia y conducta facilmente bajo el influjo de la pornografia que de paso apoya a la pederastia a nivel mundial. El Ministro de Cultura es el maximo responsable de este problema, el es el eje. La mujer en latinoamerica esta aplastada bajo el engranaje de este negocio en el cine y los medios. En Cuba existen todas las condiciones para implantar el ballet como asignatura escolar de hembras y varones y, es precisamente el ballet, el sumun plus ultra de la cultura la via idonea de educar al sexo masculino en una conducta creativa de pareja, el ballet es el arte que mas humanizade todas las artes, el que mas forja una personalidad integral estetica y moral. Tenemos todas las condiciones para integralo como asignatura desde la primaria hasta la Universidad. a lo largo de un quinquenio. Incluso, si logramos implantar el ballet en las escuelas en cinco anos lograriamos mayores niveles de salud mental en la poblacion y un mayor desarrollo del cerebro en las proximas generaciones.El ballet es una autosicoterapia. El segundo factor es lograr el dirigente de bajo perfil que toma decisiones por consenso y que asigna tareas c on grados de responsabilidad individualizada. Tenemos que abandonar la practica de que un dirigente 'TAPE" el error de los socios echandosela la culpa o desviando la culpa hacia otros. Si se desborda un bano publico o lo cierran tiene que aparecer un responsable del porque el bano publico se desbordo o se cerro sin el recurso del metodo de usar a "Juventud Rebelde" como un "ETBO" o como una hierba de santeria para con una carta publicada pidiendo disculpas hacerse una limpieza con obatala. Hace rato que en los medios estamos practicando la santeria: El periodista publica un articulo critico y le echa un "dano" a un jefe de emprensa, el jefe de empresa busca al brujo de la empresa, el abogado, el brujo elabora una carta que publica "Juventud Rebelde" y todo queda en un despojo donde el periodico y el periodista son empaquetados, se le echan cuatro kilos prietos y se le tira en las cuatro esquinas... y aqui no ha pasado nada. Senores, ese relajo de anos donde nos caemos a mentiras unos a otros, tiene que terminar. ?Ustedes creen que los periodistas son bobos o se chupan el dedo, los tienen con nombres, apellidos, dia, fecha y hora? ?A que van a esperar? Lo primero es fijar responsabilidades. Si el dirigente no sabe quien es el responsable de cada cosa que no funciones, senores, que pongan a otro, ese dirigente no sirve. Alguien tiene que pagar por los platos rotos porque en realidad, de otra manera, estamos construyendo una sociedad de irresponsables o de Poncios Pilatos. Y el responsable que salga por el periodico y se las averigue con la sancion moral del pueblo que es mas que la justicia estatal, ultima instancia. Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233,USA.

[Enrique R. Martínez Díaz - 19 de octubre de 2007 - 01:28]

En teoría todos estos problemas estaban resueltos, de acuerdo a los gruesos manuales de Economía Política que debimos estudiar hace años. El que no resultaran eficaces demostró que existía un divorcio con la realidad. La economía, para que avance, necesita una adecuada combinación de recursos, estímulos y planificación. Creer que uno solo de esos elementos va a resolver el problema es un error. Por si sola, la planificación no puede garantizar ni la efectividad ni la calidad del trabajo; si los productos están mal hechos, no satisfacerán la necesidad, y por lo tanto, será recursos dilapidados. Si el hombre no siente la necesidad de trabajar para solucionar sus necesidades materiales, no lo hará, o lo hará mal; puede que algunos, por conciencia, quieran hacerlo bien; pero la realidad demuestra que son una minoría. No cumplir la clara ley del socialismo: DE CADA CUAL SEGÚN SU CAPACIDAD; A CADA CUAL, SEGÚN SU TRABAJO, por razones paternalistas ó por ilusiones utópicas, ha generado sencillamente desinterés o corrupción entre los que trabajan. Por tanto, personalmente estoy de acuerdo con que hay que descentralizar, permitir que, de acuerdo a la eficiencia y calidad del trabajo de cada cual, los que mas produzcan sean los que reciban mas beneficios; por otras vías, el estado buscará proteger a aquellos que sean mas débiles, pero buscando estimular que todo aquel que pueda trabajar encuentre la vía de, a través del salario, satisfacer sus necesidades elementales. ¿No es eso lo que hemos estado haciendo? Para mí, desgraciadamente, no. Hemos pecado de paternalistas y de igualitaristas. Y, en medio de un enfrentamiento constante con el imperio, no siempre las medidas para resolver una situación momentánea han dado resultados a largo plazo. Pero debemos seguir haciendo camino al andar: ver los ejemplos de aquellos que han avanzado; discernir si es cierto que son un avance extraordinario, como dicen algunos, ó un regreso al capitalismo, como dicen otros. Pienso que siempre que se tenga el poder y una política clara, los instrumentos económicos no tienen porque ser privativos de un sistema social; finalmente, todo nueva Formación Económico Social ha nacido dentro de otra, y por un tiempo, han persistido rasgos de la anterior dentro de la nueva.

[Gabriel - 19 de octubre de 2007 - 00:49]

Querido Dn Luis,

En mi opinión el Comunismo ha fallado por intentar imponer un control centralizado de la economía.

No existe ser humano, ni gabinete técnico, ni supercomputador capaz de organizar la producción y la asignación de recursos de un país entero.

Para lograr que funcione adecuadamente la macroeconomía de todo un país, antes tiene que funcionar la microeconomía de cada pequeña unidad de producción. Porque la macroeconomía no es más que la suma de multitud de microeconomías.

Ahí está el quid de la cuestión y la gran dificultad de hacer eso compatible con un reparto justo de la riqueza.

Si queremos que cada unidad microeconómica funcione eficazmente, tenemos que darle la autonomía necesaria, incluyendo autonomía en la asignación de los salarios. De ese modo cada trabajador se movilizará a dónde le den un mejor salario, que coincidirá con la tarea que realice con mayor eficacia según su capacidad.

Esa autonomía conduciría a una diversidad de salarios, incompatible con los objetivos de la Revolución; incluso si se mitigase con un sistema fiscal progresivo.

El tema no tiene fácil solución, y, al final llegamos a la conclusión de que un igualitarismo excesivo es incompatible con la eficacia económica.

Un saludo

Gabriel