Blogia
PATRIA Y HUMANIDAD

¿POR QUÉ NO SE PUEDE?

- Política

Luis Sexto

El llamado plural de modestia que, en esencia, implica lo opuesto, me exigiría a decir “notamos”. Pero como no sé si ustedes también lo notan, y como me gusta ser evidente responsable de cuanto digo, noto que persiste la tendencia a recortar el lenguaje de las relaciones sociales, en particular, las relativas a lo administrativo, legal, incluso lo político. Me referiré a una frase que ha venido sustituyendo a mil palabras en determinadas situaciones. Que usted quiere pasar por una puerta de las tantas que la tienda o el hotel tienen, y el portero, que se ha convertido en Cuba en todo un potentado -porque decide si usted entra o no entra-, le dice: no se puede. Al menos, por esa no; por esta. Y le señala la única abierta. Casi monosilábicamente, el no se puede se ha convertido sin decolorarse en el argumento más empleado ante cualquier pregunta, gestión, deseo, inquietud. No dudo que haya actos que no se puedan ejecutar, ni decisiones que no se deban tomar. Está claro. Si pregunto: puedo robar, me dirán sin necesidad de mayor explicación, que no se puede. Y si quiero perjudicar a mi vecino, o golpear a mi mujer, me dirán que no se puede. ¿Harán falta más explicaciones? Pero nuestra sociedad, obrando en legítima defensa, instituyó en cierto momento una carga de normas prohibitivas (yo diría que a veces excesivas, con lo cual se redujo el ámbito de la legalidad, mas esa sería otra discusión). Y ante ciertas dudas o interrogantes, el no se puede no basta para satisfacer la inquietud o la falta de comprensión de la ley o la medida. ¿Por qué, por ejemplo, hasta hace unos meses, un cubano no podía vender su vivienda? Quienes respondían alguna vez, no intentaban convencer con razones del porqué la casa, aunque propia, no se podía vender. Cierta vez, en una entrevista, le dirigí esa pregunta a un asesor legal del Instituto de la Vivienda, y me respondió con la misma frase sacramental: Porque no se puede. Como el cuento de la buena pipa.

Lo que quiero decir, en suma, es que  personas están confunden lo administrativo y lo político, incluso los separan. Existen reglas o prohibiciones administrativas o de gobierno que requieren de la fundamentación y la explicación políticas. Pongamos otro ejemplo. Abierta recientemente  la venta de automóviles nuevos, la lista de precios ha suscitado una reacción de alarma, de inconformidad entre los que pueden comprarlos e, incluso, entre los que no pueden. Quizás sean explicables los precios  si uno tiene en cuenta las circunstancias económicas desfavorables en que el país país legisla y concreta su traformación, o la necesidad de importar los autos, o cierta cantidad de dinero acumulado en pocas manos, o el estado de la red vial, el combustible básicamente de importación. Pero el que alguien pueda explicarse estos precios, que estimo temporales, no implica que no se expliquen públicamente por los que los han decidido. Por ello, me parece que el mayor problema de esos precios, no consiste en que sean elevados, sino en que les ha faltado el acompañamiento político mediante la exposición de las causas de esos precios.

Nuestra sociedad se apoya en el consenso. Y el consenso se conquista mediante la argumentación. La política, según una antigua raíz, es la ciencia –digamos- que se ocupa de los asuntos de la polis, es decir, de la ciudad. Lo político, sobre todo, en una sociedad que urge de la comunión de todos sus miembros, pasa por la persuasión, la explicación, el esclarecimiento de cuanto no pueda ser comprendido de inmediato. En lo político no cabe la imposición sin que, como mínimo, se haya demostrado su necesidad. En lo político no es inteligente el regaño, o la presión. Hablamos de la buena política. De la mala ya sabemos a donde conduce.

Me perdonan si he parecido didáctico. Carezco de diplomas y jerarquía, y me sobra el respeto por cuanto no me concierne. Soy solo un comentarista que no ha renunciado a opinar. Y tampoco ha minimizado su derecho a estar convencido de aquello que debe o no debe hacer.

22 comentarios

julian -

Nos seguimos cayendo a tortazos unos contra otros. Eso es precisamente lo que desean aquellos que nos odian.
¿Se han hecho buenas, buenísimas acciones desde 1959?
SI, SE HAN HECHO
¿Se han hecha malas, malísimas acciones desde 1959?
SI, SE HAN HECHO.
Somos seres humanos, TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS LO SOMOS.
Hacemos buenas y malas acciones, a veces sin querer y otras por incapacidad mental, y otras incluso por maldad.
Pero eso es precisamente porque somos personas. Tenemos que seguir adelante, tenemos que cambiar, no con los tiempos, sino para mejorar nuestra vida.
En sentido general, son mucho mas los pros que los contras en nuestro país.
LO que hace falta es no hacer tanto daño y arrimar el hombro TODOS JUNTOS
ESO ES LO QUE HACE FALTA

Joseph -

No siempre, señor Franco, ese axioma es cierto. No es lo mismo gobernar a Numancia cercada que sin cerco enemigo. No ha sido lo mismo gobernar a Cuba con la manifiesta, declarada, nunca corregida hostilidad de los sucesivos gobiernos norteamercianos que sin su bloqueo y sus 20 millones anuales para subvertir a Cuba. Y su usted lo duda, las amenazas,las prohibiciones hasta para que el equipo cubano de beisbol pueda cobrar el dinero que le corresponde por haber sido segundo lugar en el primer clásico de ese deporte, o sus enormes multas a los bancos que hacen transacciones con Cuba. A mi me parece, que a pesar de los errores, de los gobernantes cubanos tienen un enorme mérito: haber conducido a una isla pequeña, sin grandes recursos, a través de esos 55 años de hostilidad foránea. Me parece que hay que reconocer la capacidad de los líderes cubanos, para mantener al país en pie, y por supuesto reconocer que han contado con el respaldo de miles y miles de cubanos. Yo prefiero mil veces la muerte antes que personas como algunos que escriben en este blog, lleguen a gobernar en Cuba. Entonces sí habrá el derecho de huelga, pero para que la policía les entre a palos a los huelguistas y nada conseguir. Qué consiguieron en los Estados Unidos los sublevados en Wall Street. Que se engañe el que quiera estar en el grupo de los engañados... Por ejemplo, Sí podemos decir que Batista y su gobierno fue responsable de los problemas de Cuba, porque contaba con el apoyo de los norteamericanos: nadie le prohibía comerciar, nadie le negaba préstamos y dádivas, nadie impedía las inversiones norteamericanas o la de aliados de otros países, ni le negaban armas para modernizar su ejército... Hay que leer la historia, amigo. Ahora bien, si usted quiere imponer cordura, no es repitiendo lo que ya otros se han cansado de decir en este blog con uan furia de robot programada en Miami.

Daniel Franco -

Cayendonos a perdigonasos no resolvemos nada y mucho menos podemos aportar algo positive para el fueturo de Cuba.
Lo que no se podia y ahora se puede vienbenido, pero no es laudable estar amargados por lo que paso y querer justificarlo todo con los errors del pasado.
Los revolucionarios se irritant porque hace 500 anos Espana vino a colonizer estas tierras y los que no simpatizan con el gob. se irritant por lo que paso hace 55 anos.
Lo justo es reconocer que los gobernates son responsables de los aciertos y fracasos en la conduccion del pais.
Tenemos que recorder que en el arco de la verdad todos tenemos un pedacito y nadie tiene la verdad absoluta.

Sexto -

Con esto doy por cerrado el debate e intervengo por esta vez. No creo que se pueda achacar los problemas de Cuba a los dirigentes de la revolución, porque no sería justo. Se podrán haber equivocado, de hecho se han equivocado, pero han enarbolado los valores fundamentales de Cuba y su historia: la justicia social y la independencia.

Tomás Núñez -

Pero qué piensa este Escandell. Dónde vive. Pregunta cuántas cárceles había en Cuba antes de la Revolución, cuando un policía te podía golpear y hasta matar, ?te acuerdas de Martín Pérez, Pilar Gasrcía, Ventura, Salas Cañizares, etcétera, o un terrateniente tenía matones a sueldo. Quién mató a Niceto Pérez, o a Aracelio Iglesias, o a Amancio Rodríguez, tú que dices ser hijo de comunista. Bueno, conozco el Presidio Modelo, llamado también antro modelo. Pablo de la Torriente Brau te podría ilustrar sobre qué fue el presidio modelo, y también el doctor Waldo Medina, juez de Isla de Pinos, que dejó en la década del 40 varios artículos en Bohemia o mEl Mundo hablando de ese antro modelo. Había prisión en Santiago, en Santa Clara,en Matanzas, en Camagüey y en otros sitios como Guanajay, Torrens, pero La prisión de Isla de Pinos, el reclusorio para varones que se llamó una vez modelo, era tan grande que podían caber los condenados a largas penas. Y habitualmente estaba lleno. Infórmese.

Bernabe -

Porque no se puede matar una vaca y comersela,aun cuando la vaca sea suya,y pueda usted demostrar que la vaca y los antecesores de la vaca pertenecieron a la familia.Aun a pesar de esto no le ha sido posible al presidente que cada cubano se pueda tomar su vasito de leche,la unica respuesta que nos pueden dar es censurando y censurando por eso tampoco se puede tener un disco en el techo de la casa y poder ver los programas que cada uno desea.Este blog es un ejemplo del no se puede.Los cubanos mo pueden leerlo ni aonque tengan computadoras en su trabajo,y este senor oriundo de General Carrillo donde nadie conoce de este blog es solo un peon del departamento de cultura y no quiere correr riesgos ,si estoy equivocado y de verdad eres tan atrevido te reto a que dejes este comentario aonque sea por una hora.

Tomás Núñez -

Escandel, al menos en mi casa no la dejaba. Cuando la tomábamos en mi pueblito matancero, antes de 1959, era de chiva. Lo que sí recuerdo es que en los primeros años de la revolución la dejaban en las puerta de las casas. Tuve un tío lechero. Pero ahora no me vengas a decir, Escan-daloso que la escasez de leche en Cuba fue porque el gobierno quiso que nadie tomara leche. ?No sería al revés, pues cómo empezó a tomarla todo el mundo fue más difícil abastecer la demanda, aunque en los 1980 en cualquier cafetería de La Habana se tomaba leche y yogur. Los hijos de un pueblo sin leche no tienen una expectativa de vida de país desarrollado, y Cuba no es un país desarrollado, aunque socialmente sí lo es. Vivimos entre 78 y 80 años.

Rodrigo -

Jeremías: Este Escandel parece un leguleyo. Este señor no está en Miami. Ya llegará allí. Este aprendiz de brujo pertenece a la ultraizquierda. Se le nota el pelaje, y sobre su afán de protagonismo. Lo mismo les echa a los militares que los defiende. Yo prefiero a un militar en la economía que a un ladrón o un izquierdista que usa los mismos ejemplos de la derecha sin explicárlos para atacar a su patria. Parecen bodegueros de la historia. Esta izquierda establece una ruptura con el gobierno de Cuba, pero no la he visto hacer lo mismo con los Estados Unidos. Qué va. Los USA es la retaguardia del futuro, y con omitir su responsabilidad en la situación de Cuba, se intenta hacer un expediente para mañana. Si Escandell tiene un hijo que va hacia España, qué es España hoy. ¿Hay justicia? ¿Qué defiende su prensa monopólica? ¿De qué sirve el derecho de huelga para dar trabajo al 26 por ciento de la población laboral sin empleo? Se podrían decir de España,. De la España pro yanqui, cosas peores que de cuba, país pobre, bloqueado, trajinado por 55 años de hostilidad foránea e interna, de experimentos para hallar una formación económica correcta en medio de mil limitaciones, incluidos los errores propios, los extremismos. Por lo demás, no olvide el SEÑOR Escandel, apellido que me recuerda a un farsante dirigente de la CTC, que si alguna vez se prohibió a los militantes y militares, no al pueblo, no tener relaciones con sus parientes emigrados, los parientes emigrados tampoco querían mantenerlas. Por otra parte, quien propició el acercamiento fue el gobierno revolucionario. ¿O no te acuerdas de los acuerdos migratorios de 1978? ¿Quién los facilitó? ¿Ford, Carter, Reagan? No, fue Fidel Castro.

juan escandell -

Y sr Tomas Nunez si pudiera decirme también donde el lechero dejaba la leche antes de 1959?

Jeremías -

Escandel, con tantos comentarios parece que quieres cumplir la norma que te paga la Sina o la CIA. Viejo, cambia de seudónimo. Toda esa letanía puede confundir a quien no conoce a Cuba. Tú, en primer lugar, no has leído toda la prensa en Cuba, ni sabes qué ha escrito Sexto. Sexto merece mucho más respeto que tú. Porque está aquí, porque sabemos que su periodismo de 40 años ha defendido lo mejor de revolución y ha combatido las desviaciones de fuerzas extremistas. Hay que distinguir entre revolución, sus fines, su obra, y los revolucionarios que la dañaron con sus conductas extremas. Algunos de ellos se hallan por allá, por Miami, punto de reunión de los enemigos diversos de la nación cubana. Hace seis o siete años, leí un artículo muy parecido a este, y parece que Sexto lo ha actualizado. Por ejemplo, tú, que no debes vivir en Cuba, qué te garantiza saber cuántos representantes y senadores se opusieron a la reforma migratoria de Obama. Lo sabes, pero también sabes que no se aprobó. Es decir, que saberlo no añade nada a las necesidades de la gente. Tú preguntas, mucho, pero no parece que el derecho de huelga sea pertinente en Cuba, porque aquí no nos dividimos en poseedores y desposeídos. Las institucionales existen para defender a los trabajadores. Vamos, vamos, la retórica que empuerca es cómoda y a ti parece te da dinero fácil. Pero necesitas que alguna vez demuestres por qué, en un país donde tantas cosas malas existen, y con tantos enemigos externos, como tú y más poderosos e inteligentes que tú, sigue existiendo y pensando en renovarse y mejorar, en eliminar concepciones y prohibiciones impuestas por circunstancias desfavorables. Por supuesto, cometes un error muy gordo: muy poco de lo que dices, ya es verdad. Es pasado. Por supuesto, tú no conoces ni sientes la historia de tu patria, ni el valor supremo de nuestra cultura: existir como ente independiente.

juan escandell -

Sr Tomas Nunez, me gustarisa me respondiera si considera pertinente, ya que según usted antes de 1959 se podía robar y matar.Cuantas cárceles habían antes de 1959 y cuantas hay ahora?

Tomás Núñez -

Bueno, Lidia, si muchos soportamos a pie irme esos tantos no se puede que ya apenas existen, es porque estábamos seguros que la revolución, a pesar de los errores propios, y los errores que los Estados unidos la obligaban a cometer, de acuerdo con documentos del Departamento de Estado, es porque las revolución nos garantizaba el único no se puede que incidía en nuestra conciencia: no se puede ser… anexionista. Hasta mil 959 la embajada yanqui mandaba. Entonces se podía, se podía hacer de todo. Robar, matar, morir de tétanos, de parto, de gastroenteritis, vivir solo 62 años como promedio, y acumular un 40 por ciento de analfabetos, tener el 10 por ciento de los propietarios como dueños del 80 por ciento de la tierra… A pesar de no los no se puede, después de 1959, se pudo tener empleo seguro, se enseñó a ller y escribir a los analfabetos, se abrieron y se fundaron universidades, hubo campañas masivas de vacunación, se trazó el 60 por ciento de las carreteras, se crearon hospitales en las montañas, y el promedio de vido subió a 80 en laws mujeres y 78 en los hombres, y hay además un millón y medio de profesionales…

juan escandell -

Por ultimo Don Luis, por que "no se puede" decir que los responsables de la actual situación cubana son los lideres que han ostentado y ostenta el poder por mas de medio siglo?

juan escandell -

Sabe usted muy bien Don Luis, que tanto el Buro político del PCC, el consejo de Estado y el consejo de Ministro esta lleno de generales y coroneles y que la economía de la isla esta en sus manos, entonces por que "no se puede" extender el ámbito de la Controloria de la Repblica al ámbito militar, pues los estatutos de esta solo reconoce su ejercicio al ámbito civil.

juan escandell -

Ademas Don Luis me atrevo s preguntarle: Por que "no se puede" que los trabajadores tengan derecho a la huelga?

juan escandell -

Don Luis, le confieso que soy hijo de un español republicano (comunista)que nunca imagino que su hijo hiciera su viaje al "revés".

Pudiera usted decirme Don Luis por que "no se puede" decir el resultado de la votación en la Asamblea Nacional sobre el Codigo de Trabajo y solo expresar que se aprobó por mayoría? le confieso que me sorprendio usted sabe que en nuestra isla todo se aprueba por "unanimidad".Pero creo era mas transparente decir cuantos diputados lo aprobaron, cuantos se opusieron y cuantos se abstuvieron.

juan escandell -

Y lo mas trágico Don Luis es que esas prohibiciones constituían violaciones de normas constitucionales o legales y nadie, nadie Don Luis denunciaba, en particular en los medios periodísticos. Ademas ese "no se puede" de tener relaciones con los familiares en el extranjero fue tan cruel que muchos militares cumplieron anos en prisión por la violación de la Orden # 1 del Comandante en Jefe.

Lidia Bueno -

Si trataramos de compendiar los mas famosos NO SE PUEDE,con que nos han obligado a vivir durante estos 55 anos la lista no tendria fin.Ahi van algunos:No se puede usar el pelo largo,no se pueden usar los pantalones estrechos,no se puede oir la musica de los Beatles,no se puede ir a la iglesia,no se pueden oir las emisoras de Miami,no se puede oir la musica de Celia Cruz,Olga Guillot y decenas mas,no se puede tener moneda extranjera(dollares),no se puede vivir en la Habana si antes vivias en Mayari,no se puede vender la casa,no se puede vender el auto,no se puede viajar al extranjero,no se puede regresar del extranjero,no se puede relacionar con un extranjero,no se puede entrar a los hoteles...La lista seria interminable.Algunos de los mas famosos no se puede han sido suprimidos a Dios Gracias,pero en los anos 70...aquello era candela.siempre recuerdo con una sonrisa la respueta del cirujano espanol que cuando alguien le explico como era la vida en Cuba exclamo incredulo:"Oiga entonces la gente en Cuba lo unico que pueden hacer es estudiar y enfermarse"!...

Blas Anaya -

"Según la bitácora de actividades del Primer Mandatario que se puede encontrar en el sitio web de la Casa Blanca, Obama llegó a Miami a las 3:45 pm..." De alguna manera este fragmento que he tomado de un artículo de su propio blog, Señor Sexto, explica la relación de usted con Cuba y su tiempo; y francamente, mientras usted no comprenda interiormente el significado pleno de un hecho como el que se informa en ese fragmento, usted señor seguirá siendo un mendigo socio-político al que los que estarían obligados a hacerlo no aceptan reconocerles el respeto que usted y sus compatriotas se merecen.

juan escandell -

!Caramba Don Luis! a esta altura del partido viene usted a cuestionarse lo que ha sido la norma de mas de medio siglo.

don Luis una sencilla pregunta: alguien cuestiono como inconstitucional varios decretos como el que prohibia que los orientales no podían tener residencia en la Habana, o como cuando se prohibia la entrada de los cubanos a los hoteles? (siempre recuerdo el poema de Guillen de : tengo lo que tenia que tener)

caro -

Gracias, Don Luis, por esta, otra de sus magistrales crónicas con la cual concuerdo plenamente. Y le digo algo más: cada vez que se dicta una Ley, un Decreto Ley, Decreto, Resolución o cualquier tipo de disposición normativa, debe ir precedida de los conocidos POR CUANTO, que regulan tanto los fundamentos de hecho como de derecho que sustentan la norma. Los fundamentos de derecho son aquellas normas generales que sirven de punto de partida a la que se dicta o regulan de manera general esa materia, y aquellas que le conceden a la autoridad dictante las facultades para legislar. Los fundamentos de hecho son aquellas circunstancias de la vida social, problemas, situaciones, que la norma viene a resolver o regular. Precisamente en muchas de las normas jurídicas que se han dictado en Cuba en los últimos años los fundamentos de hecho no fundamentan nada ni explican los por qué. Se limitan a decir frases impersonales como “se ha considerado necesario”, “se ha estimado pertinente”, “las circunstancias han cambiado”, u otras parecidas, que hacen dudar de si la autoridad que las dictó realmente sabía lo que estaba haciendo y por qué. Por ejemplo, en la con razón cuestionada Resolución 543/13 del MFP que regula los mecanismos para la formación de los precios de los autos y piezas, el único Por Cuanto que intenta jugar el papel de fundamento de hecho dice: “Las resoluciones No. 313, de 27 de septiembre de 2011 y No. 233, de 29 de junio de 2012, dictadas por la que resuelve, regularon el procedimiento para la formación de precios de ventas mayoristas y minoristas, en pesos convertibles (CUC) de vehículos de motor, partes, piezas y accesorios, nuevos y de uso; así como, el Impuesto sobre las Ventas, al amparo de la derogada Ley No. 73 del Sistema Tributario, por las ventas minoristas de dichos bienes; siendo necesario derogar las resoluciones antes mencionadas, y emitir un nuevo procedimiento, así como, establecer las regulaciones complementarias para la implementación de los citados tributos.” Fin de la cita. ¿Dice el porqué de los precios? ¡Ni modo! Solamente podemos inferir que era necesario, o al menos que así lo estimó alguien que nunca nos preguntó nuestra opinión. ¿Será que la Ministra intentó hacer un análisis objetivo de los precios que debían ponerse y alguien también le dijo “No se puede”?

Daniel Franco -

Esa formula del no se puede y basta, la utilizan todos los sistemas dictatoriales y como en Cuba existe la dictadura del proletariado, no podia escaper a la politica del no se puede y no preguntes.