DECIRES Y DESAIRES
Por Luis Sexto
Ideas sobre la prensa cubana
La prensa cubana está bajo un escrutinio casi implacable (y el casi es una fórmula paliativa de periodista “avergonzado”). Lectores que leen los periódicos y lectores que no los leen desde hace tiempo, que de todo hay en el calendario crítico cuyas hojas se derraman sobre Cuba, insisten en la opacidad de nuestras páginas, nuestras ondas y nuestras imágenes. Las acusaciones más comunes giran en torno de un color predominante, el gris, y de las omisiones que convierten a la prensa en secretista, acrítica, cómplice, y cuya función veraz y objetiva suele estar fuera de foco.
Lo más llamativo es que algunas de esas voces inconformes, todas atendibles, atribuyen las insuficiencias y deficiencias a los periodistas, que no saben ser cultos, valientes y audaces profesionales. Pero tal vez muchos han olvidado que cuando algunas de esas voces ocupaban posiciones directivas, jamás toleraron la crítica y hasta se molestaban por una pregunta aguda o excesivamente profunda, y como insulto nos tildaban usualmente de “comilones”. Varios de mis colegas pueden hasta contar sobre ojerizas sistemáticas decretadas por funcionarios que, hoy, al añadirles el prefijo ex, no cesan de fustigar a medios y periodistas por la “mala prensa”.
Y uno se percata, además, de que se estigmatiza a la prensa cubana desde variadas fronteras y posiciones en un planeta donde los medios se distinguen universalmente por mentir, por escamotear la verdad o tergiversarla mediante la semántica manipuladora. ¿Difunden todas, todas las noticias, y sin manipulación, los medios norteamericanos y europeos o las notas sobre asesinatos, accidentes, robos, discusiones en el parlamento hacen creer acaso que la prensa verdaderamente informa lo que cada ciudadano debe saber? ¿Ha de ser solo la prensa cubana la única exigida y denostada, sin reconocer que -y sea dicho sólo como dato explicativo y no justificativo- ha ejercido su papel bajo un estado de sitio, implantado por los Estados Unidos desde 1961 hasta hoy, cuando aún ese país aprueba fondos para subvertir el modelo social y político en Cuba?
Pero aparte de esa referencia histórica sin la cual ningún análisis redondeará con certeza sus conclusiones, mi experiencia de 40 años en los medios sugiere que la “mala prensa cubana” es, en determinante volumen, invención de la mentalidad burocrática nacional, copia de la soviética, y del poder centralizado que geométricamente se grafica con una línea recta y vertical, trazada de arriba abajo, y con un lingote de plomo en el extremo inferior. Reparemos en este ejemplo: El pasado domingo 30 de octubre el periódico Juventud Rebelde insertó en su sección Acuse de recibo, una carta del presidente de Cubana de Aviación. Respondía a un viajero que reclamaba le pagaran el plasma averiado en un viaje. El funcionario demostró respetuosa y acertadamente la falta de razón del reclamante. Del mismo modo, el periódico había publicado la queja de acuerdo con su norma de confiar en la veracidad de lo dicho por el remitente. Tras su alegato, el jefe de Cubana arremetió contra el periodista, porque “ha publicado una noticia parcializada, que involucra a una institución cubana querida por el pueblo a lo largo de sus 83 años de existencia(…) No puede permitirse el lujo de ser superficial un periodista de Juventud Rebelde (…) al no investigar las dos partes de la noticia”.
Aun si la enjuiciamos desde un punto de vista neutral, la carta del presidente de Cubana de Aviación es insolente cuando califica al periodista. Apoyado en cierta sensación de impunidad que otorga el rango, según suele creerse, de un golpe dictó la opinión definitiva sobre el redactor: usted es superficial. De ese modo, se ha venido obstruyendo desde hace años el papel de la prensa en Cuba: acusándola de lastimar el crédito de las instituciones, tan respetables todas y por lo tanto merecedoras de que no se les critique o denuncie en la prensa. Cuando ha ocurrido, el argumento más socorrido ha sido una frase sacramental: “Usted ha lacerado la imagen del organismo”. No aceptan, sin embargo, que solo los errores desacreditan a la institución. Como escribí hace poco en Progreso Semanal, la mentalidad predominante conceptúa a la prensa como espejo mágico de la sociedad: solo te admito que digas que todo cuanto hacemos es inmejorable.
Y esos criterios avanzan quejumbrosos, advirtiendo del peligro de que la Unión Soviética cayó porque “liberó a la prensa”. Y la idea circula por este despacho, y por esa oficina, y se pasea por aquella reunión o congreso. Y así han venido cocinando una atmósfera en la que se anulan prácticamente las diversas resoluciones del Buró Político del Partido Comunista de Cuba -la última en 2007- que recomiendan, también exigen, el ejercicio de la crítica y la realización de un periodismo más creador. Por otra parte, si la información falta en nuestras páginas, si evidentemente no aparecen noticias para presentarles a los lectores, televidentes y radioyentes el relieve del país para que sepamos dónde vivimos y hacia dónde vamos, la causa eficiente proviene de las fuentes que se cierran con el pretexto de cumplir orientaciones de los “niveles superiores”. No tengo por qué callarlo: Ministros hubo que prohibieron la entrada de periodistas en las fábricas, empresas y establecimientos, incluso hasta en las escuelas. Y funcionarios políticos, en provincias y municipios, han dictado qué sección del periódico debe ser eliminada y cuál ha de sustituirla. ¿Por qué? ¿Para demostrar que están por encima de cualquier límite?
Juzgado el problema con más equilibrio, mirémoslo desde nuestro lado. Y hemos de admitir que, en efecto, nuestra prensa adolece del sentido de la oportunidad, de variedad noticiosa, de omisiones, de profundidad en sus análisis. ¿Internamente cuál es el problema primordial de los medios, concausa de las ya enumeradas? La desprofesionalización de periodistas y editores. No he de afirmar que los graduados de las escuelas de periodismo ignoran el ABC. Más bien carecen de la experiencia suficiente para ocupar el puesto de los que se han jubilado o han abandonado el ejercicio del periodismo por razones en que casi todos coinciden: carencia de estímulos y de un clima de creación y libertad responsables. Por otro lado, un número de editores y directivos han sido improvisados para formarse luego con el método de rajando leña se aprende a cocinar.
No hay fuerza, en verdad. Nuestra prensa, formal y conceptualmente carece de fuerza. Y ha derivado hacia la propaganda árida, repetitiva, farragosa. Y esas cojeras deslegitiman el discurso de medios y periodistas. Ahora bien, nadie como periodistas y fotorreporteros han luchado por defender el espacio que les corresponde en la sociedad socialista. Nosotros, los que hemos entregado nuestros días al servicio de la Revolución mediante el periodismo, sabemos que nuestro papel es ancilar, subordinado a los intereses de la nación, e influido también por la advertencia martiana –nada desdeñable en su dimensión actual- de que si el enemigo está delante, la prensa calla. Pero en qué reunión, asamblea, festival de la prensa, plenos y congresos de la Unión de Periodistas no se han levantado dos, tres, más colegas asistidos por el crédito de su obra y su lealtad política, para exponer las limitaciones, principalmente exógenas, que mediatizan a la prensa en su cometido de orientación y movilización social y política, y de corrección de vicios y defectos públicos. Habrá, pues que, aceptar que nuestra prensa, para ser efectiva, ha de estar solo sometida a intereses políticos generales dentro de una autonomía que la proteja de la manipulación burocrática.
Pero el periodismo cubano no ha renunciado a los enfoques polémicos, ni a su función de instrumentos de la conciencia crítica de la sociedad. A pesar de que profesionalmente se escabulle por las troneras de la rutina y el exceso de consultas y reparos, todavía la prensa puede enumerar un grupo de competentes profesionales. Dotados de ideología filosófica y política, nutridos además por un concepto ético y profesional, no se despojan de las ropas del que trabaja para servir y, por tanto, no se cubren con los atributos del privilegiado, ni exigen la capacidad omnímoda de estar por encima de cualquier principio, responsabilidad y compromiso. En cambio, conscientes de su función en el socialismo, se confirman aptos para conmover y convencer con la palabra y la imagen.
Resumiendo, cómo lograremos una prensa útil, crítica, amena, alternativa de medios extranjeros, y eficaz en la defensa de la independencia y el socialismo, y que satisfaga a quienes la oyen, la ven o la leen, y también a los profesionales que la realizan. ¿Privatizándola? Esta aparente solución es anulada por una verdad práctica: Por su naturaleza, la apropiación privada está habitualmente en litigio con la naturaleza pública de los medios. La objetividad de la prensa privada se diluye en la conciencia clasista de sus propietarios y por ello coinciden y defienden las causas que, por lo común, son enemigas de las mayorías desposeídas. No ignoramos a quiénes pertenecen las megalómanas cadenas de TV, de Radio o de periódicos y revistas. Ni desconocemos que míster Forbes no es uno de los “indignados” que reclaman justicia en Wall Street; ni el grupo Prisa se adscribe en el directorio como órgano de sindicatos y trabajadores esquilmados.
Hablemos, pues, en la sociedad cubana, de propiedad social efectiva, que en un periódico, un noticiero radial o televisivo equivale a la regulación endógena responsable y comprometida con principios y fines nacionales. Esto es, regulación desde dentro, aunque el director lo nombre el Partido. Un director que responda por el uso de su autoridad y dirija sin tutelajes externos, cuyos pareceres olvidan y desconocen técnicamente el destino final de la prensa y los medios: ser en la mañana, la tarde y la noche un examen de conciencia de nuestra sociedad.
17 comentarios
Carlos -
Demetrio Peralta -
El Bardo del exilio -
soy como el compás que sin norte fijo
impreciso queda para elegir el camino.
Soy por qué no, como el horizonte,
una línea imaginaria que lleva nombre,
un vacío que no consigue estar lleno,
un quejido que para muchos queda ajeno
Una palabra encarcelada en el silencio,
una moneda que no que tiene precio.
Soy alguien que un día se perderá,
en esta tierra que llamaron libertad
Jeremías -
Carlos -
Un norteamericano le dice a un cubano que en EEUU el puede sacar una entrevista con George Bush, llegar a la oficina de Geaoge Bush, sentarse frente a George Bush y decirle a George Bush todo lo que el piense sobre George Bush.
El cubano responde que el tambien puede lograr una entrevista con Fidel Castro, llegar a la oficina de Fidel Castro, sentarse frente a Fidel Castro y decirle a Fidel Castro todo lo que el piensa sobre George Bush.
Demetrio Peralta -
Eso ha llevado a la CIA demasiado lejos, sobre todo porque el número de blancos probables ha crecido tras el nuevo estándar, de acuerdo con una investigación publicada por The Wall Street Journal: Se dispara a combatientes vinculados a grupos terroristas, pero sus identidades no siempre se conocen.
En otras palabras, la CIA ahora está matando a la gente sin saber quiénes son, y basta para ello la sospecha de asociación con grupos terroristas. La agencia no define claramente qué significa en las normas sospecha y asociación.
(Tomado de Cuba Debate"
Demetrio Peralta -
Bueno, terminada estas necesarias aclaraciones o puntualizaciones, quiero comentar de la otra cara de la moneda a la libertad editorial de los medios o a la libertad de prensa, me refiero a la libertad de expresión, siempre, aquí y allá mi criterio y posición es que libertad de expresión del individuo públicamente boca a boca no puede decir que a mi ni en mi entorno halla sentido limitación para expresar lo que pienso, tampoco nadie me impidió o intento atemorizarme para expresarme libremente en las organizaciones políticas u otras donde e militado, pero si existe una limitación absoluta con algunas rendijas recientemente abiertas aunque con censuras, en el periódico donde usted trabaja, pero es justo reconocer que desde que Raúl esta en el poder hay una intención de aprender a sobrevivir con mayores libertades de expresión, que yo califico como de mas importancia que la libertad de prensa.
Carlos -
Pero ademas de la circulacion de todo tipo de periodicos y revistas en pro y en contra del sistema, esta el "bendito" internet, la revolucion mas grandiosa en los medios de comunicacion de la historia, y la mas libre de todas.
Este pais tiene total acceso a el, sin filtro, sin intranet y con entera libertad. Es a traves de el que podemos leer Gramma y los blogs de periodistas cubanos. Es a traves de el que Progreso Semanal sale al aire mediatico y critica hasta la saciedad todo lo que venga del capitalismo y los EEUU mientras que alaba todo lo que venga de Cuba y su socialismo. Y esa revista se edita en Miami, donde mismo se edita Radio Miami y programas como La tarde se mueve, donde se critica tambien todo lo de derecha y se ensalsa todo lo de izquierda. Y la gente como yo, lo oye y hasta disfruta muchas veces las explosiones de Edmundo contra los congresistas cubano americanos de la Florida a los que insulta sin ningun pudor ni miedo, porque se siente libre para hacerlo.
Yo disfruto de esa libertad, y moriria por defenderla, aun cuando no concuerde con Edmundo en casi nada de lo que dice.
José Artigas -
-
conozco el problema desde dentro durante 40 años, también ha de tenerse en
cuenta las circunstancias. Pero en verdad, nuestra prensa, a pesar de los
llamados del Partido, que yo cito, incluso no le echo toda la culpa, es la
obra de una mentalidad burocrática absoluta y de control. Por ejemplo,
Alfredo Guevara ahora critica a la prensa, pero cuando él era director del
ICAIC, no toleraba una crítia ni una pregunta incómoda por parte de un
periodista. El incongruente es él. Yo he luchado por ganar un espacio, pero
he estado presente en las discusiones donde muchos colegas míos han
reclamado ejercer el papel que les corresponde en el socialismo. Le repito
que ese trabajo lo he escrito yo, y respondo por él en cuaquier lugar. Y eso
no impide que yo siga siendo periodista revolucioanrio y haciendo lo que
puedo y hasta donde he podido. Pero este es un asunto que la Conferencia del
Partido debe resolver. En ningún momento he abogado por la prensa privada. Y
digo por qué razones, ahora bien, la prensa tiene que ser dirigida por la
gente de prensa, con la responsabilidad y el compromiso político, pero con
autonomía para alertar de daños y problemas. eso mismo lo he dicho donde es
pertinente decirlo. Saludos, Luis Sexto
----- Original Message -----
From: "Blogia"
Carlos -
El hecho no es que la prensa represente los intereses de tal o mas cual, eso siempre va a suceder, es inevitable; el hecho es que haya suficiente libertad de prensa para que todos (gobierno, izuierda, derecha, etc, etc, esten representados y entonces uno como lector inteligente y LIBRE, pueda escoger que va a leer.
Historicamente el unico sistema que no ha permitido prensa libre, o mejor dicho, no atada al estado es el socialismo del tipo estalinista. Cuando lo hizo, con la Glasnost, se cayo en pedazos. Por que?
El capitalismo siempre ha tenido de todo, lo pro y lo contra y sus ciudadanos han tenido el derecho de leer lo que deseen, como yo que lo mismo leo Gramma que el Wall Street Journal o el CPUSA.
Lo que nunca he entendido es "Cual es el miedo a la diversidad de opinion?" Que tan solido es un sistema que no aguante la libre expresion o prensa?
EEUU no se ha caido a pesar de Aljasira, Tele sur, La Tarde se Mueve, el CPUSA, y todos los periodicos izquierdistas que se publican aca, inlcuidos el NY Times y el Washington Post.
Demetrio Peralta -
Cuando se refiere a todos esos calificativos con que a veces se cuestiona a nuestros medios, no creo que podamos negar esas realidades, y no ocurre en uno u otro en particular, se repite en todo el país, ya sean medios nacionales o provinciales, también la comparación entre medios propiedad del estado y privados aun cuando esta claro los intereses que estos representan en su mayoría, existen ciertas diferencias que hay que reconocer, el conglomerados de medio en manos de un o varios propietarios, o de medio en manos de uno y otros propietarios, entran en juego una diversidad de intereses, en primer lugar el económico, que hace que no exista la unanimidad, y por tanto se producen fisuras de muy diversas características que abren el abanico de información y enfoques que de los medios recibe la población, además re existir medios de diversas tendencias políticas, y religiosas .
Representa por tanto diferencias reales a cuando los medios están en manos del gobierno, que es igual a decir que esta en manos del Partido e informan prácticamente lo mismo y con iguales enfoques, o callan lo mismo, y como podría ser de otra forma si todos los directores de medios son militantes del partido, son medios oficiales del PCC, UJC. CTC, etc. y en la provincia donde existe un solo periódico, radio y Tv local, son voces oficiales del partido provincial, por tanto el problema es monolítico, sin dejar de considerar que son financiados y asalariados del Gobierno o sus organismos y eso así a ocurrido cuando estaban activos los hoy jubilados con experiencia, los experimentados no jubilados, los jóvenes y experimentados y los jóvenes sin experiencia, así continuo y continua ocurriendo, con secretismo y falta de oportunidad aun en estos tiempos, con pocas informaciones y la mayoría de ellas con alta dosis de triunfalismo y propaganda aunque los máximos lideres de la revolución han llamado en múltiples ocasiones a los medios a hacer un mejor periodismo, investigativo, critico y que cumplan a cabalidad su función social que debía ser a lo que cada medio se subordine, esto no ocurre así, salvo ligeros cambios, entre ellos ese que usted pone de ejemplo con respecto a una respuesta en realidad poco investigada del periodista al director de Cubana de Aviación, quizás coincida con migo que seria el primer caso que esto ocurre en el periodismo pos revolucionario, sin que esta acción lleve implícita un interés político- administrativa.
Sobre el interés de los periodistas y las pretensiones de cambiar este estado de cosa, seria hablar de algo futuro, no ocurrido por tanto, de lo cual se desconoce si ocurrirá realmente, es una voluntad de todo el personal que labora en cada medio, se cumple o no se cumple y quien impide que se cumpla, por si puedo asegurarle que esto es mucho mas fácil que producir alimentos.
Hoy es una realidad la lucha por romper el monopolio y el poder de los medios en manos de grandes conglomerados privados y la necesidad de regular y exigir responsabilidad penal por las informaciones que propagan para lograr intereses políticos, ya esta planteada, es cada día mas abierta el enfrentamiento entre la SIP, y los gobiernos independientes y nacionalistas de América, desde Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y otros. Es interesante el caso de Nicaragua donde hoy existe un equilibrio en el control de los medios entre las clases sociales tradicionalmente dominantes y el Gobierno Sandinista, aunque en un solo caso este es financiado por el gobierno, el resto son empresas autofinanciadas, sujeta a la competencia en el mercado, quizás esto podía aplicarse a algunos o muchos medios cubanos, que no afecten el presupuesto estatal, sino que sus ingresos provengan de su tirada y comercialización así como la publicidad etc.
Nosotros indudablemente debemos modernizar y mejorar la calidad de nuestros medios y no descartar los mecanismos de publicidad y propaganda que utilizan los medios burgueses, empezando por Cuba Visión Internacional, que tiene una programación mas aburrida que los canales nacionales y muy lejos de Tele Sur, Y Venezuela de televisión, no se si esto es mucho decir.
Perico el burro -
Alfonso Teijelo -
Leovigildo Varaentierra -
"cumplia misiones"en paises capitalistas donde mi suerte y mi habilidad como profesional logro situarme en mas de una ocasion.En mi pais natal Cuba nunca logre suscribirme a un medio informativo,de haberlo podido hacer tampoco hubiese recibido muchas noticias,ya que la informacion contenida en los periodicos cubanos,se limita a un amasijo de propaganda y alabanza al sistema socialista,que si los cinco heroes se afeitaron hoy de manana,que si logramos novecientas medallas en Guadalajara y de tiempo en tiempo un llamado a prevenirnos del proximo Almagedon firmada por el creador de la pobreza de nuestro pais,No obstante aplaudimos el empeno con que algunos periodista cubanos se empenan por resaltar los males del sistema imperante,mas cuando estos males son sufridos por la inmensa mayoria de nuestros compatriotas.Quiera Dios que estos periodistas puedan seguir cumpliendo con esta meritoria y arriesgada funcion que los expone a los enojos e iras de los prepotentes generales y gobernadores que asumen la funcion de dirigir nuestra empobrecida sociedad,por el momento,nosotros que tenemos el privilegio de poder leer el Herald y el Pais,pero que tambien gustamos de revisar las paginas digitales de nuetros medios nacionales,podremos gracias a estos profesionales tener una vision actualizada de lo significa vivir en Cuba en los tiempos del colera
Barracudo -
FREI CLETO -