SOCIALISMO DEL SIGLO XXI : ¿ENTELEQUIA O NECESIDAD?

Por Luis Sexto 

La frase ha ganado un espacio en la terminología de moda: socialismo del siglo XXI. Muchos en el planeta esperamos que no sea eso: una lexicalización temporal que pierda, con los días, a fuerza de repetirse, significado nuevo y capacidad de estimular el sueño, la práctica y, en particular, la teoría. Porque, a mi juicio, le falta cuerpo, substrato teórico. ¿Lo empezamos a llamar socialismo del siglo XXI solo porque está decursando la centuria con ese número? ¿O le llamamos así en oposición al socialismo del siglo XX cuyo fracaso nos ha dejado una cola de lecciones que hemos de asimilar para lograr un racional intento de construir el socialismo?  

De las experiencias socialistas del siglo XX queda una enseñanza que puede adquirir rango de axioma: no sabemos a ciencia cierta lo que es el socialismo en cuanto forma y método. En cuanto ideal sí, porque implica una aspiración irrenunciable de refundar la sociedad mundial sobre bases de justicia, igualdad, libertad. Esta meta no pasará de moda. Lo que ignoramos es la técnica, las fórmulas y los principios de cómo construir el socialismo sin errores, equívocos, pobreza y limitaciones. Se trata, en esencia, de superar un socialismo cuyos manuales de generalización y propaganda y sus programas partidistas sostenían que ese era un sistema a prueba de crisis cuando una crisis lo echó a rodar por  los desagües de la Historia.  

Por fortuna, ya se va alcanzando consenso en que el socialismo del siglo XX en la Unión Soviética y Europa Oriental se disolvió porque “estaba mal concebido y mal realizado”. La explicación pertenece al comunista cubano Carlos Rafael Rodríguez, uno de los cerebros más sólidos del movimiento revolucionario de Cuba. A él, que ocupó principales cargos en el Gobierno Revolucionario de Cuba, fue a quien primero le oí ese juicio cuando otros pretendían explicarlos por causas secundarias: que si la perestroika, que si  la prensa… Sociedad que nace coherentemente y se desarrolla coherentemente y se consolida firme y racionalmente, como expresión de una necesidad social, no puede demolerse por la transparencia política o la crítica y la información periodística.  Si se estremece por un artículo de periódico, el mal no radica en la prensa, sino en las bases de la organización social, parecidas, según la gastada metáfora,  a un gigante con pies de barro. 

En estos días,  Armando Hart ha expuesto ideas semejantes en un artículo publicado el pasado sábado 9 de diciembre en el periódico Juventud Rebelde. El ex ministro de Cultura de Cuba, agradece que “haya desaparecido aquel ‘socialismo’equivocado, mediocre y ajeno a las esencias de la mejor cultura universal”.  

Fidel Castro ha reconocido con preclara lucidez cuán poco sabemos sobre cómo construir el socialismo. Lo dijo el  17 de noviembre de 2005, cuando en un discurso en la Universidad de La Habana, alertó sobre la posibilidad de que la Revolución cubana, obra de más de cincuenta años de pelea, resistencia, tanteos, aciertos y errores, y continuación de la revolución independistas del siglo XIX,  pudiera ser reversible. La causa primordial, la más probable no sería la hostilidad –nunca cesante- de los Estados Unidos de América, sino los yerros y vicios de los revolucionarios y comunistas cubanos. 

El pensamiento de Fidel, como el de Marx, Engels y Lenin, no surgió de una concepción dogmática de la vida, la sociedad y la Historia. Por el contrario, como la vida, la sociedad y la historia son tan cambiantes, tan antidogmáticas, las ideas de los clásicos  sirven como “guía para la acción”,  índice para la procreación y crecimiento de un pensamiento flexible, sagaz, vigilante. Y por ello, uno puede deducir de la advertencia de Fidel que Cuba afronta el riesgo de que las aspiraciones primordiales de la nación –la independencia política y la justicia social- perezcan, si sigue  manteniendo en su estructura fermentos del llamado socialismo del siglo XX, el socialismo que fracasó, con el cual Cuba mantuvo tantas inevitables afinidades y tanta colaboración en la época de la “guerra fría”.  

Desde luego, el socialismo del siglo XXI surgiría lastrado, minusválido, si asumiera fórmulas del viejo socialismo. La tarea de fundamentar con la teoría  y concretar con la práctica el socialismo del XXI, no es tan simple como darle un nombre. Bautizar lo hace cualquier persona con buena voluntad. Criar, educar, formar, sólo corresponde a revolucionarios para quien lo posible -hoy, ahora-  no puede estar supeditado rígidamente a lo soñado o a lo prescrito. Por ello, la teoría socialista ha de ejecutar la autopsia del socialismo soviético –sin ánimos antisoviéticos, sería injusto y nocivo- para determinar con la cuchilla de la crítica, sobre un diagrama de concentración, los resortes del fracaso; un fracaso que, según parece, no se gestó en los años 80, sino más bien desde los años inmediatamente posteriores a  la Revolución de Octubre. Y ese análisis no merecerá el calificativo de seudo científico con que los dogmáticos suelen invalidar el pensamiento más libre y menos encorsetado. Seudo científico sería –según el científico soviético Kapitza- no reconocer los errores. 

El propio Armando Hart señala en su artículo ya citado que  “debemos profundizar en un problema filosófico clave: la búsqueda de la relación entre lo que se llamó objetivo y se denominó subjetivo”. Y concluye: “Lamentablemente, muchos en el siglo XX olvidaron que el hombre es también materia.” 

Este articulista, sin ánimo de enmendar, añadiría que a veces también algunos olvidaron que el hombre es también subjetividad. Conciencia. Espíritu al que las fronteras y los cartabones limitan y deforman. 

Una de las regularidades del socialismo del siglo XX  y de su caída consistió en que el sentimiento de propiedad social nunca se afincó en la conciencia de los trabajadores.  Jamás sintieron que sus fábricas fueran verdaderamente suyas, a pesar de la distribución mediante los fondos sociales de consumo.  Algo impedía que se desarrollara una relación de propiedad entre el productor y los medios de producción. Y claro esta,  no podía haber surgido esa relación ni ese sentimiento, porque los trabajadores no eran dueños en la práctica: seguían siendo asalariados. Ese era el efecto: asalariados del Estado. Porque nadie podrá discutir ya que el acto de estatalizar la propiedad no significa socializarla. Doctrinalmente, el proyecto era perfecto: los obreros gobernarán y administrarán lo suyo como clase dominante, mediante sus representantes en el partido y el Estado. A la larga, los funcionarios derivaron hacia una casta y como casta adquirieron intereses que se separaron de los intereses de los trabajadores y del pueblo. No se estimuló la crítica ni la participación política que evitaran esas deformaciones. 

Y cómo hacerlo hoy  para que en realidad la clase obrera asuma el poder y se sienta poder. No sé. Quién lo sabrá. Sabemos sí que la organización socialista conocida y fracasada en el siglo XX  no logró la plenitud de la justicia. Confundió los plazos. Aceleró la etapa de tránsito del capitalismo al socialismo. Priorizó la política sobre la economía, y las centralizó de manera tan excesiva que nulificó la prerrogativa de acción de los lados. Convirtió el principio de igualdad en el emparejamiento de todos, sin distinguir las naturales diferencias de aptitudes y aplicación. El mercado no existió para vender, sino para dar. Y convirtió en un problema el acto de comprar. Fue, pues, una igualdad lograda en la pobreza, en el mínimo; jamás en el bienestar creciente regido por la ley distributiva de “de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo”.  No cuesta admitirlo, la igualdad convertida en igualitarismo paraliza a la sociedad. Y el desafío radica en hallar el término medio entre la “polarización” de la propiedad privada del capitalismo y la “paralización” del individuo ahogado en la colectividad del “socialismo” hasta ahora conocido. Y en una sociedad donde los individuos reciben al margen de su potencialidad y sus merecimientos,  la democracia se convierte en una verticalizada y maquinal ceremonia, a la que le falta ese “buen sentido y equilibrio de derechos” que José Martí decía que habían olvidado los socialistas europeos del siglo XIX. 

La propaganda, parece exacto decirlo, no puede transformar la voluntad en acción, el error en acierto, la escasez en abundancia, un mediatizado aparato conceptual en justicia. Superar al capitalismo es campaña que se gana sólo con las evidencias. Con las evidencias de una lucidez que ha de trascender los nombres y las consignas, para erigirse en hechos inconmovibles en una sociedad que logre ver y tratar al hombre como materia y conciencia a la par. Necesitado a la vez del bienestar material  y de la cultura, bien espiritual. Y de ahí, partir hacia la sociedad y el hombre nuevos.   

17 comentarios

[Alberto Morales - 15 de marzo de 2007 - 03:30]

Yo generalmente bromeo con las discuciones serias, porque de seriedad me astie en mi pais, la seriedad de callar o no poder oir la musica prohibida que me gustaba. Pero esta vez el azco no me deja bromear. Como se atreve Gualterio a mencionar al asesino del Che. Hasta donde llega su servilismo al tirano que ha ensangrentado posiblemente a muchos de sus familiares y conocidos. Como pueede ser usted tan cinico en nombre de la libertad de expresion.
Yo pensaba que usted era un simple ingenuo pero me doy cuenta que mi padre tenia razon...

[Gualterio Nunez Estrada - 17 de enero de 2007 - 02:05]

No obstante, la mayor diferencia entre Cuba y Estados Unidos en materia legal se da en la concepcion actual norteamericana del parentesco que ha provocado un divorcio en la sociedad norteamericana entre las bases de la jurisprudencia norteamericana y el sistema legal. El parentesco en Cuba es tan fuerte que hace univocas las bases institucionales juridicas y legales que se desarrollan en sus aplicaciones patrimonialmente, a diferencia de Estados Unidos. De la epoca de Marti para aca, mas que la brecha tecnologica, la separacion viene por el sistema legal en una sociedad donde el parentesco se hace cada vez mas debil. Este es un abismo entre Cuba, Estados Unidos y las aspiraciones de la comunidad cubanoamericana en el seno de la sociedad norteamericana actual. Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, florida, 34233, USA.

[Gualterio Nunez Estrada - 17 de enero de 2007 - 01:55]

Considero el socialismo en la evolucion del modo capitalista de produccion como una deber del estado de cubrir las necesidades basicas de cada ciudadano de facto y dar igualdad de oportunidades para todos por igual sobre la base de la biodiversidad cultural. No tiene receta, cada pais debe formularlo de acuerdo a sus condiciones. El socialismo en esta etapa es una voluntad politica de Estado y la constitucion norteamericana es la primera fuente de derecho en ese sentido cuando proclama la felicidad del pueblo, la defensa del comun en indefension como sus bases fundamentales, por encima de la propiedad privada y la herencia del sistema de derecho ingles y del napoleonico. El primer enfoque no burgues del derecho se da en la Revolucion de las XIII colonias, de ahi que Lenin concibiera su tesis genial titulada? "Las puertas del socialismo se abriran por America Latina"Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Florida, 34233, USA.

[alberto - 17 de enero de 2007 - 00:23]

Algunos quedarán aún vivos para festejar su muerte, y no suponer que por ello sean menos humanos, hay muertes que merecen fiestas.

Por otro lado, es un error del socialismo y del comunismo apropiarse de ideas humanistas. ¿Existe hombre, ser humano capaz de no querer el bien para toda la humanidad? ¿Existe hombre o mujer que no se sensibilice ante el llanto de un niño? ¿ante un amanecer limpio? Todos somos humanos, la diferencia la hace el método, pero la idea es la misma.

[Fabian Pacheco Casanova - 15 de enero de 2007 - 17:52]

.....>>>>Muchos me preguntan por la letra pequen`ita de su bitacora, pero tambien me dicen, NO PARES SIGUE Pacheco. Y porque no entras tu?, les pregunto, a amigos y conocidos; unos no contestan, otros me dan salidas, como, no tengo tiempo; y los menos me dicen; !Jamas escribire en un libelo de Castro!, eso lo dejo para ti Pacheco.... Fabian Pacheco Casanova.. Saludos a todos...EX-preso politico #27088. En Dios Confiamos. CUBA sera LIBRE, Y PRONTO... F/P/C/.

[Fabian Pacheco Casanova. - 15 de enero de 2007 - 17:23]

>>>>Sr. Periodista, Luis Sexto.- Me salen al paso en la calle no pocos amigos preguntando el porque de tan pequenas las letras de los escritos de comentarios en su famosa Bitacora; Mi respuesta es de espera, No lo se, habria que preguntar. Espero alguno entre en sus paginas con el cuestionamiento en si'.... Y no son viejos ni fuera de edad los lectores...Gracias....Fabian Pacheco Casanova.

[Fabian Pacheco Casanova. - 15 de enero de 2007 - 06:44]

>>>>El Individualismo desmedido es contrario a todo lo humano,y justo. Pero, la eliminacion de los derechos individuales en su TOTALIDAD, es el crimen mas abominable que en una sociedad se pueda fomentar por lideres con ambiciones de poder ilimitadas, creando estos lideres >subditos

[Fabian Pacheco Pacheco - 15 de enero de 2007 - 03:51]

>>>>Gualterio.-Los hechos historicos no pueden acomodarse a las covenniencias de nadie en particular. Tienen que traerse a las generaciones futuras y los jovenes que nos puedan leer, con las acciones y normas mas estrictas de la VERDAD, siguiendo los escritos y trasfondos de los que participaron y participamos; vivieron y convievieron con las acciones que nos demuestran a la saciedad lo narrado. AHI tiene Ud. Sr. Gualterio los hechos irrefutables de los que en la quebrada del Yuro estaban combatiendo al lado del CHE, en sus libros, como el de BENIGNO y otros; MAS las contundentes deducciones logicas de los que dentro de la lucha participamos.....saludos... Fabian Pacheco Casanova. EX-preso politico # 27088. In GOD we trust....F/P/C.

[Gualterio Nunez Estrada - 15 de enero de 2007 - 01:35]

Le vuelvo a aclarar que valoro enormemente su participacion, solo que pienso que debemos ser mas moderados, le estamos hablando a los jovenes cubanos y jovenes cubanos en el exterior que se interesen por el sitio, en Cuba es normal que los jovenes se guien por los de mayor edad, y considero que debemos inculcarle amor, sensibilidad a las nuevas generaciones, no odio, porque el odio no construye, el odio no es cristiano, solo la compasion, la humildad y la sensibilidad hacia el projimo puede erigirnos como Ave Fenix de nuestras propias cenizas. Ese es el ideal de la iglesia catolica cubana que formo culturalmente a la nacion desde Felix Varela en Florida, que introdujo el pensamiento cientifico en la universidad de La Habana, fueron sacerdotes, no lo olvide Fabio, ni olvide que del polvo surgimos y al polvo volveremos como tierra abonado para los pinos nuevos. Gualterio Nunez Estrada, sarasota, Florida, 34233, USA.

[Gualterio Nunez Estrada - 15 de enero de 2007 - 01:14]

Fabian, al Che no lo mataron sus ejecutores, lo mato el individualismo de Cain. Eso se vio claro. Como mataron al Che, o metieron preso a Larry despues de liquidar a Kennedy o lo mandaron a meter preso a usted, el individualismo de Cain que hermana a los que dirigen el tablero de ajedrez en toda la tierra y usan a Pinochet de peon controlando la Dina
Chilena para lanzarlo contra su amigo Allende, (Allende y Pinochet confraternizaron desde los treinta cuando el pacto Stalin-Hitler). Los mismos que le desbaraton el pais a Allende a traves de la provocacion de indisciplinas sociales. Por eso le digo que no vale la pena que nos matemos unos a otros siendo cubanos todos, pese a cualquier cosa que haya ocurrido. Como dejaron solo al Che, asi nos puede pasar a los cubanos. Marti dijo: "el que tiene luz se queda solo". Asi dejaron solo a Cristo en indefension ante soldados inconcientes delo que hacian. Podemos esperar mas... en un mundo tan anticristiano como el que vivimos?Gualterio, Sarasota, Florida, USA.

[Fabian Pacheco Casanova - 14 de enero de 2007 - 06:42]

>>>>>Gualterio.-Cual fue el costo total de la " Rus Doma "???. Mericia el sacrifio y la guerra fraticida.??? Donde sin prensa libre, los intelectuales, los libres pensadores, comunidades cientificas y tecnicas no teniamos donde dirigir nuestros S.O.S.?.... OBLIGANDO A LA GUERRA NECESARIA QUE NADIE QUERIA????. ! Y por consecuencia los tremendos padecimientos de HOY !... Coincidimos, la muerte del CHE, el abandono en la Higuera fue una de las grandes tragedias, y venganzas de las sangrientas revoluciones del siglo XX. Fabian Pacheco Casanova. En DIOS confiamos.

[Gualterio Nunez Estrada - 14 de enero de 2007 - 04:30]

El primero en ver el problema del Kremlin fue el Che en los sesenta con sus criticas a la URSS que aunque fueron internas, todo el mundo se entero en Cuba del problema, no obstante habia que arar con esos bueyes que en definitiva levantaron a Cuba como potencia cultural del tercer mundo: la rus doma, fundamentalmente. Por eso estamos profundamente agradecidos a Rusia y a toda Europa del Este por su amor a Cuba por encima de los intereses y las coyunturas politicas nacionales. Pienso que Dios obro para abrir un camino de bien, pese a las contradicciones. Quiero subrayar que la Iglesia Ortodoxa rusa obro en sus fieles calladamente para dar a Cuba lo mejor de su etica y su moral en los propios miembros del Partido Comunista Ruso y de su memorable Ejercito Rojo y su bandera combativa de La Gran Guerra Patria.A Rusia, la miramos con amory esta insertada en la cultura cubana secularmente.? Pero, a que se debe a mi criterio, el fracaso del socialismo en Rusia? Primero a la discriminacion de la mujer rusa en los asuntos de estado, en la superestructura, la mujer rusa se debia al marido por ley hasta para salir del pais, segundo: al nepotismo que mino al Partido y la KGB con los parientes y socios de las queridas y las esposas, tercero: la violacion del orden juridico, fiscal en cuanto a la intendencia militar, la contabilidad de empresas y las normas, reglas y politicas de todas las empresas rusas. A los medios de prensa los convirtieron en libelos politicos dirigidos por sociologos que hoy enajenan la sociedad ndorteamericana con anuncios subliminales para convertir al publico en el perrito de Pavlov, como se sabe, las comunicaciones deciden. Pero por ultimo se desnecto el gobierno central de los consejos cientificos de las universidades, el error mas grave de todos y provocaron la autocensura de los cientificos y tecnologos a partir de 1975 cuando comenzaron a meter al mundo academico en "camisas de fuerza" ideologicas provocando el descontento en todas las universidades del CAME donde aquello cayo como algo imposible de digerir p[orque habia sido elaborado no por academicos, sino por empiricos que se erigieron en "gurus" del Partido.Yo analizo que el error estrategico de las relaciones cubano-rusas fue la imposibilidad de erigir una gran comunidad linguistica cubano-rusa, el fracaso de Mas Martin en ese sentido en "Radio Rebelde" debido al bajo nivel de escolaridad de la poblacion cubana en los anos setenta y las urgencias del gobierno central por redes de espionaje, sabotaje, infiltraciones y otras. El no poder acceder al primer escalon estrategico en comunicacion linguistica impidio que pudieramos erigir amplias comunidades cientificas y tecnologicas con menor gasto y menor tiempo que es lo que decide la evolucion moral, espiritual y material de una fes. No obstante el bloqueo norteamericano, y, aun, despues que no exista, los medios, su papel protagonico en la economia interna, las comunidades linguisticas, deciden la ampliacion de los codigos cientificos y tecnicos en la moral social. Considero que sin medios apropiados, si no formamos en el periodista un ingeniero social y ampliacion racionalmente las comunicaciones a partir de las bibliotecas comunicataria con acceso a toda la poblacion nos desarrollaremos lentamente y a traves de elites restringidas. Nos falta un soporte tecnico e infraestructural y darle mas responsabilidad al comnunicador, mas niveles de decision. En cuanto al socialismo, yo insto a Fabian y sus companeros a ir a cualquier biblioteca de Estados Unidos, las bases institucionales del socialismo estan por primera vez en la historia de la humanidad en "LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA" que no reconoce ni "Patria Potestas", ni propiedad privada, ni la mienta siquiera, y ademas, cuya figura juridica fundamental es proteger la indefension del comun, sea ciudadano o no en el territorio norteamericano. Lenin califico a "La Revolucion de las XIII Colonias" como la revolucion mas hermosa de la tierra, jamas vista antes.

[Fabian Pacheco Casanova - 14 de enero de 2007 - 03:31]

>>>>Su escrito [Con las manos sobre el corazon], gusto' mucho. Fabian....

[[e-mail] - 14 de enero de 2007 - 03:17]

>>>>>El socialismo del siglo XVIII, con su Revolucion Francesa, alejaba los visitantes y Parisinos del centro de la ciudad el edor que en el medio ambiente dejaba los cadaberes calcinados y la irreverente, repugnante Sangre disecada que producia la guillotina de Roberts Pierre. Le sigue la persecucion y desastre de la Comuna de Paris, y las revueltas sangrientas, productos de las torpes y UTOPICAS filosofias creadas en 1848 con abultada llena de contradicciones, escritas por un senor que jamas trabajo y reconocido como el paracito predilecto de Engels, para luchar contra la revolucion Industrial en Inglanterra y salvadora esta ultima revolucion con sus injusticias y avances, anos despues de bienestar y trabajo para un mundo descubridor del motor de combustion interna y la ELectricidad. Y asi' el mundo avanzaba no sin conquistas obreras creadas y derechos a la mujer, por sindicatos libres y uniones de trabajadores a pasos agigantados. hasta la revolucion de Octubre de 1917, descabezando seres humanos esta revolucion y fusilando por miles a todo los que consideraban futuros enemigos de los llamados Bolchevbiques, creando esta revolucion un mostruoso tirano Nombrado Stalin que mas muertos y asecinados tiene este sujeto de sus propios ciudadanos que las dos grandes guerras mundiales del siglo pasado. Entonces llegamos a la conclucion desapacionada e inteligente, que ni la del XVIII, ni la del XIX, Ni la del XX, de estas revoluciones muchas sangre y luto sin muchos avances para el humano aporto, pero ahora tenemos la del siglo XXI, Creada por un chanchurero, mal Hablado y corrupto, que niega todas las anteriores y se erige en salvador de la palabra Revolucion Socialista, entregandole a sus titeres y subarternos las riquezas que no le pertenecen y solo a su pueblo; y sin muchos dotes de visionario diria que atravez del engano y las brabuconerias al desastre de toda una sociedad una vez mas estos intentos llevan...Fabian Pacheco Casanova. EX-preso politico # 27088.....

[Fabian Pacheco Casanova - 13 de enero de 2007 - 05:11]

>>>>Estaran encubando otra diablura los Hermanisimos Europeos, donde lleven parte del mundo al laboratorio de lo inconquistable, destruyendo lo avanzado de sus sociedades en DEMOCRACIA, con carnets, secretos de Partidos clasistas con nombres rimbombantes????....No lo creo, Porque las fuerzas progresistas, las experiencias vividas y lo talentosas de sus sociedades no lo permitiran, al menos que las experiencias Historicas del Fascismo, Nacismo, Socialismo-Comunismo no prendieran con sabiduria Salomonica en todos los que realmente quieran la Paz, la igualdad de oportunidades y justicia que todos buscamos......Sin libertad y DEMOCRACIA como la consevimos AHORA, nos llevara a otros catastroficos experimentos que la humanidad y los cerebros pensantes no toleraran; Aun que la amenaza esta latente, pero desmoralizada y sin continuidad, aunque el socialismo del siglo 21, trate con charlatanes y el dinero robado a las riquezas a su pais de comprar y adormecer dirigentes inescrupulosos, y frustrados en nuestros dias..... Fabian Pacheco Casanova.........La Patria es de TODOS.... La virgen Madre Nos seguira ensenando el camino.

[Ricardo - 13 de enero de 2007 - 00:20]

¿Quién dice que ha fracasado el socialismo?

¿Por qué llamamos socialismo a las dictaduras de Europa del Este?

¿Por qué no pueden anhelar la justicia, la libertad y la igualdad personas que no se autocalifiquen de socialistas?

En Europa hay personas que en silencio, sin armar alboroto, sin carnet y sin partido trabajan por la misma justicia, por la misma libertad y por la misma igualdad que reclama el socialismo. Pero sin alharacas. En la sombra. A la chita callando.

Es de Europa donde emanarán la autoridad moral para alcanzar la justicia y la igualdad y sobre todo la libertad del socialismo.

Hay otros que se autocalifican de comunistas que han cometido terribles genocidios en Europa central, eso fue ayer.

Hay otros que se califican de socialistas y revolucionarios que asesinan en España, eso fue hoy.

Yo prefiero a los callados. Los otros son otra cosa.

[Fabian Pacheco Casanova - 12 de enero de 2007 - 18:50]

>>>>Un emporio de ense~nanza el reconsiderar, aunque nunca tardio, su escrito filosofico sobre el Marxismo, SR. Luis Sexto;- comsiderando tanto fusilado, tanto guajiro alzado y resistencia Nacional blafemiada y acorralada al enfrentarse cubanos contra cubanos; Cuantos talentos perdidos, Jovenes perdidos, por una idea mal consevida, mal aplicada, porque la idea en si es anti-natura y aplicacion no tiene por muchos o pocos quieran mantener a flote; ANTI- HOMBRE como especie, lo RADICAL intolerante, DESCONOCE EL SER HUMANO Y LA PALABRA [MIO]aunque quisieramos eliminar de la ensiclopedias o diciccionarios, FIXTICIAMENTE ENCUBRIDORAMENTE, los Europeos trataron ha sabiendas que en su proceder diario la palabra de tres letras que nos indica posecion o pertenencia, era mas destructora que un millon de Katiuscas enpinadas descargando metralla contra el Krelim. Marti nuestro apostol visionario, precaro lo predijo y en reiteradas ocaciones denuncia la falta de derecho al ciudadano que esa idiologia mal concebida acarreaba contra los pueblos y sociedades.....Solo el tratar de quitar de las manitas una maruguita o juguetico a un nino de pocos meses LO DICE TODO. Y Ahi esta lo racional crador de el desmerengue que vivimos en el siglo pasado.... Y las penurias y descalabro de la CUBA de hoy.....Fabian Pacheco Casanova. EX-preso politico # 27088....La virgen nos ayude a TODOS en momentos tan dificiles...F/P/C/.