BUROCRACIA, DISTORSIÓN Y RIGIDEZ
Por Luis Sexto
El juicio más común la define por el mueble que la distingue: el buró, la mesa de trabajo, y por el soporte en que habitualmente estampa sus disposiciones: el papel. Pero esas metáforas son eminentemente simplistas. Pudo Einstein pensar acodado a una mesa y hacer sus cálculos sobre papel, sin que por ella pudiéramos tacharlo de burócrata. Y si quisiéramos extender el calificativo a un médico, que oye la cantinela de su paciente sentado a una mesa, o a un escritor, que emborrona sobre el mismo mueble su novela, también erraríamos. Porque la burocracia halla su definición en una actitud que poco se relaciona con sus atributos palpables. Más bien es un mal intangible. Casi intocable por tortuoso.
Habría, para empezar a entenderla, acudir a Max Weber en un libraco muy voluminoso, pero portador de ciertas certezas sociológicas en la interpretación de esa entidad etérea en el capitalismo. No voy ahora a levantarme para repasar sus capítulos. Este artículo pretende presentar a la burocracia como un problema práctico, aunque trasciende lo puramente técnico para insertarse en lo ideológico y dentro de ello en lo político. Prefiero acudir a otro libraco más a mano y sintonizarnos sin muchos filosofismos. Reproduzco, pues, las tres últimas acepciones del Diccionario de la Real Academia Española. Burocracia: 2) Conjunto de los servidores públicos. 3) Influencia excesiva de los funcionarios en los asuntos públicos. 4) Administración ineficiente a causa del papeleo, la rigidez y las formalidades superfluas. Esta última, relacionada con las anteriores, es la definición que más se aproxima a la que la experiencia me ha permitido deducir.
Mi experiencia en Cuba, no otra. Porque es el papel de la burocracia en mi patria el que me interesa dilucidar y sobre el cual advertir de los peligros que entraña en el mejoramiento del socialismo. Y, desde luego, con óptica de periodista, que es observador y a veces objeto sufriente de las actitudes burocráticas.
Le mejor definición de la burocracia o de la mentalidad burocrática la leí en un breve relato de Eduardo Galeano, especie de parábola evangélica. Sin que nuestra cultura de origen grecolatino sea narrativa, como la hebrea de los tiempos bíblicos, a veces una historia ilumina los conceptos encapsulados de los analistas para que los comprendamos transparentemente Cuenta el autor de Las venas abiertas de América Latina que en una unidad militar el oficial de guardia castigó a un soldado a cumplir una posta al lado de un banco, en el polígono del cuartel. Durante horas estuvo el soldado custodiando el asiento que no necesitaba protección. El oficial cumplió el turno y se le olvidó derogar su orden, y el que llegó a sustituirlo, sin información previa, relevó al recluta castigado con otro guardia. De modo que durante 20 años, creo, se hizo “la posta del banquito”, hasta cuando alguien preguntó con qué fin, y nadie supo decirlo. Por tanto, la burocracia, necesaria en muchos aspectos de la administración pública, comienza a ser peligrosa cuando pierde el sentido de su finalidad.
José Martí, el libertador y el pensador de todos los tiempos, previó los peligros de una burocracia incontrolada, adueñada de los resortes del Poder. Tildó “la vida burocrática”de “peligro y azote” y quiso a la república cubana libre de la “peste de los burócratas”. Evidentemente, Martí intuía que la burocracia como representante de los intereses del pueblo, podría soslayar en algún momento de su ejercicio esos intereses para tener solo en cuenta los suyos como grupo o casta. Hoy por hoy, la rigidez, el papeleo, la ineficiente administración, que le atribuye el DRAE a la burocracia, ha “mediocrizado”, descontextualizado las prerrogativas del Estado socialista cubano. Ha sido una especie de Hada madrina al revés: todo cuanto su varita mágica toca se ha convertido en una caricatura de las aspiraciones socialistas. Maltrata, encona todo cuanto de creativo trajo la Revolución de Fidel Castro a Cuba. Acudiendo a una imagen del acidulado Giovanni Papini, la burocracia, transformada en mentalidad, en ideología, posee el secreto de una alquimia “coprófera”, esto es, suele convertir el oro en excremento. En eso ha sido un auxiliar inconsciente o involuntario del bloqueo norteamericano. Quizás, también inconscientemente, le convenga que el bloque perdure como garantía de su existencia mediatizadota y anárquica.
En Cuba, dice la voz del pueblo, las actitudes burocráticas responden con un problema a cada solución; con un “no” a un “sí”. Y diluyen cada iniciativa en papeles y reuniones. Y ven la realidad a través de los colores de sus cristales, o el mirador de sus balcones, habitualmente altos y alejados de la calle o los talleres. O a través de informes que suelen estar adulterados por quienes no desean que la verdad se conozca. No exagero. Y si lo digo aquí, en este espacio de la izquierda, es porque la izquierda necesita disponer de experiencias y porque alguna vez, y más de una vez, lo he dicho en periódicos de mi país. Y baste la aclaración si es que alguien necesita una justificación de cuanto está leyendo.
El socialismo europeo se disolvió, como “Alka Zeltzer” en agua, gracias a las distorsiones burocráticas. Distorsiones que obligaron al discurso político a andar por los aires mientras la realidad de la gente por el fango. No inventemos enemigos. Las causas principales de la extinción del socialismo del siglo XX, el que fracasó, están dentro de sí mismo: incubó la mentalidad, por no decir la casta, que echó por la borda la correlación del predominio de clases a favor de los trabajadores. ¿Quiénes se beneficiaron en la Unión Soviética con la ruina? ¿Quiénes son hoy, allí, los ricos? Los burócratas, que desde mucho antes de Gorbachov, Eltsin y su banda, sustituyeron el piso del Estado socialista por arenas movedizas. La burocracia, por supuesto, brotó de una sociedad rigidizada por el verticalismo, en detrimento de la horizontalidad democrática. Veamos claramente: donde falta la democracia, y el centralismo se excede a costa de los lados, prospera la burocracia. Y con esta, el dogma y la corrupción.
Cualquier proyecto de renovación y perfeccionamiento del socialismo en Cuba, además de la oposición de los Estados Unidos y su permanente guerra, y de los que dentro del país pugnan de una u otra forma por empujar a Cuba hacia el capitalismo, tendrá por principio que afrontar y anular la resistencia burocrática. Todo cuanto le parezca limitación de sus intereses, sus privilegios, su capacidad para deslegitimar toda decisión constructiva, toda libertad legítima contará con su hostilidad, traducida en indiferencia, extremismo, distorsión. Hechos que lo confirmen sobran. ¿Por qué las Unidades Básicas de Producción Cooperativa, decisión política del partido Comunista en 1993, se han paralizado en el fracaso? La respuesta la conocen aquellos que desde las empresas eran personajes poderosos que dispensaban, como señores feudales generosos, su poder sobre la producción agropecuaria. Ellos impidieron que cuajara el principio primordial de esta organización productiva en la agricultura: la autonomía para utilizar el uso de los medios de producción, que el Estado le vendió a los colectivos de trabajadores, y de la tierra, otorgada en usufructo por el propio Estado. Las estructuras empresariales prosiguieron imponiendo su mando, quebrando leyes, reglas y procedimientos y limitando la relativa independencia de las cooperativas. La agricultura, así, como denunció Raúl Castro el 26 de julio pasado, se ha plagado de marabú, ese arbusto casi invencible que todo lo copa y asfixia. Y muchos años antes Fidel denunció que el campo se había colmado de oficinas.
Hasta en las tiendas la burocracia introduce su estrechez de visión. Instalaciones con numerosas puertas, solo mantienen una abierta para entrar y salir. Y dentro, los compradores tendrán que pagar, dependiendo de la mercancía, en diversas cajas, con la consiguiente pérdida de tiempo. ¿Y los trámites legales, en particular los de la vivienda? ¿O los del trabajo por cuenta propia? Una sola imagen los ilustra: la subida a un Gólgota cuyas estaciones requieren un Pilatos de papel. En fin, hermetismo. Inmovilidad. Y a veces corrupción.
En cualquier otro país podrá ser igual o peor. Pero en Cuba el enfrentamiento ideológico y político me parece inexcusable. Imprescindible. Se juega la supervivienda de la Revolución. Las acciones burocráticas, por engorrosas, limitadoras, enajenantes, tienden a liquidar la causa del socialismo en el corazón del pueblo. Y el antídoto es el mismo pueblo. Ampliando los usos, espacios y controles democráticos y flexibilizando las estructuras económicas, se reduce la burocracia a eso que dice el diccionario: conjunto de servidores públicos. Ese es su estado ideal. Pero ¿tendremos valor para obligarla, como el domador al tigre, a marchar cabizbaja hacia el rincón subalterno que le corresponde?
132 comentarios
Juan(PolO)Aviles-Castaigne -
La democracia cubana es mi heroina; ella destruira el castrato y sumira a la isla en el caos que precede a la genesis de las naciones.
reyhavana -
Cesar -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Cesar -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Cesar -
Anonimo -
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gabriel -
Entre ustedes se producen mucho cruces de insultos. Sin embargo, ocasionalmente se pueden leer contribuciones muy interesantes.
Un saludo.
Gabriel
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
Cesar -
Me das azco, a mi y a toda persona decente que lea este blog. Te tenia por estupido de mente estrecha o descarado vividor del exilio mientra lamias las botas del tirano, pero como ASESINO no te imaginaba. Que el senor te perdone!
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
San Pedro -
son como los marcianos
Algunos dicen que los marcianos tienen una inteligencia supeior.........
como los comunistas.
Otros los ven como monstruos asesinos que destruiran la tierra........ como los comunistas.
Pero todo el mundo sabe que los marcianos no existen.
Que los marcianos son una invencion lieteraria.
Una extraordinaria historia de ciencia ficcion,
como los comunistas.
Ascanio Celestini
Appunti per un film sulla lotta di classe
Fabian Pacheco Casanova -
Zenia Obsequiado -
SOCIALISMO O VIDA , HASTA LA DERROTA, SIEMPRE, y recuerden que PERDEREMOS.
Zenia Obsequiado -
Gualterio Nunez Estrada -
Anónimo -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
chucho -
Articulista insinuó homosexualidad
AFP
En un artículo de opinión del diario español 'El Mundo' acusa al presidente Chávez de homosexual.
EFE
14 de Septiembre de 2007
CARACAS - El ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, calificó de "aberración" el artículo de un columnista español publicado en el diario "El Mundo" que especula sobre una presunta homosexualidad del presidente venezolano, Hugo Chávez.
Acusa a la derecha franquista
"Lo único que faltaba decir sobre el presidente Chávez, usted se imaginarán lo que es", indicó el canciller venezolano.
Maduro declaró que se trata de "las peores barbaridades que hasta ahora hemos leído por parte de la derecha franquista o por parte de la derecha histérica del mundo contra el presidente Chávez, y sobre el pueblo de Venezuela. ".
El canciller venezolano, que realizó estas declaraciones en la inauguración de la exposición "Anteojos de Allende", en homenaje a la figura del ex-presidente chileno en Caracas, citó al autor del artículo, Luis María Ansón, y al periódico español que lo publicó, "El Mundo".
El artículo de opinión fue publicado el pasado 7 de septiembre bajo el título "Chávez y la homosexualidad".
Los señalamientos
"No trato de ofender a nadie al hacerme eco de lo que muchos homosexuales serios afirman a través de internet del caudillo venezolano. Aseguran que es gay aunque no haya salido del armario", escribe Ansón en el mencionado artículo.
"No estaría de más que dedicara unos minutos de su (del presidente Chávez) verborrea incontenible a aclarar lo que tantas gentes aseguran en su país", agrega el artículo del miembro de la Academia de la Lengua Española y ex-director del diario conservador La Razón.
Maduro dijo que el artículo del académico español supone "el punto extremo" de la campaña mediática contra "el proceso revolucionario bolivariano" encabezado por Hugo Chávez.
"No trato de ofender a nadie al hacerme eco de lo que muchos homosexuales serios afirman a través de internet del caudillo venezolano. Aseguran que es gay aunque no haya salido del armario", escribe Ansón en el mencionado artículo.
chucho -
chucho -
Population
Costa Rica 4,133,884 (July 2007 est.)
Cuba 11,394,043 (July 2007 est.)
World 6,602,224,175 (July 2007 est.)
Life expectancy
Costa Rica total population: 77.21 years male: 74.61 years female: 79.94 years (2007 est.)
Cuba total population: 77.08 years male: 74.85 years female: 79.43 years (2007 est.)
World total population: 65.82 years male: 63.89 years female: 67.84 years (2007 est.)
GDP ($US billion)
Costa Rica $45.67 billion (2005 est.)
Cuba $40.06 billion (2005 est.)
World GWP (gross world product): $60.63 trillion (2005 est.)
GDP per capita ($US)
Costa Rica $11,400 (2005 est.)
Cuba $3,500 (2005 est.)
World $9,500 (2005 est.)
Telephone lines
Costa Rica 1,388,500 (2005)
Cuba 849,900 (2005)
World 1,206,315,500 (2004)
Mobile phones
Costa Rica 923,100 (2004)
Cuba 75,800 (2004)
World 1,752,183,600 (2004)
Internet users
Costa Rica 1 million (2005)
Cuba 150000 note: private citizens are prohibited from buying computers or accessing the Internet without special authorization; foreigners may access the Internet in large hotels but are subject to firewalls; some Cubans buy illegal passwords on the black market or take advantage of public outlets, to access limited email and the government-controlled intranet (2005)
World 1,018,057,389 (2005)
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Cesar -
Esto es el socilismo real, el otro, el delos libritos amarillos, nunca ha existido.
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Cesar -
Gualterio Nunez Estrada -
Zenia Obsequiado -
Enrique R. Martínez Díaz -
Voy a recalcar algo que parece que no entendieron o no quisieron entender, sobre todo los mas lerdos, como el ex preso político (que todos los días encuentra un adalid del anticomunismo y luego empieza a rajar de él) ó el alma desgarrada por la envidia (la pobre, no ha llegado aún al infierno y ya Lucifer le envió uno de los peores castigos) :ESTÁN LEYENDO MAL LAS SEÑALES; CREEN QUE LES MANDARON A ROBAR SEGUNDA Y LO QUE LES DIJERON FUE QUE ESTUVIERAN SOBRE LA BASE. LA BÚSQUEDA DE DISCUSIÓN COLECTIVA Y DE SOLUCIONES ES POSIBLE GRACIAS A LA SOLIDEZ DEL GOBIERNO. CUANDO EXISTE PELIGRO, NO SE DISCUTE, SE DAN ÓRDENES; LA HORA DEL PELIGRO NO ES PARA ENTRAR EN DISQUISICIONES. Y NO SUEÑEN QUE CUANDO LA NATURALEZA CUMPLA SU CICLO CON FIDEL, LA COSA VA A CAMBIAR: YA TIENE UNA PRUEBA, VAMOS PARA 14 MESES Y NO HA PASADO NADA, INCLUSO EL GOBIERNO YANQUI SE HA QUEDADO MAS TRANQUILO QUE TATEQUIETO.
Fabian Pacheco Casanova -
chucho -
chucho -
Population
Chile 16,284,741 (July 2007 est.)
Cuba 11,394,043 (July 2007 est.)
World 6,602,224,175 (July 2007 est.)
Population growth rate
Chile 0.916% (2007 est.)
Cuba 0.273% (2007 est.)
World 1.167% (2007 est.)
Life expectancy
Chile total population: 76.96 years male: 73.69 years female: 80.4 years (2007 est.)
Cuba total population: 77.08 years male: 74.85 years female: 79.43 years (2007 est.)
World total population: 65.82 years male: 63.89 years female: 67.84 years (2007 est.)
GDP ($US billion)
Chile $189.9 billion (2005 est.)
Cuba $40.06 billion (2005 est.)
World GWP (gross world product): $60.63 trillion (2005 est.)
GDP per capita ($US)
Chile $11,900 (2005 est.)
Cuba $3,500 (2005 est.)
World $9,500 (2005 est.)
Telephone lines
Chile 3,435,900 (2005)
Cuba 849,900 (2005)
World 1,206,315,500 (2004)
Mobile phones
Chile 9,566,600 (2004)
Cuba 75,800 (2004)
World 1,752,183,600 (2004)
Internet users
Chile 5.6 million (2004)
Cuba 150000 note: private citizens are prohibited from buying computers or accessing the Internet without special authorization; foreigners may access the Internet in large hotels but are subject to firewalls; some Cubans buy illegal passwords on the black market or take advantage of public outlets, to access limited email and the government-controlled intranet (2005)
World 1,018,057,389 (2005)
Chcuho -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Zenia Obsequiado -
Gualterio, también conocido como el Opinólogo Loco, no para de escribir sus delirios.
Recuerden : Hsata la derrota, siempre , Socialismo o Viva , y Perderemos...
Enrique R. Martínez Díaz -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
chucho -
Gualterio Nunez Estrada -
Fabian Pacheco Casanova -
Cesar -
Vamos a apostar algo: Si tu revolucion te dura mas de 1 ano, yo voy a Cuba y te pago una ronda en la B de M. Si nse cae antes, como esperamos aqui, y aunque no lo creas alla tambien, tu vienes y me pagas un trago en el versalles. Que te parece? No te olvides, la apuesta va delante de todos los blogueros!!!
Enrique R. Martínez Díaz -
Césarez, (esto es una pequeña venganza por cambiarme el nombre), esas palabritas tan bonitas como polisemia (que es como lo reconoce la que lustra y da esplendor) ó polysemia como culteranamente ud. escribe; para nosotros intranet puede significar "no le vamos a dar al enemigo espacio para que trasmita sus mentiras", ó "es mas importante que conozcan a Martí y a Bolivar que lo que escriben los asalariados de Washington" ó "cuando quiten el bloqueo y dejen a los norteamericanos venir a ver a Cuba por sus ojos entonces podremos hablar de libre intercambio de ideas"; y "no le cobramos a nadie para enseñarles computación y otras muchas cosas", etc; entonces, la polisemia puede significar también que uno expresa las ideas como las piensa. Si nosotros quisieramos tener a la gente en una urna de cristal, no transmitiríamos casi un 60% de programas norteamericanos por nuestros 4 canales de tv nacionales y unos cuantos telecentros provinciales. Lo maravilloso es la credulidad y la vocación por el tremendismo que tienen ustedes; olvídense del mambo, compren cojines de poliespuma, para que sentados esperen eso que tanto quieren; los callos en esa parte del cuerpo deben doler mucho.
Cesar -
Zenia Obsequiado -
Hasta la derrota siempre , Socialismo o Vida, y Perderemos. Tecuerden que no hay mal que dure cien años. A Enrique Martínez Diaz, también conocido mo el insensible y siniestro Dr. Mortis, y el Opinólogo Loco, Gualterio Nunez Estrada, quiero decirles comunicarles que el dictador de barba ya es un hombre muerto con pañales desechables.
Fabian Pacheco Casanova -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
chucho -
Ricardo -
Hoy aparecen dos fotos en las que se ven interesados leyendo Juventud Rebelde un chivo y un caballo o burro que de eso no entiendo.
Parece que este fotógrafo también es partidario de subir el nivel de credibilidad de Juventud Rebelde haciendo el periódico mas digerible a los humanos además de a una cabra y un burro.
Les aseguro que no tengo nada que ver con la publicación de esas dos fotos. La del burro me causa una cierta ternura por su romanticismo al mismo tiempo que una sana envidia, y porque algo tengo yo también de burro.
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
chucho -
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Enrique R. Martínez Díaz -
También hay que recordar a las víctimas del 11 de septiembre en las Torres Gemelas: los tripulantes y pasajeros de los aviones; las víctimas que estaban en los edificios; los bomberos, policías y personal paramédico que murió cuando se desplomaron las torres; tocará al pueblo de EE.UU. algún día saber toda la verdad y poner en su sitio a los que realizaron el ataque (que no se sabe todavía con exactitud quienes eran y que intenciones tenían) y a los que lo aprovecharon para cumplir sus propios objetivos. Hay que recordar tambien a los miles de afganos, iraquíes y de otros países que, siendo inocentes, han muerto a causa de dos guerras vengativas que no han hecho mas seguro, ni a EE.UU., ni al mundo; pero que si han hecho mas ricas a Halliburton, a la EXXON y otras muchas multinacionales.
Enrique R. Martínez Díaz -
Zenia Obsequiado -
Socialismo o Vida..., Hasta la derrota, siempre...y recuerden que Perderemos. A aquellos que presagian el fin de la dictadura en cosa de meses, les decimos NO...
Enrique R. Martínez Díaz -
Sr Chucho, las personas que tengan acceso a Internet si pueden entrar a los links ó enlaces; existe otra cosa, que es la Intranet, interna en Cuba, y no es una sola, tambien está del sector de la salud, etc: estas no acceden a Internet aunque tienen correo electrónico, ó sea, pueden recibir emails; hay varias razones para esto, ni las voy a comentar por esta vía, pero es potestad del estado Cubano regular esto, y ustedes saben bien quien ejerce el poder estatal en Cuba. Hay tambien problemas económicos, pues es el estado quién paga el satélite.
Para las almas sumidas en el odio y la ignorancia por 47 años de fracasos, y cuyas mentes están atiborradas de novelitas de espionaje made in usa (y alguna de Corín Tellado seguro que leerá cuando no lo ven), y de valor muy alardeado pero del que existe poca constancia, libelos son los que escriben por allá, que publican noticias tan verídicas como las de los famosos tiburones comunistas comedores de turistas en Florida, y que han matado a Fidel mas de un millón de veces (puede que tengan parte del negocio de vender banderitas a 10 dólares y meriendas en la calle 8 cada vez que salen a festejar; tal vez vendan también papel sanitario para secarse las lágrimas y otras cosas cuando se enteran que era otra bola).
Para la persona que tiene el alma comida por la envidia y por el miedo; cada día admiro mas a esa periodista de Pinar del Río; persona de mucho mérito ha de ser, para que alguien no se pueda olvidar de ella, a pesar de que está viviendo en el paraíso, comprando carritos, llenandose bien la pancita y, a pesar de todo eso, no puede dejar de denigrarla, de usar su nombre transformado, y de, cuando nadie la ve, llorar su rencor, su propio convencimiento de su mediocridad y de escaso mérito. Digna es de compasión una persona que odia tanto, que ese odio no la deja vivir en paz.
Fabian Pacheco Casanova -
Zenia Obsequiado -
SOCIALISMO O VIDA, HASTA LA DERROTA,SIEMPRE , y recerden todos que PERDEREMOS. El caudillo fascista de barba va a caer.
Fabian Pacheco Casanova -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Ricardo -
Mejor sirve a la patria quien le dice la verdad Pero sucede que en el periódico, al que estoy vinculada desde el año 70 no puedo hacerla pública porque entre las taras estalinistas de las cuales no ha podido librarse el socialismo cubano está el mantenimiento de un periodismo al margen de la dinámica de la vida
Esto lo ha dicho Soledad Cruz. Los comentarios que le han seguido creo que se apartan del asunto crucial, que es algo tan evidente como que el periódico Juventud Rebelde no se dice la verdad. Lo demás, la oportunidad de su comentario, si era conocido o no por los jefazos, si lo dice ahora y no antes, etc, es una discusión estéril sobre galgos o podencos.
Lo realmente importante es que en los medios de comunicación cubanos se dicen mentiras, porque sepan ustedes que una mentira también lo es no decir una verdad con intención de engañar.
Una mentira no solamente es contar cuentos chinos, manbises o de Calleja.
Ocultar la verdad también es mentir. También es una mentira.
Chucho -
chucho -
La mejor respuesta al revolucionario riesgo de la verdad: subirle la parada
Por Paloma Pardo, Madrid
[Paloma Pardo (nac. 1942, La Habana). Cardióloga en retiro. Reside actualmente en Guadalix de la Sierra, Comunidad de Madrid, España.]
Soledad Cruz se nos ha vuelto reformista. Y yo, que he visto tantas cosas en mi vida, no salgo del asombro. Abandonó su ostracismo de embajadora en paro y se nos aparece con un polémico artículo de corte aparentemente contestatario en una publicación fuera de Cuba. Nada menos que en Kaos en la Red, un sitio web plagado de estalinistas (en sentido literal), donde los lectores suelen rematar sus comentarios dándole vivas al padrecito genocida. Cosas veredes, Abicú, que te dejarán cenizo.
El artículo de Soledad Cruz, El revolucionario riesgo de la verdad, visto al trasluz y contraluz, sólo puede responder a una de dos: o Soledad tenía luz verde de los jerarcas del Partido para atreverse a tanto (aunque desde aquí nos pueda parecer tan poco), o la señora Cruz se llevó la roja actuando por su cuenta y riesgo y poniéndose la nomenklatura por montera. Aunque yo me inclino por lo primero, tampoco me lo juego a cara o cruz, porque al final resulta indiferente la motivación real que haya sentido nuestra reformadora de las postrimerías, de repente tan preocupada por los destinos del país.
Bien puede tratarse de una tarea oficial asignada como balón de ensayo, o quizás le haya dado un súbito ataque de honestidad. Ya lo sabremos. Pero en cualquiera de los dos casos, la intención del artículo de Soledad sería la misma: llevar de rebote a Cuba su propuesta y provocar el debate entre cuadros, funcionarios, profesionales, periodistas e intelectuales con acceso a la intranet. Es decir, crear un estado de opinión propicio a la posible implantación gradual de una economía de mercado según el modelo chino, pero limitada y dejando intacto todo el aparato represivo de la dictadura.
Las reacciones adversas no se hicieron esperar, pero significativamente no de parte del establishment. Saltó indignado Desiderio Navarro y le echó en cara a la periodista estrella del Juventud Rebelde su ceguera total en el pasado, tan distinta a su actual visión 20/20. Desiderio et al., atrapados en su burbuja gris quinquenal, están muy convencidos de que la lucha es más heroica cuando se combate a los fantasmones del Quinquenio gris. O del decenio negro, según quiénes y con cuál eufemismo rotulen aquellos años setenta y parte de los ochenta (de miseria romántica, realismo socialista y croquetas sputnik), en que la konsomola en ascenso llegó a ser la voz más alta de la prensa oficialista. Muy comprensiblemente, no le perdonan a la ex protégèe del ex poderoso Carlos Aldana que mientras ella vacilaba el socialismo, la mayoría de los artistas y escritores viviera siempre con su pecado original a cuestas, siempre bajo sospecha y siempre percibidos como culpables a priori.
Es verdad que la mayor parte de los intelectuales sufrió indecibles vejaciones durante ese período, o incluso antes y después. Pero igual o peor la pasaron los demás sectores de la sociedad cubana, muy especialmente en los medios universitarios, por no hablar de los que purgaron largas penas de prisión sólo por expresar abiertamente su oposición o simplemente su descontento. Eso que se llama pueblo, francamente, no parece importarles demasiado a nuestros laureados escritores y artistas, que nunca dejaron de lamer la misma bota con que los pateaban
Eso sí, hoy prefieren desquitarse con Luis Pavón o con Papito Serguera, dos sargentones de la cultura que simplemente ejecutaban instrucciones de sus superiores y, llegado el caso, podrían alegar en su descargo razones plausibles de obediencia debida. Ahora también le piden la cabeza a Soledad, que es apenas la anécdota y la mano frívola y visible, pretendiendo ignorar que la esencia de todos los males de Cuba sigue teniendo dos nombres pero un solo apellido.
Acorralan a la que antes no daba puntada sin hilo en su temible sección Por el ojo de una aguja y la conminan a escribir una semblanza autocrítica detallando sus vilezas de hace dos décadas. Sólo que para ser mínimamente coherentes, debieran ser igual de exigentes con quienes ostentan el poder real y aplastante. Si Raúl Castro se dispusiera mañana a adoptar un paquete de medidas similares a las adelantadas por Soledad, ¿se atreverían a pedirle cuentas de su negro pasado estalinista y exigirle un currículum minucioso de todas sus fechorías al jefe del jefe del jefe de la gacetillera devenida embajadora?
No parecen enterarse de que el llamado Período Especial, que ha abarcado el lapso de una generación, ha sido lo más oscuro de todo este casi medio siglo tenebroso. Tuvo entonces que ser un joven de 25 años, Jesús Laó, el que se diera cuenta de que las palabras de la señora Cruz esta vez encerraban algo nuevo y digno de tomarse en cuenta. Laó se informó con su padre acerca de la controvertida periodista y se fue a revisar periódicos viejos en la hemeroteca, para constatar entre otras cosas que en sus buenos tiempos Soledad le había dado un histórico halón de arete a Amaury Pérez Vidal. El joven se habrá divertido de lo lindo descubriendo que una velada acusación de mariquita había logrado desestabilizar políticamente al conocido cantautor, hijo de mamá y papá, que aparece hoy en todas las tribunas revolucionarias.
A Amaury, por su parte, no se le olvida lo del arete, aunque ha optado por echar al olvido las cosas peores que rajaba de él Silvio Rodríguez, el diputado de la Nueva Trova. Para el nene de Consue, una vieja enemiga sigue siéndolo aunque intente demostrar lo contrario. Desbarra de ella y su buena vida parisina, le quita el visón de un manotazo, la encuera y se la echa depedazada a la jauría ecologista. Ya de paso la emprende contra su ex protector Aldana, que en todos estos años ha estado en pijama, fuera del potaje político nacional. Naturalmente, es menos riesgoso hacer leña de un árbol caído que caerle a hachazos al viejo Caguairán, ese mítico quiebrahacha abatido por la historia y por la biología.
Hay que tener fe, que todo llega a tiempo para la venganza. Y hay que ser corto de vista y de honestidad para atribuirle el exabrupto mayestático contra la película Guantanamera a un pitazo de Soledad, y no a la manía de Fidel Castro de meterse en todo. En último caso, hasta cabría admitir como lógica la alarma sobre el divertido filme, dado que ni a Soledad ni a ninguno de los talibanes les faltaban sus buenas razones para sospechar una caricaturización irreverente del Máximo. Cuando en la pantalla aparece un charlatán enloquecido y autoritario, todo el mundo inmediatamente piensa que al personaje lo único que le faltó fue la barba. ¿No lo sabe Amaury, que se empeña en culpar de la represión a una figura menos que secundaria, en lugar de los dos máximos culpables?
A diferencia de Amaury y Desiderio, Laó no mató a la mensajera como hacían los reyezuelos ensoberbecidos con los emisarios portadores de malas noticias. En vez de darle una patada a Fidel en el trasero de Soledad, el joven captó rápido el mensaje y lo procesó, sin preocuparse mucho de su redacción y estilo deshilvanado. Mas, viendo que la ex embajadora se centraba demasiado en aquellos que tienen automóvil y casa pero no pueden disponer libremente de esas propiedades, lo adaptó a sus coordenadas vitales, a su yo y sus miserables circunstancias, y a las de sus pares generacionales.
Pues ni él ni sus amigos tienen casa ni carro, ni ninguno de los problemas de ese mundo clase media en que se mueve Soledad. Por no tener, ni siquiera tienen esperanzas de un futuro mejor. Intuyen por eso que, de seguir por ese rumbo, les espera la misma vida de perro que han llevado sus mayores todos estos años. Padres e hijos quieren que las cosas cambien. Y de darse la coyuntura, no pocos estarían dispuestos a hacerlas cambiar.
De ahí la importancia de ver el mensaje de Soledad como el borrador embrionario para un pliego de peticiones de mayor alcance. Su queja sobre el estalinismo en la prensa cubana no es menos verdad porque lo diga ella. Y sus propuestas son en general inobjetables, si se despojan del lastre de la retórica fidelista. Libertad para viajar al exterior, gestión privada en la agricultura y la gastronomía, propiedad real sobre viviendas y automóviles, libre trato con extranjeros, etc., son aspiraciones de muy larga data en Cuba, probablemente compartidas en silencio por un buen número de altos funcionarios del régimen.
¿Que por qué Soledad no dijo esas cosas antes?, se preguntan los Desis y los Derios, como si no supieran que por menos que eso acusaban a cualquiera de agente de la CIA y lo mandaban a unas largas vacaciones en Villa Marista, la tenebrosa Lubianka habanera. ¿O es que se les ha olvidado la suerte que corrieron hace más de quince años los firmantes de la Carta de los 10, cuyas reivindicaciones no eran mucho más radicales que las de Soledad? ¿Tampoco recuerdan que la mayoría de los miembros de la UNEAC contribuyó con su firma a machacarlos y a sellar su destino de parias políticos? No ya Soledad, ni el mismo Raúl Castro se hubiera atrevido a decirlo antes si realmente lo hubiera pensado.
En vez de atacar a Soledad por oportunista, hay que arrancarle a la loba un pelo y celebrar que haya elegido una buena oportunidad dentro de la actual situación creada por el interregno. De lo que se trata, más bien, es de completar lo que a ella le faltó. En Cuba, por poner dos ejemplos, las elecciones son una farsa ridícula de candidatos a dedo y las cárceles están llenas de inocentes condenados por opinar libremente igual que ahora lo hace ella. No estaría mal que nuestros intelectuales pidieran elecciones libres, o amnistía para todos los presos políticos, así como para un elevado número de presos comunes que sólo han cometido delitos económicos menores.
Sería una buena idea, pero eso los colocaría de hecho dentro de la disidencia. Y no se les está pidiendo tanta testosterona. Sí podrían, en cambio, exigir libre acceso a Internet para todos. O que la Asamblea Nacional deje de ser un órgano decorativo y se ocupe de los acuciantes problemas nacionales, dándole contenido real a esas sesiones coreográficas pro forma que siempre terminan en unanimidades triunfalistas.
Lo que importa, finalmente, es hacer valer el derecho de petición. Algo sobre lo cual la rebelión de los emails de hace unos meses sentó un importante precedente. Sin sobredimensionar su impacto y significación, fue sin duda un hecho novedoso en ese país de ciegos y sordomudos políticos. En cuestión de pocos días se puso en marcha una corriente de protestas mediante correos electrónicos que debió de poner nerviosos a los insomnes centinelas del Aparato. Al final, sabemos que todo se diluyó en un debate nostálgico sobre los excesos del Quinquenio Gris, pero hubo quienes aprovecharon la ocasión para presentar una agenda más exigente. Le subieron la parada.
De eso exactamente se trata otra vez: de subirle la parada, y por lo menos doblarla como en los juegos de envite. La mejor respuesta al artículo de Soledad Cruz es acogerlo, corregirlo y enriquecerlo. No hay que quedarse mudo y cruzado de brazos por el solo hecho de no simpatizar con Soledad. Más que nunca, conviene aprovechar de forma proactiva todo resquicio institucional para arrancarle concesiones al régimen y avanzar hacia la democratización, sin descartar por supuesto otras formas de oposición más frontal, como la campaña del yo no coopero o las protestas silenciosas y dignas de Las Damas de Blanco.
La lucha de la emergente sociedad civil debe librarse en todos los frentes. Teniendo en cuenta la excesiva capacidad de aguante de nuestro pueblo en todos estos años de Período Especial, no parece probable un estallido popular a corto plazo. Menos aún si mejoran los abastecimientos. De ahí que no sea mala táctica jugar a la vez dentro y fuera de la cancha, según las reglas y contra las reglas, a fin de sacudir la inercia y salir del inmovilismo.
Más nos agradaría un levantamiento o una huelga general que paralizara al país, pero eso dependerá de los que están dentro de la Isla y del rumbo que tomen los acontecimientos. Desde el exilio no tenemos más alternativa de intervención que apoyar a la oposición y advertir sobre el peligro del pragmatismo raulista.
El raulismo no es una fatalidad posible, es una realidad. Los cambios que se perfilan serán sobre todo de carácter económico, quizás con la inclusión de algunos aspectos sociales como los esbozados en el artículo de marras, pero sin hacer mayores concesiones políticas. El plan parece consistir en ofrecerle al pueblo más alimentos, pero no más libertades. De la disyuntiva los frijoles o los tanques pasarán a la fórmula de pan con terror. Aparentemente han ganado esta partida. Pero no hay que dar el juego por perdido, aunque la sucesión dinástica sea un hecho más que consumado.
Después de los festejos por el 26 de Julio, son pocos los que dudan respecto a quién realmente lleva el timón de la nave. En su discurso conmemorativo Raúl Castro formuló vagas promesas de reestructuración gradual y ofreció a estas alturas leche para todos como la gran conquista revolucionaria de un futuro que nunca llegará. Too little, too late, o a esta hora y con ese recado, dirán los más escépticos. Pero otros no se percatarán de que los cambios no vendrán porque Raúl tenga un corazoncito más sensible, sino porque ya no se pueden postergar más las reformas en el devastado país que le toca en herencia.
Ahora corresponde elevar peticiones más audaces y no esperar que les bajen migajas con medidas lentas y calibradas. Éste es el momento de recordarle a la élite enquistada en el poder que el pueblo no desea cambios por goteo. Los quiere y los exige ya. Ésta es la hora de los conflictivos, los problemáticos, los subversivos y los incitadores al caos renovador. La hora exacta para los que no tienen nada que perder, excepto el miedo.
************************************
Posdata:
Terminadas estas líneas, me informan de buena tinta que Soledad Cruz disponía del aval de Mariela Castro para publicar su artículo fuera del país a modo de globo sonda. Un rumor, desde luego. Pero la rumorología, aunque es indudablemente una ciencia muy inexacta, resulta imprescindible para el analista de los asuntos cubanos.
La suposición de que Soledad escribió su artículo por encargo suena aún más verosímil tras las declaraciones de Mariela a la prensa internacional sobre posibles transformaciones necesarias en Cuba, aunque sin caer en el caos. Además del apoyo a Soledad por parte de cuadros castristas de línea dura como Félix Sautié y Luis Sexto, la idea del globo sonda cobra más sentido en vista de los intensos rumores sobre la resurrección política del tronado Carlos Aldana, ex ideólogo del Partido y ex protector de Soledad. Se asegura que Aldana ha vuelto discretamente como colaborador de Raúl Castro, e incluso se especula que fue el autor del discurso leído por éste el pasado 26 de julio. Cosas veredes, Abicú, que te pondrán muy cenizo.
Chucho -
chucho -
Gracias por reenvíarme estos correos (Soledad y Laó). El de La Doña me ha provocado risas que más tarde se convirtieron en arcadas. Todo lo que dice es cierto, pero ¿ella?, ¿la extremista temida de JR, la fiscal e inquisidora ideológica, la defensora y amiga irrestricta de Aldana y Tony Pérez, la vocera del Partido y sus más retrógradas disposiciones, la que te invitaba a la polémica y después, como hizo con una célebre disputa con Cuenca, el gran artista plástico cubano, y con un servidor, editarte tus argumentos a su gusto para preparar luego la siniestra respuesta, la que se gastaba más tarde el dinero de Cuba comprándose en París (cuando era la embajadora de Cuba ante la UNESCO) un ostentoso y caro abrigo de piel por el que los ecologistas debieron odiarla y en medio del período especial, la que atacó con todo al cine cubano y detonó El caso Guantanamera poniendo en crisis a Fidel versus los cineastas cubanos? Yo no sé si como dice Laó, en las altas esferas cayó mal su artículo, pero, en las bajas, es mi caso, me sentí estimulado porque jamás creí en ella y ahora este articulito me lo corrobora. A Soledad no le importa nada de lo que escribe (hay que saber como ha sido su vida) ¿Ahora pretende ser Juana de Arco o lo hace para garantizarse un espacio en el cielo de los oportunistas y salir del anonimato?
El país también tenía problemas en los ochenta y en los setenta y la señora se calló y no sólo se calló sino que apoyó, con su disfraz de niña terrible, los desmanes de esos años, que los había. Ya la veremos escribiendo para El Nuevo Herald, vivir para ver.
Ya te digo, lo que Soledad dice es cierto, muy cierto (hay algún que otro disparate y la redacción parece la de una estudiante de primer año de periodismo) pero viniendo de semejante engendro hay que estar alerta. Yo no me dejo confundir ni en tiempos confusos.
Amaury
P.D. En cuanto a la referencia de Laó a mis aretes debo apuntar que Soledad no solo se detuvo en ellos sino que intentó a partir de eso desmontarme políticamente. Al fin y al cabo, si a la luna le faltaban los aretes ¿que más daba que los tuviera yo?
Bueno que les parece, es casi al estilo Hollywood.
chucho -
Chucho -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Cesar -
Gracias
Gualterio Nunez Estrada -
Enrique R. Martínez Díaz -
Por otra parte, para el sr. Ricardo y la dama de alma carcomida por la envidia, sus críticas son halagos para mí; cuando los enemigos hablan mal de tí es que estás bien, "Ladran, Sancho; señal es que andamos"; lo malo es cuando te ensalzan; sólo que hay una diferencia: los enemigos inteligentes al menos lo son, y casi siempre señalan errores reales; los otros, los que sólo critican por el gusto de satisfacer su vanidad y dar rienda a sus bajos instintos, sencillamente uno se conduele de ellos; es pesado tener que arrastar la pesada cruz de la incapacidad, la falta de talento y de honradez, que son el caldo de cultivo de la envidia, de la falsedad y de la maldad; esos, son los que se miran cada día en su propio retrato de Dorian Grey, y ven cada día mas horripilante su propia alma.
chucho -
Por Jesús Laó
El artículo El revolucionario riesgo de la verdad, de Soledad Cruz, publicado recientemente en la website kaosenlared y circulado ampliamente entre nosotros vía email, como todo escrito polémico y sanamente provocador, máxime si ve la luz en tiempos tan difíciles como los que vive Cuba ahora mismo (justamente los que generan ese tipo de periodismo, imposible de ejercer en la prensa oficial cubana), ha traído reacciones tan diversas como contradictorias, pero no ha dejado indiferente a nadie.
Como sólo tengo 25 años, enseguida pregunté a mi padre (también vinculado al mundo de la comunicación social) sobre la autora, y lo que me informó fue poco después corroborado por mí en una visita a la biblioteca: se trata de una periodista cultural que hizo época en los ya lejanos años 80 en el periódico Juventud Rebelde justamente por la agudeza y la audacia que el artículo en cuestión revelan. Si bien se movió sobre todo en las áreas de su especialidad (los medios, el teatro, la cultura en general), los escritos de Soledad devinieron más de una vez encendidas polémicas; cierto que se encuentran también banalidades (como una risible reyerta en torno a la cantante Rebeca Martínez,
o si era legítimo o no que Amaury Pérez usara aretes) pero en sus mejores momentos, que no fueron pocos, Cruz trascendió la mera reseña para rozar ingentes problemas sociales de la cultura, y movió las aguas de la opinión pública en una sección destinada al diálogo llamada Por el ojo de la aguja.
Justamente esa actitud combativa y crítica (de esto sí no me enteré en la biblioteca) catapulteó a la periodista al para ella ajeno campo de la diplomacia (fue embajadora de Cuba ante la UNESCO), pero al regresar, encontró que la Cuba cómodamente socialista (pese a todos sus problemas) sobre la que ella escribía e invitaba a responder, era otra: Período Especial, base capitalista sobre estructura del otro sistema, dolarización, abismos sociales Y claro, una lengua viperina como ella, si bien siempre identificada con el sistema, no hacía mucha gracia: la enviaron (para no hacer el cuento
largo) a su casa a escribir un libro con el sueldo del periódico, y así, tras varios años en este oficio no dudo que riguroso y laborioso, pero ajeno a las mareasde la opinión y sus reflujos, Soledad Cruz se nos aparece con el artículo de marras, en un estilo aún más afilado y energético que en sus comentarios de otrora.
Yo soy de los que aplaudo la movilidad en las ideas, desearía incluso que no en un website al que (sabemos) la mayoría no puede acceder, ni a través del correo electrónico del que la mayoría carece, sino en las páginas de nuestros principales periódicos y revistas (perdonen si les sueno al Thomas Moro de Utopía) se publicaran artículos como El revolucionario riesgo de la verdad, de Soledad Cruz, pero justamente haciéndole honor a ese sano espíritu polémico que ella mismo ejecutó y sembró en los 80, voy a disentir de algunas de sus reflexiones.
La autora sin dudas pertenece a la clase media, y desde ese estrato reclama, exige, sugiere. Ello en sí mismo, nada tiene de objetable, como quiera que la gran mayoría de la intelectualidad cubana (al margen de sus militancias y credos políticos) integra ese grupo social, pero vamos, una mirada realmente abarcadora, objetiva de una periodista que como todos (también al margen de militancias y credos políticos) anhela los cambios que mejoren la vida del cubano (todo) debiera pensar y escribir un poco más amplio, y sobre todo, un poquito más abajo.
Soledad habla de quienes no pueden traspasar su carro, venderlo en buena lid a los que tengan la posibilidad de mantenerlo mejor , pero olvida a los millones que no pueden hacer tampoco nada con el auto porque simplemente no lo tienen, y por ello deben esperar horas ante una parada donde no pasan guaguas o las contadas que lo hacen están repletas y no paran, y deben entonces, o caminar cualquier cantidad de cuadras, o gastarse sus contados pesos en los almendrones que, cierto, son caros y desconsiderados, pero son, y al menos permiten llegar al trabajo o al cine a tiempo, o regresar a casa tras varias horas de infructuosa espera en las henchidas paradas.
Habla también la autora de quienes no pueden hospedar en sus casas a amigos
extranjeros si no es con un difícilmente alcanzado permiso, ignorando a quienes aún
cuando lograran la dichosa licencia no pueden hospedar a nadie pues no se hospedan siquiera a sí mismos: no tienen casa, viven agregados, hacinados o ilegales (como la lamentable realidad que denuncia el reciente documental Buscándote Havana).
Se refiere Cruz al no menos triste hecho de aquellos que teniendo CUC no pueden reservar en un hotel, pero yo hubiera aludido, mejor, a los miles de miles que no a un hotel, de ninguna estrella ( en una pieza, una mínima pieza y no una pieza colosal, que escribiera Guillén en su inolvidable poema Tengo) sino a un humilde restaurant donde ir con la novia, los amigos o la familia, porque los pocos que existen en MN
protagonizan eso que llaman chiste cruel: si un plato fuerte vale de 30 a 60 pesos cubanos, cuál es la diferencia real entre esos y los otros, los inaccesibles de la otra moneda, tan nuestra y tan ajena, tan cercana y a la vez lejana.
O ver a una policía inflexible, que, claro, cuida de la delincuencia y todo eso, pero
detiene y exige constantemente el carné a jóvenes bien vestidos, normales, que a la legua cualquiera puede identificar como personas decentes, entorpeciendo su tránsito normal por la capital. El otro día, por ejemplo, quedé con un amigo y su novia para, junto a la mía, vernos en casa e ir al cine, pues bien: esos dos jóvenes, estudiantes ejemplares, correctos, de apariencia personal nada sospechosa, llegaron una hora después pues un obstinado miembro de la PNR los detuvo durante todo ese tiempo y de nada bastó mostrarles, además del carné de identidad a tiempo y en forma, sino el otro, de la Universidad, conversar con él de la mejor forma (ajeno, claro, a todo tipo de diálogo), etc: se les dio el tratamiento de cualquier ladrón o asesino, confrontando sus datos en la planta, aislándolos del resto (sólo faltaron las esposas) . El muchacho, a propósito, es negro, pero esa no es la noticia: según me contó, el policía también. Y otra noticia mejor es que este policía terco e irrespetuoso, abusador del poder que irresponsablemente han puesto en sus manos, dista mucho de ser la excepción.
Si por una casualidad, el joven paseante es del interior, los trámites para poder pasear libremente por las libres calles de un país libre, estar una temporada en casa de un
familiar o amigo habaneros, o simplemente, conocer la capital, son más engorrosos y
kafkianos que los que se requieren para salir del país (y mira que esos lo son). No digo que algunos vengan también con otras intenciones, pero vamos, ¿por qué meterlos a todos en el mismo saco? ¿Y los buenos jóvenes de provincias que estudian y trabajan, por qué deben recibir el trato de los que vienen a delinquir o a ejercer la prostitución?
Esas molestias cotidianas de que habla la articulista, y otras muchas que ignora, cuyos autores no son precisamente los imperialistas con su consabido bloqueo, resultan mayores, dobles, incalculables, para la gente de a pie, sin casa, sin dinero que, no hay que decirlo, no son precisamente la minoría.
A pesar de estos detalles, saludo a Soledad con sus serias y agudas reflexiones: no está sola en su carrera, en la de tantos que deseamos lo mejor para este país hermoso pero difícil que habitamos, que sufrimos y amamos día a día.
Escuché decir también que en ciertos círculos, altos por cierto, este artículo no había caído nada bien, pero que en vez de analizar lo que dice, cuestionaban el objetivo y la actitud de quien lo escribe: que si es oportunista, que si enviado, que si ella ahora reniega y busca méritos para el futuro
No lo sé ni me interesa, no conozco personalmente a la autora, ya lo he dicho, sólo sé que su prosa transpira honestidad y buena voluntad, y esto es lo que vale, pero si así no fuera, uno de los sabios, no recuerdo si Séneca o Lezama, afirmó que lo importante no es el arquero sino la flecha, y la de Soledad Cruz, claro que sí, ha dado en el blanco.
Gualterio Nunez Estrada -
León Felipe -
chucho -
lo copio textualmente:
Terminadas estas líneas, me informan de buena tinta que Soledad Cruz disponía del aval de Mariela Castro para publicar su artículo fuera del país a modo de globo sonda. Un rumor, desde luego. Pero la rumorología, aunque es indudablemente una ciencia muy inexacta, resulta imprescindible para el analista de los asuntos cubanos.
La suposición de que Soledad escribió su artículo por encargo suena aún más verosímil tras las declaraciones de Mariela a la prensa internacional sobre posibles transformaciones necesarias en Cuba, aunque sin caer en el caos. Además del apoyo a Soledad por parte de cuadros castristas de línea dura como Félix Sautié y Luis Sexto, la idea del globo sonda cobra más sentido en vista de los intensos rumores sobre la resurrección política del tronado Carlos Aldana, ex ideólogo del Partido y ex protector de Soledad. Se asegura que Aldana ha vuelto discretamente como colaborador de Raúl Castro, e incluso se especula que fue el autor del discurso leído por éste el pasado 26 de julio. Cosas veredes, Abicú, que te pondrán muy cenizo.
chucho -
Señora Soledad Cruz:
He leído con suma atención su artículo El revolucionario riesgo de la verdad, publicado en Kaos en la red.
Estaba de vacaciones y, un amigo de España, me mandó su artículo, para que le diera mi opinión. Buscando en Internet, me he dado cuenta de las decenas de respuestas a sus críticas, tan inusuales en comunistas tan comprometidos como usted.
También leí con mucho cuidado el trabajo de Keterinjuk en Rebelión.
Este último, es un serio intento por desentrañar las causas del colapso total del bloque comunista soviético, que luego comentaré.
El título de su artículo, es una joya. Una joya del MIEDO. Del abominable miedo, que el castrismo implantó en la sociedad cubana. Cuando alguien como usted habla del riesgo de la verdad, desconoce que hace más de 100 años, alguien en Cuba escribió alguna vez: Sólo la verdad nos pondrá la toga viril o lo que dijo el Apóstol de Cuba - que F. Castro tomó como bandera, para justificar la impunidad de su poder, en el colmo del cinismo - : Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía. Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que obedece a un mal gobierno, sin trabajar para que el gobierno sea bueno, no es un hombre honrado"
Por otra parte, para mí es muy sospechoso que ahora salgan a la palestra pública, las Mariela Castro, Celia Hart y usted, con una avalancha de artículos y comentarios de corte críticos o troskistas-guevaristas, aunque siempre defendiendo al cadáver de la Revolución Cubana. Sospechoso porque ahora, al cabo de cincuenta años, descubren algunas cosillas y pequeños errores del castrismo, como lo que señala sobre la imposibilidad de sentar en su carro a un extranjero, o los bajos salarios.
Ante todo, debo reconocer aunque muy tardía y limitada - su riesgo de expresar esas opiniones. Por esas mismas opiniones, han pasado por el infierno de las cárceles castristas, miles de periodistas y pacíficos disidentes.
Es también alucinante, que descubra en el serio trabajo de Keterinjuk, las visiones de la caída del comunismo, cuando ustedes los hijos privilegiados del castrismo podían acceder a los infiernillos de libros prohibidos de las Universidades o de las bibliotecas, para leer a George Orwell en 1984 o los escritos de los disidentes polacos de la Universidad de Varsovia.
O simplemente investigar en la terrible realidad del terror contra los pensadores heterodoxos, contra los periodistas independientes, contra los sindicalistas.
Por expresiones similares a las suyas, en abril de1980, siendo Profesor de la Universidad de Oriente, fui denunciado por los comunistas de dicha universidad y detenido por la Stasi cubana. Sometido a 72 horas de interrogatorios en Santiago de Cuba, salí de allí, con la Advertencia de que, si repetía, sería convicto por Propaganda Enemiga.
Era primera vez que escuchaba ese cargo criminal. Y fue como un despertar.
A esa gentuza oportunista, no les interesó mi historia de luchador revolucionario y combatiente internacionalista, para destrozar mi vida. Fui llevado al ostracismo y a la vigilancia sistemática de la Seguridad, durante los próximos catorce años. A pesar de ello, continué trabajando y relizando mi Doctorado en Ciencias Económicas. Y desde luego, entré en un grupo de escritores disidentes de Santiago de Cuba, creado por Ismael Sambra y otras personas, desmembrado por la KGB cubana.
Recuerdo un episodio particularmente doloroso, pero ejemplar de la naturaleza del sistema que se había creado en mi país. Ocurrió en 1989, en la Pre-Defensa de mi Tesis de Doctor sobre Problemas de la ineficiencia y la irrentabilidad de la industria azucarera cubana, inscripto en la Academia de Ciencias de Cuba como Problema Ramal 534: Investigaciones económicas de la agro industria azucarera. Cuando terminé de expresar el resumen de dicho documento, el Presidente del Consejo Científico Dr. Ramón Rodriguez Betancourt, militante del PCC, graduado de Doctor en la URSS, me dijo: Compañero Profesor ¿Ud. cree que nosotros podemos enviarle esta Tesis a nuestro Comandante en Jefe? Punto. De un plumazo, un imbécil oportunista, bajo la dirección de otro estúpido de la Seguridad, destruía ocho años de profundas y serias investigaciones en el principal sector de la economía cubana, que hubieran prevenido el actual colapso de la industria azucarera del país.
Las fuerzas más contrarevolucionarias que hay en Cuba, son los mismos comunistas y el aparato de la Seguridad del Estado. Son la élite más reaccionaria y recalcitrante de la superestructura del poder. Ellos, junto a su Comandante, su hermano Raúl y el resto de los dirigentes históricos, han aplastado el sueño de la sociedad cubana, de vivir en una democracia con solidaridad social, como había prometido F. Castro en La Historia me Absolverá.
Estoy de acuerdo con usted cuando escribe que se guardaba silencio sin tener en cuenta que silenciar los problemas reales es la mejor forma de hacerlos mayores. No ha habido gobierno en Cuba, menos transparente, antidemocrático y de tan masivo ocultamiento, como lo ha sido el castrismo. Eso ha creado la absoluta impunidad del poder. El castrismo a usado las riquezas del país a su antojo, hasta agotarlas y llevar a la sociedad cubana a los niveles de miseria y pobreza actuales
Lo que usted no entiende es que el castrismo es una superestructura de dominación de la sociedad cubana, como lo fue el stalinismo en los países del Este de Europa.
He escrito en otros artículos, las palabras de Trosky en El Profeta Desterrado de Isaac Deutscher: El proletariado sustituye a toda la sociedad. El Partido sustituye a la clase obrera. El Comité Central sustituye al Partido. El Buro Político sustituye al Comité Central. Y el Secretario General sustituye al Buro Político Es la dictadura personal. La impunidad absoluta. Nadie como F. Castro para decidir lo que puede y no puede ser. Así ha manejado a Cuba, basado en sus ideas y la fuerza de la violencia, la represión y el terror.
Lo que no pudo imaginar F. Castro es que el terror sólo conduce a duplicar el grueso de la máscara del pueblo. Y que, bajo esas condiciones, pueden pasar cincuenta años, pero no más. El pueblo de Cuba se está saliendo del teatro que el castrismo creó, desde el primer día de la toma armada del poder.
Lo que usted ni Katerinjuk pueden reconocer, para explicar el desastroso descalabro del comunismo, como teoría y como sistema, es lo siguiente:
- El comunismo es una estructura y superestructura político-económica artificial, no salida del propio desarrollo de las fuerzas productivas, sino, impuesta a la fuerza por un Partido, basado en una concepción utópica de la sociedad. Quien haya leído a Marx sabe que, ningún modo de producción desaparece, hasta que no desarrolla todas las potencialidades de sus fuerzas productivas. Lo demas es pura política y, la política no puede crear modos de producción nuevos. Esa es la falsedad de los Partidos Comunistas y los movimientos radicales de izquierda. La política y la ideología, son lo que dijo F. Engels, una falsa conciencia. Y yo agregaría que son el basamento supraestructural del terror comunista, en su afan de imponer una utopía imposible.
- La destrucción del mercado y sus leyes, es el peor error de los Partidos Comunistas, en busca de la justicia social, porque eso conduce al estancamiento y la miseria, y jamás podrá llevar a la sociedad al bienestar y la solidaridad social.
Al eliminar las relaciones monetario-mercantiles, el comunismo se liquida a sí mismo, como posible alternativa de distribución de la riqueza.
Y eso se puede explicar con las propias palabras de Marx- citadas por Keterinjuk: La burguesía no puede existir si no es revolucionando incesantemente los instrumentos de la producción, que tanto vale decir el sistema todo de la producción, y con él todo el régimen social. [ ] La época de la burguesía se caracteriza y distingue de todas las demás por el constante y agitado desplazamiento de la producción, por la conmoción ininterrumpida de todas las relaciones sociales, por una inquietud y una dinámica incesantes. (C.Marx y F. Engel: El Manifiesto Comunista
Esa es la extraordinaria ventaja del mercado: es la fuente original de la civilización y de las riquezas, desde el tiempo de los fenicios.
Para un socialista como yo, conocedor y estudioso profundo de la teoría económica marxista, de la cual fui Profesor por casi 20 años, la acción del mercado y de sus leyes genera graves desigualdades y polariza la riqueza y la pobreza.
Y es en este aspecto que entra la función reguladora del Estado y el Gobierno: redistribuir de la forma más justa las riquezas creadas por la sociedad.
No habrá jamas igualitarismo, pero permitirá un bienestar compartido, sin miserias ni riquezas enajenantes, como ha ocurrido en el capitalismo de EE:UU.
Evidentemente, su artículo, a pesar de su riesgo personal, carece de toda fundamentación teorética. Es pobreza intelectual envuelta en las telarañas del miedo. Pensar que Raúl o Fidel Castro, pueden salvar la revolución es una expresión de sus miedos.
Mi generación se desgastó luchando por la Revolución. Creímos en su mensaje martiano y antiimperialista. Pensabamos construir un país independiente, democrático y de bienestar y justicia social. Y cuando vimos que no era así, nos convertimos en disidentes. Y hemos pagado el precio del odio, el rencor y la vileza de la impunidad absoluta del poder.
Fue todo lo contrario. Nuestro país fue y es lo menos independiente, lo más despótico, y lo más mísero que se puede encontrar en América Latina en estos momentos.
Hemos retrocedido más de cien años y, ahora como me dijo un intelectual y profundo pensador de Santiago de Cuba, aplastado por la brutal maquinaria castrista estamos en las manos de los Estados Unidos, como nunca antes en la triste historia de nuestro país.
Esa superestructura hegeliana de la que habla Katerinjuk, convirtió al Estado cubano, en una de los entramados del poder más asesinos, brutales y despóticos que recuerda nuestro país. La represión y el terror, convirtieron nuestros sueños, en un bunker llenos de siervos, propiedad de los hermanos Castro. Ni Machado, ni Menocal, ni Batista, ni ninguno de los otros presidentes y dictadores de Cuba, han llevado al país a la bancarrota económica, política, jurídica, institucional y ética a que nos ha llevado el castrismo.
Es tal la fragilidad y la vulnerabilidad de la situación actual, que un simple ciclón en la actual temporada, puede ser la gota que colme la copa de paciencia y fulmine el miedo de la sociedad cubana, y se abra una desastrosa etapa de violencia y sangre, casi imposible de parar.
Ya es muy tarde. Ni las Mariela Castro, ni las Celia Hart, ni la Soledad Cruz pueden convertirse en portavoces de los cambios en Cuba. Nadie va a creer en sus mensajes. No hay credibilidad, después de tanto tiempo en el silencio y en el disfrute de los privilegiados.
Los que hemos vivido la soledad y los martirios de la cruz, hemos aprendido la naturaleza criminal de ese engendro diabólico que es el castrismo.
Por último, quisiera esclarecerle algo: ese atorrante exilio de Miami ha mantenido en alto nuestra decencia ciudadana, nuestra lengua, nuestras costumbres, nuestra cultura y los valores democráticos que destrozó su Comandante. Ha mostrado al mundo, la entereza y la bravura del pueblo cubano. Y lo mejor: Fidel Castro los expulsó de Cuba con lo que tenían puesto. Hoy son una comunidad con una riqueza estraordinaria. Ellos, ha diferencia del mensaje de odio que le enseñó el castrismo, muestran al pueblo de Cuba, lo que se puede lograr en libertad y democracia.
Ahora, que su moribundo Comandante en Jefe escribe El Imperio y la independencia de Cuba, para tratar de vendernos la idea que su lucha fue contra la dominación de EE:UU, y de escamotear sus verdaderos propósitos dictatoriales, quiero decirle que él fue el principal contrarevolucionario y mercenario al servicio del imperialismo que ha conocido el pueblo de Cuba. Y eso, jamás se lo vamos a perdonar.
Usted comienza a vivir La Soledad de la Cruz. Sé muy bien que su tutor, Carlos Aldana, está de vuelta en el equipo de Raúl. Y eso la salvará de Villa Marista.
Le recomiendo que entre en mi sitio: http://cayocanasisland.blogspot.com
Allí encontrará algunas de las explicaciones que usted necesita. Al menos, son mis reflexiones sobre nuestra tragedia, aunque hay otros sitios de una seriedad incuestionable, que tienen también otras visiones.
Saludos desde este angustiante destierro.
Asdrúbal Caner Camejo.
Walter, espero tus comentarios sobre estas cartas. No se si Enrique quera participar, quizas sea riesgoso para el y esto no lo digo ironicamente. Yo no sabia que Soledad Cruz, luego de regresar de su puesto en la Embajada de Cuba en la Unescu, no habia sido mas periodista. Me parece que la enviaron a su casa, creo que con su salario y todo. Esto es una de las principales desventaja de un periodismo con caracter partidista como dice Enrique.
Chucho -
chucho -
Desiderio sobre Soledad Cruz
¿Y en sus décadas de periodista estrella de Juventud Rebelde, de estrechos vínculos de trabajo con el Secretario Ideológico del Buró Político, y de Embajadora ante la UNESCO, no veía absolutamente nada de todo eso que ahora de repente ve con absoluta claridad y que su periódico, ahora con taras "estalinistas", no le permite publicar? Y si lo veía y no le permitían revelarlo, ¿cuántos textos como éste publicó en canales extraoficiales cubanos o extranjeros en todos esos años, criticando esos fenómenos y su censura? ¿O es que hasta ahora pensaba que sí se sirve, que sólo se sirve a la Revolución Cubana "ocultando sus taras, defectos y problemas"?
Estos más o menos destacados trabajadores ideológicos de la Línea Dura, que, en típicas transiciones de Período Especial, han pasado de la vicepresidencia del CNC en el Quinquenio Gris y otros sucesivos cargos directivos a la ética teológica -como Sautié-, del dogma al elogio de la herejía -como Luis Sexto-, y del periodismo contentatario al contestatario -como Soledad-, si desean tener cierta credibilidad y contribuir a la eficacia social de sus ideas críticas actuales, deberían proporcionar a la sociedad un utilísimo trabajo testimonial que sólo ellos y sus homólogos pueden realizar: no un mea culpa, ni siquiera una autocrítica, sino un análisis, basado en su rica experiencia biográfica, de las motivaciones y mecanismos ideológicos, psicológicos, políticos, económicos, etc. que siguen llevando hoy a muchas personas a desarrollar y mantener las mismas posiciones y conductas que ellos mantuvieron hasta hace poco.
Desiderio Navarro
Zenia Obsequiado -
Cuando escriben en este blog, el siniestro Dr. Mortis con Gualter el "Opinólogo loco", el dúo se llama "Las locas de Castro".
Bueno, SOCIALISMO O VIDA, también HASTA LA DERROTA, SIEMPRE, y recuerden compañeros : PERDEREMOS
Zenia Obsequiado -
Sólo me gustan las opiniones del Dr. Mortis, también comocido como Enrique Martinez.
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Gualterio Nunez Estrada -
Ricardo -
De lo que pasó en la URSS se deben sacar conclusiones. Decía Luis con acierto, que en la Rusia actual, la antigua URSS, los ricos de hogaño eran los burócratas de antaño.
Pues no digo más. Habrá que tomar nota. Pero oigan, no solo de los burócratas, sino además de los socialocrátas, los comunistocrátas, los revolucionocrátas, los fidelocrátas, los raulocrátas, los imperiocrátas, los militarocrátas y hasta, si me lo permiten de los Martinocrátas.
El elemento común a todos ellos es su caracterización, es decir, representan un papel en el que no creen, se pintan y adornan como el actor en escena intentado hacer su teatro lo mas creíble posible. En realidad de lo que forman parte es de los aristócratas, gentes que ejercen el poder político para alcanzar una serie de privilegios, y que en su armario guardan un surtido de chaquetas que para sí lo quisiera la señorita mas presumida.
Hablando de burócratas en la novela de Saramago Todos los nombres un investigador buscando un expediente en un registro civil, se pierde entre el laberinto de armarios y archivadores pereciendo de hambre y de sed. Moraleja: la burocracia puede llegar a matar.
chucho -
Gualterio Nunez Estrada -
Enrique R. Martínez Díaz -
chucho -
Enrique R. Martínez Díaz -
Otrosí: esa persona tan rencososa y repleta de envidia, con el alma llena de hiel contra la compañera de Pinar del Río, que no puede ni siquiera buscarse un nombrecito cualquiera para escribir los frutos de sus su fracasada mediocridad
(y eso que según ella ó el, está en un país libre, ¿de qué tiene miedo?). Por cierto, aproveche ahora que va a Rusia; allí los tipos cuando se emborrachan le meten mano a cualquier cosa, ellos dicen que: " no hay mujer fea, sino poco vodka".
Zenia Obsequiado -